ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Правила форума
Запрещены мат, взаимные оскорбления и реклама.

Ответить


Введите предложенный код. Код не зависит от регистра клавиатуры, символа "ноль" в нем нет.
Смайлики
:D :) :smile: ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :ROFL: :Yahoo!: :crazy: :%) :Rose: :Search: =@ :Bravo: :good: :bad: :sorry: :pardon: :beer: :no: :friends: :unknown: :fool: :"": :O: :dance: :girl_wink: :girl_sad: :girl_blum:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Если Вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Развернуть Обзор темы: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » Вчера, 11:39

Напомним, что в конце августа «Национальное бюро экономических исследований» (NBER) США опубликовало доклад, в котором отмечается, что банда Путина вывела в офшоры до 75% национального валового продукта страны (ВВП).
По мнению ряд комментаторов, факт публикации доклада NBER, посвященного офшорам – подготовка почвы для будущих разоблачений века деятельности правящей в России банды Путина.
Из доклада следует, что уворованное богатство, спрятанное за пределами страны путинской бандой в 3 раза больше валютных резервов России. Западные спецслужбы уже имеют бОльшую часть информации об активах путинских воров и самого кремлевского пахана.
По данным экспертного доклада NBER, опубликованного в США, речь идёт о сумме, превышающий 1 триллион долларов. В документе, в частности, говорится о том, что в руках 1% членов банды Путина сосредоточено как минимум 25% богатства страны, причем в последние годы эта тенденция лишь усилилась.
«Капиталы самых богатых россиян, которые прячут их в Великобритании, Швейцарии, Кипре и аналогичных оффшорных гаванях, превышают совокупные сбережения всего население России», – говорится в докладе.
Более того, Россия, вместе с такими странами как Венесуэла, Саудовская Аравия и Аргентина входит в пятерку стран с наибольшей долей национального ВВП, размещенного в офшорах.
Комментаторы отмечают, что над отчетом NBER трудилась целая команда экономистов, в том числе, например, автор известной книги «Капитал в XXI веке» Томас Пикетти. В своей работе исследователи опирались на данные широкого спектра источников, включая официальные.
Характерно то, что авторы уверены в том, что официальные данные, касающиеся имущественного неравенства скорее всего не отражают реальной картины (попросту говоря – они занижены). «Есть очевидная проблема, которая заключается в том, что люди уклоняются от уплаты налогов: если вы смотрите только на налоговые данные, существует риск, что вы будете недооценивать истинную концентрацию богатства», – говорит один из авторов доклада.
Наблюдатели отмечают важность публикации доклада и указывают, что публикация исследования NBER об офшорах произошла вскоре после того, как президент США подписал беспрецедентно жесткий санкционный закон в отношении России.
В рамках нового закона о санкциях власти США намерены получать и подвергать анализу данные об активах и счетах членов правящей путинской банды и ее пособников и предоставлять их общественности. Поэтому доклад надо расценивать, как еще одно подтверждение того, что за подельников Путина на Западе решили взяться всерьез. Над «нажитыми непосильным трудом» капиталами путинских воров, укрытыми на офшорных счетах, навис дамоклов меч арестов и конфискаций.
Именно поэтому, публикацию скандальных данных офшорного досье NBER нужно рассматривать не как отдельное событие, а как ожидаемый шаг, направленный на борьбу с влиянием российских криминальных денег политическую ситуацию в западных странах, прежде всего США.
Шаг, который самым непосредственным образом связан с подготовкой еще бОльшего скандала, связанного с тем, что в ближайшие несколько месяцев миру будут представлены неопровержимые доказательства того, что Путин и его банда, а также связанные с кремлевским режимом крупнейшие подельники Путина являются коррупционерами, замешанными в незаконных финансовых операциях на территории США.
Напомним, что принятый конгрессом и одобренный Трампом закон ввел новые санкции против России. Наблюдатели сразу же отметили, что санкции направлены непосредственно против ближайшего окружения Путина. Так как, согласно этому закону соответствующим спецслужбам, США дается поручение собирать информацию о членах правящей чекистской группировки, включая самого Путина, и приближенных к нему лицах.
В частности, Департамент казначейства США должен представить в Конгресс, согласованный с директором национальной разведки и главой внешнеполитического ведомства доклад об олигархах и организациях, связанных с Путиным и его окружением. Что особо важно – документ должен быть открытым и готов не позднее, чем через 180 дней после утверждения закона.
Доклад должен содержать информацию о всех ключевых представителей правящей банды Путина, а также её крупнейших подельников из числа т.н. бизнесменов и олигархов.
Правительство США будет особо интересоваться степенью близости каждого из фигурантов лично к Путину; списками их родственников, включая супругов, детей и родителей, а также размером и происхождением их активов. Их международным связям, включая иностранные компании, а также связанным с ними представителям западной бизнес и политической элиты будет уделено особое внимание.
Иными словами, к 31 января 2018 года спецслужбы США должны представить конгрессу отчет обо всех более или менее значимых политиках, предпринимателях, функционерах и их активах, в том числе иностранных, связанных с путинским режимом. Особенностью этого отчета является его открытость для общественности.
Любой может получить к нему доступ и получить информацию об активах, счетах и предприятиях лиц, перечисленных в отчете. Информация об имуществе многих граждан России должна быть рассекречена в феврале 2018. Общественность узнает о конечных бенефициарах компаний, скрытых на оффшорных территориях. Впоследствии в отчет будут добавлены новые имена и данные.
Перед угрозой массовых арестов награбленных денег и имущества, члены банды Путина лихорадочно ищут новые места, чтобы лучше спрятать свои «сбережения».
По мнению ряда комментаторов, США объявили персональную войну «сотне крупнейших российских воров». По сути произошло событие, которое в истории случалось всего несколько раз: правящая верхушка целой страны объявлена преступной.
Ожидается, что скандал будет еще более громким, чем «Panamagate». В то время утечка баз данных из юридической фирмы Mossack Fonseca из Панамы показала, что компания помогала своим клиентам в незаконных переводах больших сумм денег на оффшорные территории.
«Слитые» в сеть документы, охватывающие период с 1977 года и до 2015 года, касались деятельности 12 действующих и бывших руководителей государств, не остались без внимания журналистов-расследователей, обнародовавших данные Mossack Fonseca также известные политики, актеры, бизнесмены и т. д.
В Панамских бумагах указаны имена 6285 путинских воров, включая бывших и действующих политиков. Именно панамскому скандалу стало известно имя ближайшего и доверенного подельника Путина Сергея Ролдугина, сказочно богатого виолончелиста, который является одним из личных «кошельков» Путина и создателем сложной сети оффшорных компаний, получающих деньги от крупных российских госкорпораций, включая «Роснефть», «Газпром» и «Банк ВТБ».
Кроме того, в просочившихся документах были упомянуты десятки высокопоставленных российских чиновников и их родственников (от министров до глав российских регионов).
По мнению комментаторов, исходя из изложенных фактов, можно сделать вывод, что западные секретные службы уже имеют бОльшую часть информации об активах банды Путина.
Именно поэтому – дни, оставшиеся до момента обнародования доклада, должны восприниматься путинским окружением, как обратный отсчет до взрыва информационной бомбы, которая грозит многим из них не только ненулевым шансом лишиться своих спрятанных на западе капиталов, но и перспективой стать реальными фигурантами уголовных дел по обвинению в легализации доходов, нажитых преступных путем.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 18 сен 2017, 23:17

Журналист Андрей Бабицкий — о словах российского президента, произнесённых на прошлой неделе в Пекине, и о том, почему это кардинально меняет внешнеполитическую риторику России.
Даже в бытность Барака Обамы президентом США — он, если помните, имел намерение "разорвать российскую экономику в клочья" и даже считал, что ему удалось его осуществить, — даже в то время Владимир Путин не позволял себе таких уничижительных оценок качества американских политики и политкультуры. Вообще 5 сентября — и это явно далеко не все осознали — глава российского государства продемонстрировал принципиально новый подход к российско-американским отношениям, который кратко можно охарактеризовать как выход из режима диалога, меняемый на позицию наблюдателя, который из-за стекла следит за действиями буйнопомешанного, иногда издевательски или презрительно комментируя происходящее.
Путин, всегда демонстрировавший предельную корректность, позволявший себе разве что лёгкую иронию в своих комментариях по поводу тех или иных демаршей "наших партнёров", в Пекине вдруг обрёл какую-то пугающую брутальность. Отказавшись от соблюдения тех правил, которые долгие годы являлись границами его в высшей степени осторожных и сбалансированных высказываний по теме, он как бы подвёл черту, выдохнув, сказал: "Хватит!", и в этот самый момент российская внешняя политика кардинально поменяла свои контуры.
"Трудно вести диалог с людьми, которые путают Австрию с Австралией. Но с этим ничего не поделаешь. Такой, видимо, уровень политической культуры определённой части американского истеблишмента" — этого, на мой взгляд, крайне оскорбительного, поскольку оно высказано политиком России номер один, высказывания Путину, видимо, показалось мало. Обычно, когда критикуют политиков и политику, следует обязательный реверанс в сторону народа: он, дескать, мудр, достославен и не несёт ответственности за злонамеренность своих правителей.
Путин пошёл по совершенно иной схеме, не удержавшись от сарказма в адрес американцев, взяв их всех скопом: "Америка — это действительно великая страна и великий народ, если они переносят такое количество людей с таким низким уровнем культуры". Этот приём можно охарактеризовать как запрещённый, но его смысл может быть выражен популярной максимой о том, что каждый народ достоин тех правителей, которых имеет.
Я думаю, что своим поворотным значением пресс-конференция Путина 5 сентября равна его же знаменитому вопросу-восклицанию на Генассамблее ООН в 2016 году: "Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?!" Однако те слова выражали последнюю отчаянную надежду на то, что диалог всё же возможен. Сильные мира сего должны понять суть вещей, ужаснувшись творению собственных рук. Теперь же выясняется, что говорить в Америке не с кем: политики — "хамы", далёкие от всякой культуры, в том числе и культуры политического поведения, народ же настолько велик, что позволяет своим пастырям действовать в нарушение всех морально-этических, дипломатических и любых других норм.
Некоторые наши сатирики любили сооружать эскапады на не требующей особого мудрствования формуле "американцы — идиоты". Конечно, подобных формулировок Путин себе позволить не может — он человек иного стиля, но сказанное им по смыслу легко укладывается в указанную версию. Как же вести отношения со слетевшими с катушек "партнёрами", если сделан вывод о бессмысленности диалога?
Путин даёт два варианта поведения. Первый — это Северная Корея. Мотивы её желания войти в ядерный клуб очень просты. Имея опыт вмешательства в собственные дела со стороны американцев, зная, какое количество стран и народов обездолили США в своём неуёмном стремлении навести свой порядок на планете, корейцы, чтобы отмахиваться, решили разжиться ядерной дубинкой. Понять их можно, хотя ничего хорошего в сложившейся ситуации нет. Это схема реагирования на прямой вызов. Есть ещё и косвенные, непрямые ответы Америке, считающей, что её интересы распространяются на все без исключения страны.
Комментируя возможность поставок Вашингтоном оборонительного оружия Украине, президент России предположил, что для восстановления паритета руководство ДНР и ЛНР может передать накопленное ею вооружение неким силам в других "чувствительных" регионах. По сути дела, это крайне жёсткая и нехарактерная для прежнего Путина прямая угроза: дескать, дадите оружие, может заполыхать вся Украина. Не то чтобы это сделает Россия — она в этом ни капельки не заинтересована — возможно, властям народных республик придётся вписать в пространство гражданской войны, которая сейчас локализована в Донбассе, новые территории, задействовать новых людей — просто для того, чтобы уравнять силы.
Оба варианта никак не связаны с переговорами — прошлыми, настоящими или будущими. Это элементарное силовое противодействие — возможно, единственный язык, который способны понимать США, выписанные собственными же усилиями из культурного контекста, предполагающего, что люди и страны способны уживаться друг с другом только на условии взаимных уступок, взаимного же уважения, способности удерживать себя от желания вторгнуться в чужую самобытность.
Сложно сказать, поймёт ли американская сторона, что в ней уже не видят договороспособного собеседника. Скорее всего, даже если и заметит что-то необычное, вряд ли этим обеспокоится. Но и Путину уже очевидным образом не слишком интересно знать, как отреагируют на его слова в Вашингтоне

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 18 сен 2017, 23:06

«Чтение The New York Times сегодня подобно получению ежедневной дозы «двухминуток ненависти», описанных Джорджем Оруэллом в романе «1984», только применительно к новому/старому врагу Америки — России. Даже её заурядное поведение на международной арене, а именно использование вымышленных названий для потенциальных противников, подаётся как нечто необычное и пагубное», — пишет обозреватель Consortiumnews Роберт Перри.
Накануне газета «в глумливом и паникёрском тоне, каком нынче принято писать о России», сообщила о созданном для белорусско-российских учений вражеском государстве Вейшнории. Как утверждает издание, эта несуществующая в реальности страна стала «квинтэссенцией самых тёмных страхов Кремля о Западе».
По мнению Перри, эта язвительная история, опубликованная на первой полосе The New York Times, ложится в канву её более масштабной картины о России как распространительницы «сфабрикованных новостей». Редакция популярной американской газеты словно говорит: «Поглядите-ка, эти русские даже выдумывают себе врагов, чтобы потом их третировать. Ха-ха-ха!»
Разумеется, отмечает журналист, США и их союзники также проводят учения против вымышленных врагов, но об этом The New York Times своим читателям не расскажет. К примеру, в 2015 году американские военные отрабатывали ведение боевых действий в пяти придуманных государствах, под которым подразумевался Иран и республики Кавказа.
Задолго до этого США использовали условные названия и цвета вместо настоящих государств. Так, в 1981-м администрация Рейгана провела манёвры «Океанская авантюра», в центре внимания которых была группа островов, названных Янтарь и Амбердины, которые, очевидно, обозначали Гренаду и Гренадины.
«Во всех этих случаях учения мощной армии США имели своей явной целью запугивание более слабых стран. И, тем не менее, ведущие американские СМИ не трактовали эти военные репетиции, как их следовало трактовать — в качестве скрытой агрессии, — а, напротив, высмеивали опасения этих очевидных мишеней как паранойю. Ведь нам прекрасно известно, что Соединённые Штаты никогда не нарушали международное право и не вторгались в какие-либо слабые страны!» — с иронией замечает Перри.
Он добавляет: «Однако, с точки зрения The New York Times и его многочисленных подражателей, для «нас» существуют одни стандарты, а для России и прочих стран, которые «нам» не нравятся, — другие».
Между тем, рассуждает журналистт, поведение газеты последних лет есть кое-что более зловещее, чем просто «однобокое освещение событий». Она сползает в жёлтую прессу, которую в XIX веке практиковали два других нью-йоркских издания New York Journal и New York World. Именно их манипуляции вокруг кубинского кризиса в 1890-х подтолкнули Вашингтон к войне с Испанией, которая, по мнению многих историков, дала начало глобальной американской империи.
«Разница лишь в том, что сегодня The New York Times готовит американский народ к тому, что может стать третьей мировой. Ежедневный посыл: ты должен научиться ненавидеть Россию и её президента Владимира Путина настолько, чтобы, во-первых, поддержать новые огромные траты на военно-промышленный комплекс, во-вторых, быть готовым к ядерной войне, если дойдёт до этого», — считает Перри.
На его взгляд, к настоящему моменту газета даже не пытается сохранить чисто внешнее
подобие объективной журналистики. Стоит хотя бы взглянуть на то, как она «исказила» события украинского кризиса, просто выставив его в качестве примера «российской агрессии» или «российского вторжения».
Но что особенно примечательно в этих «бесконечных нападках» на Москву, что их поддержали многие американские либералы и левые. Этот процесс усугубился, когда их презрение к России слилось с отвращением к победе Дональда Трампа.
The New York Times, The Washington Post и практически все американские СМИ вошли в «сопротивление» против нового президента и приняли идею неоконсерваторов о необходимости «смены режима» в России. Очень немногие беспокоятся о рисках, которые влечёт за собой подобная «стратегия».
«По правде говоря, миру скорее стоит бояться не расчётливого Владимира Путина, а парня, который может прийти после его смещения на фоне экономической безысходности и политического хаоса в России. Но неоконов/либеральных сторонников интервенций в The New York Times, по всей видимости, не волнует вероятность ядерного Армагеддона. Как, очевидно, и честная журналистика», — заключает Роберт Перри.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 16 сен 2017, 01:14

Хочу рассказать о том, как моя личная ностальгия по Советскому Союзу переросла в решимость действовать.
Не скажу, что всегда была поборником коммунистических идей. Наоборот, на заре туманной молодости конца двадцатого века очень разделяла либеральные взгляды и уважала Ельцина. Видимо, все-таки под воздействием родителей, которые в советское время умудрились не вступить в партию, и даже годы отсутствия заработной платы не смогли поколебать их уверенность в пользе либеральных идей для будущего России.
Но с течением лет и, очевидно, приобретением новых знаний и критического мышления, стала понимать, что в нашей стране что-то пошло не так. Прямо по Черчиллю: кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума.
Но суть не в этом.
Ностальгия по советскому прошлому захватила меня всерьез и надолго. Благо, подтверждений тому, что ныне действующее государственное устройство не приносит людям ничего полезного, обнаружилось масса.
Во-первых, пенсионеры. Никакая пенсионная реформа не в состоянии сделать наших стариков хоть сколько-то способными жить на пенсию. Если не помогают дети или нет чудом накопленного капитала — жизнь за гранью нищеты обеспечена.
Во-вторых, социальные блага. Несмотря на все реформы медицины, образования, высокое качество их услуг без связей, либо приличных денег для большинства остаются недосягаемыми. А если уж говорить начистоту, наша массовая медицина и перманентно реформируемая система образования деградировали и не могут сравниться не то что с иностранными, но и с уровнем, который был в советское время.
В-третьих, отсутствие развития производства. Из развитого индустриального государства мы превратились в аграрно-сырьевое всего за четверть века.
И так далее.
Перечислять можно долго.
Но самое главное — это самочувствие граждан, которые абсолютно не уверены в завтрашнем дне. А неуверенность эта проистекает из общей несправедливости, которая царит в нашем обществе. Когда одним возможно все — и стрелять в центре Москвы, и воровать миллиарды безнаказанно, а потом песни петь и картины рисовать. Устраивать автомобильные аварии со смертельными исходами и выходить сухими из воды. И при всем этом — получать баснословные деньги за счет сверхприбылей от банковской деятельности и продажи сырья за рубеж и жить припеваючи.

А у других — есть возможность только работать и желательно не болеть, иначе, как водится в таких случаях — деньги будут собирать всем миром, если получится.
Именно эти факты, которые ежечасно окружают нас, заставили задуматься о том, что все-таки в стране что-то пошло не так. Что не может горстка людей жить и плевать на всех окружающих. Не должно быть такого.
А отсюда и постоянные сравнения в пользу пусть не идеального, но очевидно более комфортного для жизни людей советского государства.
Но ностальгия эта носила какой-то обреченный характер. А недавно приобрела новый смысл.

Мы не сможем, да и не надо возвращать Советский Союз в точности, каким он был со всеми его недостатками. Но, как я думаю, нам нужно такое государство, в котором люди будут жить с той самой уверенностью в завтрашнем дне.
И запрос на такое государство и в целом на справедливость в обществе растет с каждым днем. Не потому ли политтехнологи не могут придумать внятную выборную стратегию для кандидата Владимира Путина? Потому что это правда — людям нужны справедливость, уважение и доверие. Но о какой справедливости можно говорить, если вовсю растет социальное расслоение в обществе, продолжает укрепляться перераспределение доходов в пользу небольшой группы людей, тогда как другая только теряет их в результате кризисов, санкций и т. д.

В какую справедливость должны поверить граждане, если они видят, как на широкую ногу живет истеблишмент, а им говорят — денег нет, но вы держитесь? О каком доверии может идти речь, если «АЛРОСА» ради усиленной добычи алмазов и получения сверхприбылей на руднике «Мир» отправляла шахтеров в шахту, к которой была масса вопросов по безопасности? В итоге шахту затопило и восьмерых горняков так и не нашли. Это что — справедливо?!
Нет ее, справедливости этой. Нет тому примеров. И как можно говорить людям о ней, обещать манную небесную, если совершенно очевидно — не поменяются принципы государственного устройства, не изменится ничего. Никакие выборы не помогут.
И вот, собственно говоря, о решении. Советский Союз в прошлом. Это уже свершившийся факт и дважды в одну реку, даже если очень хочется, не войдешь. Но все лучшее, что было в нем, можно и, как я считаю, нужно воплотить в жизнь. Это и элементы плановой экономики, и социальные приоритеты, это забота о стране и гражданах. Не слепо копировать, тащить из прошлого, а применять разумно, с учетом современных реалий. Как это давно сделано на Западе, кстати говоря, где вполне себе сочетается и плановая, и рыночная экономика.
Что для этого конкретно могу сделать я? Наверное, как журналист, не стесняясь говорить об этом, писать правду, настаивать. И если каждый на своем месте будет действовать таким же способом, то ситуацию можно будет переломить.
И еще напоследок.
Ровно сто лет назад произошла Великая Октябрьская социалистическая революция. Революция — это страшное слово. И все, что было связано с ней, — тоже. Но тогда коммунисты взяли власть для того, чтобы построить новое государство. И они сделали это. Мы до сих пор живем на остатках запаса его прочности.
В 1991 году в стране взяли власть либералы. Для чего? Для того чтобы выкачивать нефть и все, что сопутствует ей, и вывозить деньги мешками за рубеж? Для того чтобы осчастливить горстку вчерашних товарищей, ограбив народ?
Власть, как я думаю, должны быть сосредоточена в руках тех, у кого душа болит за Россию, за народ. Тех, кто готов думать о ней и работать, не покладая рук. Тех, кто через века хочет видеть ее сильной и могущественной. Тех, кто сможет реально обеспечить справедливость в стране, а не прикрываться размытыми понятиями о ней в угоду электорату.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 15 сен 2017, 12:41

Читаю я статьи американских аналитиков, посвящённые России, и такой меня смех разбирает постоянно. С одной стороны смешно, а с другой я понимаю, что это их стандартная стратегия.

Например, читаю статью про Крымский мост, а там «в результате государственные средства переместились в руки избранных частных лиц». И всё это так возмущённо.
Да вы что?! Не может быть! Вот в Соединённых Штатах такого быть не могло. Там же «Локхид Мартин» и прочие производящие вооружения компании – сплошь государственные. И никогда, слышите «НИКОГДА» государство не даёт деньги частникам! Да?

В другом месте, где пишется о новой железной дороге, американские эксперты возмущённо рассказывают, что «реализация этого проекта была поручена особому военному подразделению».
И по оценкам американских экспертов это тоже плохо, недопустимо и указывает на нерыночный, авторитарный и милитаристский характер российской власти.

Почему американцы считают всех за идиотов? Ведь они постоянно осуждают в России всё подряд, как бы это не делалось. Государство платит частным подрядчикам (что является нормальной мировой практикой) – плохо. Государство использует государственные структуры для строительства (что тоже стандартная практика) – всё равно плохо.
Более того, наверное никто не удивится, если я скажу, что оба этих взаимоисключающих утверждения приводятся в одной статье.

Знавал я одного автора, который тоже умудрялся в один текст засовывать прямо противоречащие друг другу вещи. А когда его на этом ловили, он говорил «Ну и что? Зато каждый может из текста взять то, что ему нравится».

Здесь похожий принцип, но с противоположным знаком. Надо ругать Россию за всё, а каждый идеологически зашоренный персонаж выберет ту часть, которая ему подходит.
Поэтому американцы одинаково платят любым авторам, которые поливают Россию грязью – будь-то с монархических позиций, либеральных, националистических или коммунистических. Без разницы. Главное – чтобы в публикации была негативная оценка, а с каких идеологических позиций – это их абсолютно не волнует.

Как говорил Генри Форд «Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет – черный».
Так и здесь: Вы можете придерживаться любой идеологии, если вы ненавидите Россию.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 15 сен 2017, 12:34

Плацдарм для нападения №404

События последних дней еще раз доказали, что эту территорию будут использовать именно в таком качестве. Как плацдарм против России.

Почти все звонки о «минировании» в российских городах поступили с Украины

Практически все звонки с сообщениями об угрозе взрывов в российских городах поступали по интернет-каналам с территории Украины, сообщил «Интерфаксу» информированный источник. Технические исследования показывают, что более 90% таких звонков поступило по каналам IP-телефонии с устройств, находящихся на территории Украины, сказал собеседник агентства. Кроме этого, по его словам, фонетический анализ сообщений также позволил сделать вывод о принадлежности абонентов к соседнему государству.



Как сообщалось, в последние дни правоохранительные органы во многих регионах РФ фиксируют массовые анонимные сообщения о заложенных взрывных устройствах на различных объектах — аэропортах, вокзалах, гостиницах, школах, торговых центрах, учреждениях и прочих.

Во всех случаях людей эвакуировали из зоны риска. Только в Москве за прошедшие сутки, по данным источника «Интерфакса», из-за более чем 60 таких сигналов было эвакуировано свыше 100 тыс. человек, в том числе с Красной площади. Ни одно из этих предупреждений не подтвердилось.



Мелочи? Да как сказать. Определенный экономический ущерб при минимальных затратах - вполне приемлемо. Плюс нагнетание страха и паники, особенно - накануне президентских выборов 2018 года. А кроме того, стоит обратить внимание еще вот на что.

ФСБ выясняет, кто стоит за телефонным терроризмом в Москве и других городах. И вот что выясняется.

Звонки с угрозами связаны с ИГ, инициаторов объявят в розыск

Звонки с угрозами о «минировании» по России инициировали люди, связанные с террористической группировкой «Исламское государство», их объявят в международный розыск, сообщил РИА Новости в четверг источник в правоохранительных органах.

Волна анонимных звонков о «минировании» различных административных и торговых зданий продолжается в России пятый день. Пик пришелся на 12 и 13 сентября. В среду угрозы добрались до Москвы, в столице они касались 50 объектов, прежде всего вокзалов и крупных торговых центров, было эвакуировано 40,2 тысячи человек. Во вторник и среду по всей стране из-за анонимных звонков с угрозами с более чем 420 объектов были эвакуированы свыше 130 тысяч человек. Силовики обследовали все объекты, угроза взрывов не подтвердилась.

Угу. Одно из мест, куда уходят боевики ИГ - это 404 (что было вполне предсказуемо). Что бы отсюда начать террористическую войну против России с данного направления.

И нынешний телефонный терроризм - это так, лишь разминка. Цветочки, так сказать..

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 14 сен 2017, 22:47

Гость писал(а):Объявив миру мировую гибридную войну, чекистский режим столкнулся с ней в собственной стране.

Судя по всему, в России началась настоящая народная гибридная война. Народные дестабилизаторы провели беспрецедентную, крупномасштабную операцию против путинского режима.
Как сообщают СМИ, в десятках городах России идет массовая эвакуация из зданий школ, оккупационных администраций, торговых центров и аэропортов в связи с многочисленными анонимными звонками о якобы заложенных бомбах.
Волна «минирований» началась еще 10 сентября и не стихает уже четвертые сутки. Первыми под эвакуацию попали административные здания Омска, затем людей эвакуировали из ТЦ, вокзалов и школ на Сахалине, во Владивостоке, в Уфе, Стерлитамаке, Красноярске, Рязани, Магадане, Перми, Архангельске.
Чтобы хоть как-то сгладить масштабы атаки чекисты в Брянске и Челябинске, например, объявили, что якобы эвакуация из местных ТЦ проводилась в рамках учений, причем из Москвы, мол, поступило распоряжение не афишировать приказ. Однако до сих пор официального подтверждения этой информации или разъяснений от властей по поводу происходящего нет.
Между тем в прессе выдвинуты предположения, что речь идет о мощной хакерской атаке как новом методе дестабилизации ситуации в стране.
Масштабы спецоперации неизвестных народных дестабилизаторов впечатляют. В десятках российских городах фактически парализована работа муниципальных служб, транспорта, многих фабрик и торговых центров. Блокирована работа аэропортов, фактически не работаю школы, институты.
Помимо вышеперечисленных городов, гибридная атака на путинский режим была проведена в Иркутске, Абакане, Чите, Томске, Саратове.
В Якутске была проведан массовая эвакуация людей из зданий городской администрации, автовокзала и аэропорта.
Была остановлена работа аэропортов Петропавловска-Камчатского, Читы и Благовещенска.
Гибридной атаке подвергся Хабаровск. Здесь эвакуация прошла из здания оккупационной администрации города, вокзала, торговых центров, городских школ.
Чекистские экстренные службы мечутся от одного объекта к другому.
Нервозность обстановки привела к тому, что в Екатеринбурге, например, пассажиров поезда Новосибирск - Адлер эвакуировали из-за фонарика, который забыл один из рабочих.
В Подмосковье и Кирове также проведан массовая эвакуация людей из школ и торговых центров. Правда чекисты заявили, что это якобы учебная тревога, однако эксперты считают на самом деле речь идет о крупной хакерской атаке, как «новом методе дестабилизации в стране».
При этом эти эксперты утверждают, что за атакой стоят некие политические силы «нероссийского происхождения» или «российской, но купленной», в том время как наиболее вероятно то, что атаки организует новое поколение народных дестабилизатров и киберпартизан, которые ненавидят правящую банду Путина и используют новые инструменты по расшатыванию чекистского режима.

Кончай свинорылых даунов здесь копипастиь.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 14 сен 2017, 14:13

Объявив миру мировую гибридную войну, чекистский режим столкнулся с ней в собственной стране.

Судя по всему, в России началась настоящая народная гибридная война. Народные дестабилизаторы провели беспрецедентную, крупномасштабную операцию против путинского режима.
Как сообщают СМИ, в десятках городах России идет массовая эвакуация из зданий школ, оккупационных администраций, торговых центров и аэропортов в связи с многочисленными анонимными звонками о якобы заложенных бомбах.
Волна «минирований» началась еще 10 сентября и не стихает уже четвертые сутки. Первыми под эвакуацию попали административные здания Омска, затем людей эвакуировали из ТЦ, вокзалов и школ на Сахалине, во Владивостоке, в Уфе, Стерлитамаке, Красноярске, Рязани, Магадане, Перми, Архангельске.
Чтобы хоть как-то сгладить масштабы атаки чекисты в Брянске и Челябинске, например, объявили, что якобы эвакуация из местных ТЦ проводилась в рамках учений, причем из Москвы, мол, поступило распоряжение не афишировать приказ. Однако до сих пор официального подтверждения этой информации или разъяснений от властей по поводу происходящего нет.
Между тем в прессе выдвинуты предположения, что речь идет о мощной хакерской атаке как новом методе дестабилизации ситуации в стране.
Масштабы спецоперации неизвестных народных дестабилизаторов впечатляют. В десятках российских городах фактически парализована работа муниципальных служб, транспорта, многих фабрик и торговых центров. Блокирована работа аэропортов, фактически не работаю школы, институты.
Помимо вышеперечисленных городов, гибридная атака на путинский режим была проведена в Иркутске, Абакане, Чите, Томске, Саратове.
В Якутске была проведан массовая эвакуация людей из зданий городской администрации, автовокзала и аэропорта.
Была остановлена работа аэропортов Петропавловска-Камчатского, Читы и Благовещенска.
Гибридной атаке подвергся Хабаровск. Здесь эвакуация прошла из здания оккупационной администрации города, вокзала, торговых центров, городских школ.
Чекистские экстренные службы мечутся от одного объекта к другому.
Нервозность обстановки привела к тому, что в Екатеринбурге, например, пассажиров поезда Новосибирск - Адлер эвакуировали из-за фонарика, который забыл один из рабочих.
В Подмосковье и Кирове также проведан массовая эвакуация людей из школ и торговых центров. Правда чекисты заявили, что это якобы учебная тревога, однако эксперты считают на самом деле речь идет о крупной хакерской атаке, как «новом методе дестабилизации в стране».
При этом эти эксперты утверждают, что за атакой стоят некие политические силы «нероссийского происхождения» или «российской, но купленной», в том время как наиболее вероятно то, что атаки организует новое поколение народных дестабилизатров и киберпартизан, которые ненавидят правящую банду Путина и используют новые инструменты по расшатыванию чекистского режима.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 12 сен 2017, 17:12

Дипломатический труп путина
https://youtu.be/cTk-HvccWdY

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 12 сен 2017, 12:12

Российское начальство постоянно изыскивает возможности еще больше укрепить страну. Для этого необходимо сделать жизнь граждан невыносимой. О том, как эти две переменные – крепость империи и степень невыносимости жизни ее подданных – связаны между собой, поговорим чуть ниже. А пока просто пара конкретных примеров.
Путин предложил ввести утилизационный сбор на обувь. Идею подала глава Союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич. Эта достойная дама весьма обеспокоена тем, что 80% обуви, которую покупают россияне – импортная. И, поскольку, по убеждению главной кожевницы и обувщицы, импортная обувь крайне вредна для русского человека, да к тому же еще подозрительно дешева, что она и предложила с каждого россиянина, который покупает ботинки, собирать обувной налог.
С другой креативной идеей выступила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она предложила ограничить медпомощь безработным россиянам. Во Втором послании апостола Павла к Фессалоникийцам сказано: "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь". В.И.Ленин придал новозаветному тексту чеканную форму, которая вошла и в Конституцию РСФСР и позднее в Моральный кодекс строителя коммунизма: "Кто не работает, тот не ест!". Валентина Матвиенко творчески дополнила и развила идею ап. Павла – Ленина: "Кто не работает, тот не живет!"
По данным Росстата в 2017 году в России 5,2% официально зарегистрированных безработных. Плюс еще порядка 8% реально безработных граждан, которые не зарегистрированы на бирже труда. Плюс еще порядка 20-25% т.н. неформально занятых, то есть тех, кто занимается частным извозом, частным репетиторством, переводами и прочей весьма полезной работой, о которой не знает родное государство. Так вот, по мнению Валентины Матвиенко, все эти граждане России теперь не должны получать медицинскую помощь. Эту идею Матвиенко сопроводила чеканной формулой, достойной быть включенной в современную версию Нового завета: "Каждый должен нести свой чемодан".
О том, кто, куда и какой именно чемодан несет в России, можно было бы спросить у сына Валентины Матвиенко, Сергея, который по странному стечению обстоятельств стал долларовым миллиардером, разбогатев на заказах питерского бюджета именно в тот период, когда его мама была в этом городе губернатором.
Перечень конкретных мер, направленных на то, чтобы сделать жизнь россиян беднее, скучнее и в целом хуже, а главное, намного противнее, можно продолжать довольно долго. И далеко не все из них связаны с падением экономики, вызванным снижением цен на нефть и санкциями. Ответ на вопрос "Зачем?" требует анализа различных механизмов самосохранения империи.
Советская империя держалась на насилии и лжи о грядущей победе коммунизма. Когда власть решила немного ослабить уровень насилия, а в ложь про коммунизм перестали верить все 100% граждан СССР, советская империя умерла.
Путинская империя первое десятилетие держалась на небывало высоких ценах на нефть, которые позволяли подкармливать популяцию, а когда знаменитый путинский фарт кончился, Путин принялся красть чужие земли и устраивать войны, сопровождая их имперской истерией в СМИ. Подействовало.
Можно сказать, что в период с 2000 по 2012 год неписаный контракт Путина с подведомственной популяцией гласил: "вы не лезете в политику и не мешаете моим друзьям воровать миллиардами, а я не мешаю вам жить и даже немного подкармливаю". В период 2011-2012 произошли события, которые этот контракт уничтожили, а в 2014 сформировалась новая реальность, в которой россиянам были продиктованы условия нового контракта:
"Вы должны гордиться и быть счастливы, что живете в самой большой и самой великой стране в современном мире, в стране с самой славной историей, совершившей величайшую Победу", – говорится в этом контракте. – "Страной сейчас руководит самый великий лидер на планете и честь каждого из вас его поддерживать".
И еще в этом контракте говорится: "Достаток и уровень потребления – это ценности проклятого либерального Запада, поэтому к ним стремиться нельзя". Одной фразой новый контракт Путина с популяцией выглядит так: "вы будете жить, возможно, хуже, а я обеспечу вам прилив гордости за величие России".
В 2011-2012 годах выяснилось, что протестные настроения появляются тогда, когда люди перестают бороться за выживание. Рабы империи поднимают голову, когда они сыты. В 2008 году цена бочки нефти была $ 145,29. Потом случился кризис и нефть упала до $ 67 за баррель. Экономику России, привязанную к нефти, затрясло, но никаких заметных политических протестов не было. В 2011-2013 годах нефть снова поднялась и держалась на уровне $ 100 – 125, а вместе с ней поднялась и российская экономика и в целом вырос уровень жизни и потребления. В первую очередь, это касается городов-миллионников, и особенно Москвы, которая была главным бенефициаром нефтяного дождя.
И вот именно в далеко не бедствующей столице, далеко не самые бедствующие люди вышли на улицы с самыми радикальными протестными лозунгами за весь период существования путинской империи. Это, конечно, не была "революция норковых шуб", как потом стала врать путинская информационная обслуга. Но это и не была революция "пустых кастрюль". Люди вышли на улицу не потому, что им нечего есть, а потому, что им стало противно. Противно, что так нагло украли выборы. Противно, что так нагло воруют. Противно, что так нагло лжет телевизор. Это был протест этический и эстетический. Это одно измерение протеста. Другое измерение – протест людей, живущих в 21-м веке, в котором главное – интеллект и технологии против политики века 19-го, в котором главное контроль территории и сила.
Вся путинская политика после 2011-2012 годов – это реакция на посттравматический синдром, перенесенный им в это время. Я не знаю, насколько внятно в Кремле и на Старой площади сформулирована современная тактика сохранения империи, но в направленности практических шагов сомневаться не приходится. "Рабы империи должны быть заняты собственным выживанием, тогда у них не останется сил на всякие глупости, вроде политических протестов".
И эта формула сохранения империи неукоснительно реализуется по отношению ко всем регионам России, несмотря на все их разнообразие. Россия сел и малых городов на наших глазах все больше "прижимается к земле", переводится на "подножный корм", на свой огород, грибы и ягоды. Жители российских моногородов все больше превращаются в крепостных, полностью зависимых от произвола хозяев градообразующих предприятий.
Резкое падение цен на жилье в большинстве моногородов означает реальную отмену "Юрьева дня", то есть полную невозможность для работников этих предприятий вырваться из-под власти современных крепостников. Политика по отношению к главным рассадникам протестных настроений 2011-2012 годов, к Москве, Питеру и к другим городам-миллионникам выстроена в виде сочетания точечных репрессий по отношению к единицам наиболее активных и целенаправленному снижению уровня жизни общей массы тех, кто может быть базой протестных настроений.
В результате некоторая часть тех, кому запах путинского фашизма стал нестерпим, выбирает эмиграцию, а большинство, оказавшись в ситуации резкой смены привычного образа жизни, переходит на режим индивидуального выживания.
Если брать некий общий вектор, суммирующий все, что происходит в результате "нового курса Путина", начиная с 2014 года, то это растущая деградация населения России как результат выбора этим населением стратегии выживания. Ни к чему иному адаптация к плохой и постоянно ухудшающейся жизни привести не может. Пока эта тактика режима – единственный шанс сохранить империю. Проблема этой тактики в том, что она включает петлю "положительной" обратной связи: снижение уровня жизни и человеческого капитала порождает дальнейшее падение экономики, что в определенный момент неизбежно приведет к распаду связей между частями империи.
Возникнет ли к этому моменту политический субъект, способный взять на себя ответственность за всю территорию современной России, или ее регионы перейдут в режим самостоятельного плавания, сегодня предсказать трудно.

Вернуться наверх



Сайт города Салават, салаватский городской портал
cron