ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Правила форума
Запрещены мат, взаимные оскорбления и реклама.

Ответить


Введите предложенный код. Код не зависит от регистра клавиатуры, символа "ноль" в нем нет.
Смайлики
:D :) :smile: ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :ROFL: :Yahoo!: :crazy: :%) :Rose: :Search: =@ :Bravo: :good: :bad: :sorry: :pardon: :beer: :no: :friends: :unknown: :fool: :"": :O: :dance: :girl_wink: :girl_sad: :girl_blum:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Если Вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Развернуть Обзор темы: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » Сегодня, 18:00

«Хватит кормить Москву»
— Президент Татарстана Рустам Минниханов недавно заявил о несправедливом распределении финансовых средств в отношениях Центра и регионов. В то же время, Кремль полагает, что его жизнеспособность во многом зависит от имперской вертикали и не собирается менять статус-кво. Однако очевидно, что унитарный характер «федерации» тормозит ее развитие.
— Децентрализация и подлинная федерализация РФ была нашей главной темой в 2014 году, когда мы пытались участвовать в региональных выборах. Я считаю губительным для страны ее избыточный централизм как в политическом, так и в экономическом смысле. Сейчас уже вполне актуален лозунг «Хватить кормить Москву» — настолько уже ненависть к кремлевским аппетитам переполняет людей в регионах. Неслучайно Путин начал назначать губернаторами уже своих бывших охранников — видимо, только им можно доверить гасить недовольство граждан и местных элит.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 19 янв 2017, 21:58

Гость писал(а):Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор
Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили. Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)».
Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ.
Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворота в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…» В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной.
Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался.
Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю. Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессе.
По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем. США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе.
О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях. Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?»
Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать.
В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота. И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии.



Да какая война,убогие...Вы сами скоро развалитесь без денег и технологий.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 19 янв 2017, 20:13

Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор
Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили. Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)».
Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ.
Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворота в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…» В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной.
Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался.
Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю. Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессе.
По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем. США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе.
О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях. Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?»
Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать.
В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота. И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение гостья. » 17 янв 2017, 23:55

Когда Обама говорил, что Россия всего лишь региональная держава, то как Путин - президент региональной державы мог повлиять на выборы президента в сверхдержаве США. Получается что не мог????? :))) Но разведка США утверждает, что российские хакеры вмешались в выборы в сверхдержаве.. :)))) Так как понять??? Обама врет что Россия всего лишь региональная, или разведка сша врет, что Россия смогла вмешаться в выборы в сверхдержаве????? ИЛИ они там уже все переврались, что сами запутались!!!

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 13 янв 2017, 22:44

Как страшно жить, согласно доклада американских спецслужб, победил Трамп, благодаря в т.ч.рашен пропагандистам, Жириновскому и Киселёву, из чего можно сделать вывод, что американские избиратели помимо RT смотрят ещё и программы холдинга ВГРТК, причём на русском языке!

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 13 янв 2017, 14:54

В.В. Путин об участии России в далёкой сирийской войне: "Ни о каких наземных операциях, об участии российских войск в наземных операциях речи не идёт, и идти не может" (29 сентября 2015 года, накануне принятия Советом Федерации решения о согласии на отправку российских военных в Сирию).
И вот – сообщение журналиста Елены Милашиной из "Новой газеты", что в Чечне среди военнослужащих 46-й отдельной бригады оперативного назначения распространяются брошюры о Сирии.
Как это понимать, Владимир Владимирович?
У меня есть объяснение.
Это далекая от границ России война, в которую В.В. Путин втянул нашу страну.
Это война, только увеличившая угрозы безопасности российских граждан – взорванный рейс 9268, 224 погибших.
Это война с непонятными целями – заседание Совета Федерации, на котором В.В. Путин получил согласие на участие в этой войне, было закрытым.
Это война с неизвестными российскому народу расходами – информация засекречена, на запрос ЯБЛОКА о расходах отвечено отказом.
Это война с неизвестным числом жертв наших военных и отрицаемыми российским начальством жертвами среди мирного населения.
Это война – пропагандная картинка по ТВ. Где все для нашей страны успешно, противостоящие Асаду силы бегут, наша группировка действует превосходно – одни победы, тысячи пораженных с воздуха целей.
Но вот теперь, оказывается, после грандиозных успехов – нужны наземные силы. Для чего?
Берут, похоже, в провинции и теперь, вот в Чечне – не в Москве и Санкт-Петербурге.
Почему?
Потому что Москва и Санкт-Петербург – города, по крайней мере, потенциально – политически активные. Здесь набирать людей на непонятную войну вдали от России неудобно. Могут возмутиться. Пойдут пикеты, митинги. Скоро выборы Президента.
А что будет в Чечне, если людей из Республики будут убивать в Сирии? При тех порядках, которые установлены там Р.А. Кадыровым? Ничего. Можно будет заткнуть рот семьям погибших.
Интересно также, что российское начальство пообещало Р.А. Кадырову за то, что людей из подчинённой ему Республики, сунут воевать в Сирию?
Обсуждая с оппозиционно настроенными гражданами гибель российских военных в Сирии, слышу от некоторых из них что-то вроде: "Это меня не касается. Они там за деньги воюют. Знали, на что шли".
Это показатель – до чего дошло разделение нашего общества. Недавние яростные дебаты о погибшем ТУ-154 говорят о том же.
Не хочу и предполагать, что будут думать и говорить некоторые мои соотечественники об участии людей из Чеченской Республике в войне в Сирии.
Но у меня вот такое мнение – это граждане России. Все, воюющие в Сирии наши военные не наёмники – они воюют, как они, вероятно, считают, как им объяснили – за нашу страну.
Это не их вина, что в Сирию отправили, это – вина российского политического руководства и лично – В.В. Путина.
Это и наша с вами вина, дорогие оппозиционные соотечественники, что в двадцать первом веке нами с вами правит гостайна, госбезопасность и спецоперация.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 13 янв 2017, 13:06

"Нет бога кроме суверенитета России, и Владимир Путин пророк его", - так коротко можно изложить "символ веры", официально признанный в путинской России. Насчет Путина сомнений никаких – все, что делается в России, делается исключительно с его именем на устах и по его личному указанию, иначе никак. Вот недавно, взорвался многоквартирный дом в Саратове. Трагедия произошла по вине коммунальщиков, пострадали люди. Саратовские начальники, объясняя народу ситуацию, успокаивают, что Путин распорядился, во-первых, расследовать причины трагедии, а во-вторых, помочь пострадавшим людям. Сами бы они в Саратове ничего, конечно, делать не стали, ну, а раз Путин сказал, тогда – все, кого надо накажут, кому надо помогут.
Так что с пророком Путиным все правильно, а вот насчет суверенитета… Он, конечно, есть, но, судя по содержанию российских телеканалов, суверенитет какой-то специфический, с каким-то заокеанским ароматом. Сначала несколько мелких штрихов не из телевизора, а непосредственно из жизни. В городе Томске есть мэр, которого зовут Иван Кляйн. И вот жители Томска написали на него ябеду Путину, назвали ее "петицией" и принялись собирать под ней подписи. За неделю собрали 16 тысяч. Для Томска немало, если учесть, что за избрание Ивана Кляйна мэром по официальным данным проголосовало около 50 тысяч. Жители Томска ябедничают Путину, что мэр перестал убирать снег и превратил город в болото. А еще ябедничают, что транспорт стал из рук вон: маршрутки люди по 40 минут ждут, а по вечерам из дальних районов не уехать.
Казалось бы, причем тут Америка? Оказывается, в ней всё зло. Не в том смысле, что Обама лично завалил сибирский город снегом и поломал весь транспорт (хотя, как мы увидим дальше, этот – мог!). Как удалось выяснить мэру Томска, вся эта ябеда была организована Госдепартаментом США с целью его, Ивана Кляйна, дискредитации перед Путиным. Это они, враги России, накрутили 16 тысяч липовых голосов якобы "томичей" под этой "петицией", поскольку платформа Chang.org, как удалось разведать бдительному мэру, принадлежит непосредственно Госдепу. А сами томичи ни за что бы Путина по таким пустякам не побеспокоили.
Глубоко диалектическая идея, что Путин и Россия самые главные в мире, но все в этом мире происходит почему-то по воле США и (пока еще) Обамы с трудом укладывается в головах, устроенных не-диалектическим образом. Но в российских властных структурах работают исключительно диалектики. И вот одна из них, официальный представитель МИДа, Мария Захарова, обратилась к миру с заявлением поистине космического масштаба: "Бог создал мир за 7 дней. У администрации Обамы на 2 дня больше, чтобы его разрушить". Оставим в стороне некоторую неточность насчет сроков строительства, поскольку первоисточник утверждает, что Создатель управился за 6 дней, а на седьмой отдыхал. Но это не главное, поскольку основной смысл послания Захаровой в том, что она Обаму по потенциалу фактически приравнивает к Создателю.
Один из пропагандистских каналов Кремля, "Эхо Москвы", решил уточнить у своих слушателей, что они думают по поводу шансов Обамы. Вопрос был сформулирован так: "Успеет ли Обама разрушить мир за оставшиеся 9 дней своего президентства?".
Проголосовало свыше трех тысяч человек. Из них 19% уверены, что Обаме хватит сил и времени разрушить мир, 75% полагают что он не успеет совершить данное злодейство, а 6% затруднились ответить. Что еще раз подтверждает природный оптимизм россиян.
Теперь о главном в России, то есть о телевизоре. Поскольку главные информационные пушки продолжают отдыхать, набираясь сил перед предвыборным годом, основной удар принимает на себя вторая линия обороны в лице Евгения Попова и Ольги Скабеевой. Эта супружеская пара каждый день в программе "60 минут" на телеканале "Россия – 1" отстаивает интересы и национальные ценности России, в особенности ее главную ценность - суверенитет.
В программе "60 минут" от 11.01.17 суверенитет России пришлось защищать за океаном, поскольку в данный момент, судя по всему, он располагается именно там. А конкретно в двух городах США: в Нью-Йорке и Вашингтоне, где проходили, соответственно, пресс-конференция Трампа, слушания в сенате по поводу утверждения Рекса Тиллерсона, которого Трамп хочет в госсекретари, а также прощальное выступление Обамы перед сторонниками.
Русские сказки точно указывают местонахождение главной ценности Кащея Бессмертного: заяц, утка, игла. Благодаря российскому телевизору мы теперь точно знаем адрес главной ценности России, ее суверенитета. Это Манхеттен, Пятая авеню, 725, Трамп-Тауэр (Нью-Йорк). Вместилище российского суверенитета - организм Дональда Трампа, который, впрочем, в ближайшее время переместится в Вашингтон. То, что российский суверенитет расположен внутри тела 45-го президента США, становится очевидным, если посмотреть, с какой самоотверженной яростью российские патриоты эту тушку защищают.
Одним из наиболее ярких защитников Трампа стал либерал Сергей Станкевич. Я по инерции называю его "либералом", хотя в последнее время Сергей Борисович настолько слился с патриотическим пейзажем, что его довольно сложно отличить от типичных обитателей телевизора, окрашенных в основном в коричневатые тона. В защиту избранного президента США Станкевич придумал новый термин, "трампофрения", и объяснил, чем эта эпидемия может угрожать планете. Оказывается, с помощью Трампа мы (под этим местоимением, видимо, скрываются Путин и сам Станкевич) можем найти решение двух кризисов: сирийского и украинского. После чего Станкевич сделал весьма глубокомысленное заявление разоблачительного характера: "За "трампофренией" могут стоять серьезные силы", - объявил Сергей Станкевич – "и мы не сможем исключить диверсий при смене администраций". Этим заявлением Сергей Станкевич фактически поддержал опасение Марии Захаровой насчет того, что Обама попытается-таки напоследок сломать ту конструкцию, которую построил Создатель.
На фоне яркого трампофренического выступления Станкевича все остальные защитники Дональда Трампа в студии "60 минут" выглядели несколько бледно. Депутат Вячеслав Никонов, например, ограничился двумя довольно банальными заявлениями. Во-первых, он сообщил, что "он (Трамп) – самый умный и адекватный человек, избранный президентом США за последние десятилетия". А во-вторых, добавил Никонов: "он (Трамп) – очень умный и он не даст спуска все тем, кто против него. Они еще пожалеют".
Запугав, таким образом, всех трампофреников, депутат Никонов умолк и всю остальную передачу в основном торжествующе улыбался.
Ведущие этого ток-шоу очень беспокоились, чтобы враги Трампа, а значит и российского суверенитета (мы же помним, что российский суверенитет сейчас находится внутри 45-го президента США) не остановили нашего любимца еще до вступления в должность. Для этой цели они установили прямую связь со специальным американским политологом Дмитрием Саймсом, который немедленно утешил всех российских патриотов, заявив, что Трампа невозможно остановить, если он сам не откажется.
После чего все в студии немного успокоились, но Скабеева все-таки очень волновалась, а вдруг Трамп возьмет и откажется. И вот, наконец, ближе к концу передачи Скабеева прислушалась к микрофону в своем ухе и радостно закричала: "В ходе пресс-конференции Трамп от должности президента – не отказался!!". На этой счастливой сенсации можно было бы и завершить программу, но бдительный Сергей Станкевич решил предупредить россиян и всех людей доброй воли еще об одной опасности. Он обратил внимание на слова Обамы: "берегите демократию", прозвучавшие в его прощальном выступлении. Усмотрев в этих загадочных словах некую параллель с ельцинским завещанием Путину: "берегите Россию", Сергей Станкевич увидел в них и угрозу. Плохо, когда демократию насаждают силой, с тревогой в голосе сказал Станкевич. Но в целом, российский телевизор излучал оптимизм, поскольку вероятность того, что Обама успеет разрушить мир, была признана незначительной, а шансы на то, что Трампа кто-то сможет не пустить в Белый дом - и вовсе призрачными. Так что суверенитету России в ближайшее время ничто не угрожает.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 13 янв 2017, 00:23

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 11 янв 2017, 21:44

Окончание. Начало - Войны с 1918 по 1939 год прошли под девизом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и Расширение и крушение советской зоны влияния
Экспорт сепаратизма
Это одна из форм асимметричного ответа. Вместо того, чтобы вводить в непокорную страну полумиллионную армию, как это было в Чехословакии в 1968 году, на территории жертвы силами нескольких БТГ создается сепаратистский анклав, который отказывается покидать зону геополитических интересов Кремля. Не нужна масштабная боевая операция, не нужно поддерживать группу войск, нет опасности столкнуться с высокотехнологичными западными армиями. После Войны в Заливе это стало актуально.
Достаточно активных мероприятий спецслужб, поддержанных двумя министерствами лжи - пропагандистской машиной Кремля и МИД. Армия подключается на конечном этапе, обычно под видом миротворческой миссии. Для защиты анклава под контролем советников создаются местные вооруженные формирования. Это стандартная процедура, которая применялась во всех “послевоенных” войнах СССР.
В Кремле провели красную линию по границе бывшего СССР и расставили приоритеты по близости ментального, языкового и конфессионального пространства. Наверху этого списка оказались Беларусь и Украина. В конце 2013 года заместитель директора Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова на одной из экспертных встреч сделала следующее заявление: "Вы даже не представляете, на что мы можем пойти ради сохранения своих позиций на Украине". Это не угроза и не преувеличение. Если для сохранения своего влияния Кремль решился на прямую военную агрессию в Грузии и не стесняется шантажировать НАТО в Прибалтике, сложно представить, на что там готовы пойти ради сохранения контроля над Беларусью и Украиной.
Дело не в базах НАТО у российских границ. В Кремле прекрасно понимают, что никто не будет воевать с ядерной державой, и используют это для шантажа. Дело в том, что экономически успешная Украина или Беларусь несут угрозу негласному общественному договору, заключенному между населением и властью РФ, - "Мы вам обеспечиваем рост благосостояния, а вы нам не будете мешать заниматься политикой". Сейчас этот договор работает на контрасте с более бедными соседними государствами. Ликвидация контраста повлечет за собой нарушение первой части договора, что делает ненужным труд тех, кто работает над второй.
По номинальному ВВП на душу населения они вдвое опережают Российскую Федерацию, несмотря на отсутствие природных ресурсов.
На территории бывших советских республик, которые пытались вырваться из СССР, создаются сепаратистские анклавы, контролируемые Кремлем. Эти анклавы внедряются в тело жертвы под видом “народных республик”, которые тяготеют к России. Они служат якорем на пути интеграции в другие геополитические союзы. Под предлогом защиты интересов анклава Кремль оказывает экономическое, политическое и военное давление на жертву.
На территории будущей “народной республики” включается военная пропаганда и населению объясняют, что на них вот-вот нападут “фашисты”, которые отберут у них родной язык, веру и Великую Победу. На помощь населения приходят многочисленные ветераны других войн, казаки и просто неравнодушные граждане, которых удалось завербовать военной пропаганде. Подключается “Военторг”, институт военных советников и начинается региональная война. На конечном этапе под видом “миротворцев” к военным действиям подключается регулярная армия РФ. Подробно этот алгоритм описан в докладе начальника ГОУ ГШ РФ Владимира Зарудницкого.
Прибалтийские государства были первыми странами на территории СССР, к которым была применена подобная стратегия. В своем интервью депутат группы “Союз” Верховного Совета СССР Виктор Алкснис подробно описывает тактику действий по экспорту сепаратизма на постсоветском пространстве. В другом интервью он же рассказывает о захвате Латвии во время августовского путча 1991 года. Поражение путчистов и давление Запада на высшее руководство СССР заставило отказаться от первоначальных планов и обеспечило независимость Эстонии, Латвии и Литвы. Впоследствии прибалтийские государства обезопасили себя от агрессии Кремля, став членами НАТО и ЕС. Молдове, Грузии, Армении, Азербайджану и Украине в этом смысле повезло гораздо меньше.
Поражение ГКЧП отложило, но не отменило планы Кремля в регионе. В случае ослабления США и Евросоюза на территории прибалтийских стран вполне могут появиться Нарвская, Кохтла-Ярвельская, Шальчининкайская, либо какие-нибудь другие “народные республики”. Тоже самое произойдет в Беларуси и Казахстане после ухода Лукашенко и Назарбаева. В Кремле не воюют в диктаторами, но тут же включают экспорт сепаратизма против демократических государств. Все страны на территории бывшего СССР, в которых происходила демократическая смена власти, на сегодня не имеют общепризнанных границ. Зато имеют зоны замороженных сепаратистских конфликтов с участием советских/российских войск, контролируемые Кремлем. При этом авторитарные режимы могут сколько угодно притеснять русский язык и преследовать русских. Единственное условие - не поворачиваться на Запад, в остальном, хоть вари на медленном огне.
На самом деле, это слегка доработанная практика, которая широко использовалась в войнах СССР. На территории будущей жертвы включалась военная пропаганда и появлялся “народный лидер”, который заявлял о притеснениях со стороны какой-нибудь “хунты”. Ему на помощь направляли “добровольцев” из зоны влияния Кремля. В Анголе это были кубинцы, в Ливане сирийцы, в Корее китайцы. В Украине воюют “добровольцы” из Приднестровья, Южной Осетии и Чечни. Граждане СССР и экс-СССР участвовали во всех войнах Кремля. Одновременно начинал работать “Военторг” и подключались советники, которые управляли уровнем эскалации и общим ходом конфликта. Советские советники и “Военторг” работали во всех создаваемых “народных республиках” и принимали участие практически во всех войнах второй половины ХХ века.
Стратегия асимметричного ответа
Можно вкладывать ресурсы для того, чтобы сделать зону своего влияния привлекательной для других государств. А можно сделать государства из своей зоны геополитических интересов непривлекательными для других зон влияния. Это то, что в начале 90-х в Москве назвали асимметричным ответом. Небольшая война, серия диверсий, создание террористической организации на территории жертвы и телевизор, чтобы все это красиво преподнести. Такая стратегия не требует особых ресурсов от Кремля, зато является чрезвычайно ресурсоемкой для геополитических союзов, которые пытаются взять под свой контроль государства из зоны геополитических интересов СССР. Заодно это служит назиданием для других стран, которые задумываются о смене вектора развития.
Кремль не мог поддерживать масштабное военное присутствие в странах-сателлитах. Не мог продолжать бесплатно раздавать кредиты. Кремль не мог себе позволить даже небольшое конвенциональное противостояние с Западом. Кремль занялся созданием зон управляемого хаоса для решения своих локальных задач. Если до 1991 года Москва инвестировала в свои колонии не то, что без прибыли, а даже без минимальной отдачи, после 1991 года Кремль не задумываясь наносил любой ущерб своим непокорным сателлитам, если это соответствовало его пониманию геополитических интересов. Впервые после 1945 года войны велись на территории СССР и впервые такое оружие как спецпропаганда масштабно использовалось против собственного населения. При этом, новая стратегия никому не приносила профицит. Просто потери одной из сторон оказывались меньше.
Экспорт сепаратизма является одной из форм управляемого хаоса. Единственное отличие ИГИЛ от ЛНР, ДНР, ПМР, НКР, РА и РЮО в том, что первое террористическое образование подается пропагандой как исчадие ада, а остальные как борцов за независимость. Но в Кремле и раньше подавали Исламский Джихад как террористическую организацию, а ФАТХ, ООП, ХАМАС и Хезболлу как борцов за независимость. Это ровным счетом ничего не меняет. Боевики всех этих организаций учились вместе в советских военных училищах. Все они финансируются, вооружаются и управляются из одного “Военторга”. Для них русский является вторым языком общения. Хезболла и ИГИЛ и сейчас вместе воюют в Сирии с противниками режима Асада. Только сотрудничества с Хезболлой в Кремле не стесняются, а от сотрудничества с ИГИЛ открещиваются и даже понарошку бомбят.
Военный совет и Совет разведки ИГИЛ составлены из бывших офицеров иракской армии и спецслужб, через одного выпускники профильных советских училищ. Лидер ФАТХ и ООП заканчивал аспирантуру в известной чекистской конторе Университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы. Другой лидер ФАТХ и ООП сотрудничал с КГБ как минимум с 1970 года. Хезболла воюет с Израилем советским оружием, включая ПТУРы, РСЗО и ПЗРК. Базы Хезболлы находятся в Иране, Сирии и, вы удивитесь, на Кубе. Связь у всего этого только одна - “Военторг”.
В 1990 году впервые сложилась ситуация, когда Кремль не смог защитить зону своих интересов. Война в Заливе показала разрыв в конвенциональных и ядерных возможностях СССР. Экономика и международный авторитет страны были подорваны войной в Афганистане. Это вызвало массовый выход стран-сателлитов из зоны влияния СССР. На многое попытки бегства был дан асимметричный ответ.
Ниже даты попытки выхода государств-жертв из под влияния Кремля.
Египет - 1973, Пакистан - 1975, Йемен - 1990, Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия, Алжир, Украина, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан - 1991. Одиннадцать из пятнадцати государств-жертв пытались сбежать из зоны влияния СССР в один и тот же период. Из остальных четырех Пакистан является базой ИГИЛ для диверсий в Афганистане, а Египет для диверсий против Израиля. Оба государства входят в зону геополитических интересов Кремля. Ливан был и остается террористической базой Кремля в регионе. ИГИЛ может поучиться стратегии терроризма у ФАТХ, ООП, ХАМАС, Исламского Джихада и Хезболлы. Единственное государство, которое выбивается из общего списка, это Нигерия, в которой добывают нефть.
Элементарной человеческой логики достаточно, чтобы понять, откуда проистекают корни терроризма в бывшей зоне влияния СССР. Для того, чтобы остановить этот терроризм достаточно совсем немного. Распустить КГБ, ФСБ, ГШ, ГРУ, СВР, МИД, Институт стран СНГ, РИСИ, АВР, АСА, ВШ, КУОС, ВИИЯ и прочие профильные заведения. Когда некому будет готовить диверсантов, терроризм пойдет на спад. Оставить АП административные функции. Когда некому будет планировать диверсии, их количество уменьшится. Руководителей отдать под суд, исполнителей переучить на более мирные профессии. Между спецслужбами и принятием решений поставить избираемое политическое руководство. Ликвидировать спецпропаганду как класс. Киселева, Соловьева, Леонтьева, Мамонтова, Эрнста, Симонян (censored). Дугина, Проханова, Милонова, Федорова, Мизулину, Вассермана лечить. Жириновского в цирк. Главного собирателя земель сотоварищи в международный розыск. К тому времени в России вы их уже не найдете.
P.S. Члены Совбеза РФ образца 2014 года в общей сложности проработали в государственных структурах СССР 140 лет, из которых 82 года пришлось на работу в КГБ (официальный стаж, не включающий неофициальное сотрудничество и работу в ФСБ). Шестеро из тринадцати постоянных членов Совбеза РФ, включая Президента, были сотрудниками КГБ (по неподтвержденным данным семеро). Лидер государства начал свою политическую карьеру с должности президента. До этого у него было три профильных чекистских образования и ни дня работы на избираемой должности. В составе Совбеза, который принял решение о вторжении в Украину, не было ни одного военного. Только бывшие партработники, сотрудники МИД и чекисты. Они делают то, что умеют и как умеют. Никакого иного значимого опыта в их жизни не было.

Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

Сообщение Гость » 11 янв 2017, 20:03

Начало - Войны с 1918 по 1939 год прошли под девизом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
Расширение зоны влияния
Этот этап начался с появления в Европе зоны советской оккупации и закончился с крахом СССР. В разные годы СССР контролировал практически полмира. В новой парадигме речь не шла о вхождении новых территорий в состав СССР. В контролируемых государствах с помощью активных мероприятий или прямого военного вторжения устанавливались лояльные Кремлю режимы. Иногда СССР брал под контроль существующие тоталитарные режимы. При этом сами страны формально оставались независимыми. Управление осуществлялось через институт советников по всем основным направлениям деятельности государства. Любые попытки выхода из под контроля СССР пресекались с помощью военной силы.
Этот период нашей истории поглотил колоссальное количество национальных ресурсов и породил 33 официально признанные войны и сравнимое количество войн, участие в которых не признается. СССР выбрал самый неэффективный способ контроля территорий в истории человечества. Метрополия не эксплуатировала колонии, а наоборот, закачивала в них собственные ресурсы. Вступая в Парижский клуб в 1956 году, СССР показал в активе около $ 150 млрд, которые ему были должны страны Африки, Азии и Латинской Америки. В нынешних ценах это порядка полутора триллионов долларов, не считая процентов. 80% этой суммы шло по линии военно-технического сотрудничества (с легкой руки Путина сейчас это называют “Военторгом”). Сколько всего было потрачено СССР на финансирование войн и поддержку своих сателлитов не знает никто. Судя по количеству войн после 1956 года, речь идет об единицах триллионов в тех ценах, или о малых десятках триллионов в ценах 2016 года.
Причиной подобной политики были безудержные имперские амбиции советского руководства в сочетании с низкой эффективностью и технологической отсталостью социалистической экономики. В этих условиях СССР всеми силами пытался доказать привлекательность социализма своим противникам и навязать социализм своим союзникам. Лучшего способа, чем бесплатно раздавать деньги союзникам и воевать с противниками в Кремле не нашли. Логичным следствием безумной имперской политики стали крах СССР и огромные долги, которые Российская Федерация списывает бывшим советским сателлитам по сей день.
Шесть войн в Китае, два приграничных конфликта с Китаем, войны СССР в Корее и Вьетнаме с территории Китая. Боевые действия в Алжире, Египте, Йемене, Сирии, Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Афганистане, Камбодже, Бангладеш, Лаосе и Ливане. Карта на 100% покрывает список официальных войн и демонстрирует примерный ареал непризнанных войн. Я знаю людей, воевавших на Кубе и в Никарагуа. На днях знакомый врач рассказывал про советских “ихтамнетов” без документов и знаков различия, которых он встречал в Руанде. Сколько всего войн вел СССР не знает никто.
Никарагуа, Ангола, Танзания, Бенин, Мали, Гвинея, Мадагаскар, Чад, Йемен, Мозамбик, Буркина-Фасо, Сьерра-Леоне, Вьетнам, Эфиопия, Монголия, Лаос, Ирак, Сирия, Алжир, Афганистан, Ливия, КНДР. Удивительное совпадение. Помощь в рамках военно-политического сотрудничества осуществлялась в счет кредита, который все равно никто не отдаст ввиду изначальной ущербности подобной модели. На эти грабли СССР наступал не один раз и всякий раз с одинаковым результатом.
Российская Федерация также применяют подобные инструменты, но в гораздо меньших масштабах. В Кремле научились контролировать территории, используя сравнительно небольшие ресурсы. При этом все равно набегают немалые суммы. Приднестровье должно России более $ 5 млрд. Половину бюджета ПМР составляют дотации из Москвы. Для Южной Осетии этот показатель превышает 90%. Образцово-показательные Крым и Чечня в абсолютных цифрах обходятся на порядок дороже. Сравнив размеры этих регионов с зоной влияния СССР, можно представить, во сколько обходилась Советскому Союзу поддержка десятков государств-сателлитов по всему миру.
Создаваемые в зоне геополитических интересов СССР режимы с разной степенью достоверности копировали политику Кремля. В сравнительно травоядной ГДР спецслужбы осуществляли точечные репрессии и разрабатывали способы применения допинга. В Сирии и Ираке диктаторы бомбили города и травили население зарином. В Камбодже коммунистическое движение красных кхмеров казнило несколько миллионов сограждан крестьянскими мотыгами. Во время культурной революции в Китае пострадало около 100 млн человек. Хунвэйбины уничтожили почти все монастыри и храмы в Тибете, тысячи древнекитайских исторических памятников, книг и картин. Все это знакомо по истории СССР, хоть и содержит некоторые региональные особенности.
Часть населения оккупированных территорий боролась с тоталитаризмом, часть бежала за пределы “железного занавеса”. В Берлине в 1961 году построили стену протяжённостью 155 км, чтобы остановить перебежчиков. В Венгрии в 1956 году произошло восстание против просоветского режима. В ответ СССР начал боевую операцию силами более 30 тыс военнослужащих и нескольких тысяч единиц военной техники. Потери сторон за две недели боев превысили 3 тыс человек. В 1968 году в Чехословакии силами 500 тыс советских военнослужащих и 6300 танков и БТР была подавлена вполне конституционная попытка возврата страны к открытому гражданскому обществу, терпимости к оппозиции и прочим антисоветским предрассудкам.
Показательна последняя война СССР за зоны влияния. 27 декабря 1979 года советскими спецназовцами был убит президент Афганистана. Из Москвы привезли нового президента, который заявил о победе афганской революции и попросил СССР ввести войска. Девять лет СССР ежедневно направлял в Афганистан десятки “гуманитарных” конвоев. И все эти 9 лет афганцы сопротивлялись советской агрессии. Изначально планируемая небольшая операция по установлению в Кабуле марионеточного режима переросла в региональную войну, которая окончательно подорвала международный престиж СССР и экономику страны.
Самое интересное, что до вторжения советских войск, Афганистан был дружественной СССР страной. По всей стране работали советские строители, врачи, инженеры и военные советники. Я общался с ГВС в Кабуле генерал-лейтенантом Гореловым, он рассказывал, что на узком совещании в Кремле и он и начальник ГШ маршал Огарков были против ввода войск. На Брежнева давили Крючков и Устинов. Видимо, в КГБ решили, что выпускник Колумбийского университета Хафизулла Амин не может быть надежным другом СССР. И хотя Амин благосклонно относился к Советскому Союзу, президента независимого государства решили убить, а на его место из Москвы привезли другого президента, который больше устраивал КГБ СССР.
Крушение зоны влияния
К концу 80-х ресурсы СССР были серьезно подорваны и страна не в состоянии была больше поддерживать и контролировать своих сателлитов. За короткий исторический промежуток десятки государств вышли из зоны влияния СССР”. В ноябре 1989 года пала Берлинская стена, после чего начался процесс объединения Германии. Советский Союз ему не препятствовал, и в октябре 1990 года ГДР перестала существовать. В 1989 году власть в Венгрии, Польше, Чехословакии и Румынии перешла к антикоммунистическим силам. В Болгарии новое, некоммунистическое руководство пришло к власти в 1990 году. Еще за пять-десять лет до этого любое из вышеперечисленных действий невозможно было представить. Оно привело бы к вторжению советских войск и усмирению непокорной страны.
В феврале 1991 года была распущена организация Варшавского договора. После этого каждое из входящих в него государств получало возможность самостоятельно выбирать военно-политических союзников. В июне 1991 года Болгария, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия подписали Протокол о расформировании СЭВ. В 1991 году завершился вывод из стран Восточной Европы соединений Южной и Центральной группы войск. Северная группа войск была выведена в 1993 году. С выводом Западной группы войск в 1994 году завершилась эпоха советского (с 1992 г. – российского) военного присутствия в странах Центральной и Восточной Европы.
В период с 1989 по 1991 год советскую зону влияния покинули Сирия, Ирак, Ливия, Конго, Йемен, Эфиопия, Лаос, Мозамбик, Ангола, Афганистан, Никарагуа, Кампучия. Старая система поддержания зоны геополитических интересов перестала работать, а новую в Кремле еще не создали. Там только-только начинали приспосабливать старые советские методы к условиям нехватки ресурсов и появления новых угроз. Шесть мятежных советских республик отказались участвовать в создании ССГ. Еще две отказались подписать договор в после путча. В Кувейте международная коалиция громила иракскую армию с боевым опытом, вооруженную и обученную по советскому образцу. Набор угроз требовал нестандартного асимметричного ответа. Надо отдать должное, этот ответ разработали достаточно быстро.
Продолжение следует

Вернуться наверх




Сайт города Салават, салаватский городской портал