ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

[Гость]

Мне за последние дни не раз и не два пришлось выслушивать сентенции:
«Ну хорошо! Ну опубликовали британцы доклад по делу Литвиненко.
Ну и что? Что они теперь могут сделать Путину?»
ОК!
Вы действительно хотите это знать? Уверены? Тогда располагайтесь
поудобнее и слушайте!
Но сначала я расскажу вот такую историю двухмесячной давности.
Сидели мы тогда на берегу моря за рюмочкой кларета с одним хорошим
знакомым, представителем одной очень маленькой, но очень гордой
левантийской страны, расположенной буквально напротив Кипра, через
пролив. Я бы сказал с «почти официальным представителем». Из тех, кто
вроде бы не является официальным лицом, но при этом информирован
о всяких делах подчас лучше официальных лиц.
И речь у нас шла о неких недружественных действиях России
по отношению к этой маленькой, но гордой стране, причем действиях «явно
военного характера», которые случились как раз в то время.
Конечно, как обычно, никаких «доказательств, что это Россия» — не было.
Равно как и сами эти «недружественные действия» были где-то там,
за границей информационного шума: какие-то слухи в прессу попадали,
но — ничего конкретного.
Но ведь слово «доказательство», оно имеет много смысловых оттенков.
«Доказательств, что это Россия» — их ведь не было только в том
формальном виде, который позволил бы официально апеллировать
к международным и судебным инстанциям. Но их было вполне достаточно
для того, чтобы у маленькой гордой страны и у ее спецслужб
не оставалось сомнений, откуда растут уши.
Точно так же, как это было с «присутствием российских военных
на Донбассе» или со сбитием малазийского Боинга: все всё прекрасно
понимают, но для суда доказательств пока недостаточно.
— Но ведь вы можете противопоставить им «то-то» и «то-то», — сказал я,
имея ввиду, что маленькая гордая левантийская страна была широко
известна в мире своими невиданными успехами на незримых фронтах.
— Увы, если мы сделаем «то-то» и «то-то», мы выйдем за допустимые
рамки, — ответил мне знакомый, — к сожалению, как бы нам не хотелось
думать обратное — Путин все же абсолютно легитимный президент, и эти
методы к нему и к его стране неприменимы, это все же не Амин какой-нибудь.
Тут надо сделать отступление и поведать вам о вполне очевидном. Кроме
«международного права» существуют и «международные понятия».
В отношениях между странами далеко не все вопросы можно решить
в правовом поле. Иногда приходится выходить за его рамки, для этого
и существуют всякие ГРУ, ЦРУ, Ми-6, Моссад и прочие продвинутые
организации.
Но вполне понятно, что если все начнут выходить за правовые рамки как
им бог на душу положит, то начнется мировой бардак. Поэтому очевидно,
что существуют некие негласные, прописанные кровью поколений
«понятия», границы, которые не стоит переступать.
Ну, к примеру, если другое государство на вашей территории уколет
«болгарским зонтиком» гражданина вашей страны, а вы, в порядке ответки,
подкинете бледную поганку в тарелку ихнего генерала, отдавшего такой
приказ, то это будет нормальной, адекватной ответкой. А вот если
вы в качестве ответки взорвете у них грязную бомбу или замочите ихнего
президента, то это будет уже совсем не по понятиям, и никому
не понравится, ни ГРУ, ни ЦРУ, Ни Ми-6, ни Моссаду. И все они дружно
объединятся, чтобы избавиться от такого отморозка и беспредельщика,
как вы.
Есть нюанс! Между «международными правом» и «международными
понятиями» существует довольно тесная связь. Одно зависит от другого.
Если замочить чужого легитимного президента в ответ на какой-нибудь
пустяк — недопустимо, то если существуют сомнения в легитимности этого
президента, сразу же появляются варианты.
Вы не можете послать войска в другую страну, даже если та грубейшим
и самым опасным образом нарушает соглашения о нераспространении
ядерного или химического оружия, или предоставляет убежище
террористам, похитившим ваших граждан.
Но если у вас есть веские основания сомневаться в легитимности властей
страны, то вы можете вполне спокойно взять и послать на ее суверенную
территорию самолет со своим спецназом, чтобы освободить своих
заложников. Конечно, на правовом уровне все вокруг повозмущаются,
но никаких последствий это для вас не вызовет, так как на уровне
«международных понятий» вы все сделали верно, имели право!
Именно поэтому все серьезные страны таким тщательным образом следят
за формальной легитимностью своих властей. Именно поэтому американцы
тут же выперли Никсона, как только появились малейшие намеки
на сомнения в законности его избрания, именно поэтому Путин прибегает
к формальной «рокировке», хотя Госдума с полпинка оставила бы его хоть
на десять сроков, и никто в стране даже не пикнул бы при этом.
Так вот, возвращаясь к началу. Что на деле значит публикация судебного
решения по делу Ливтиненко? Ответ простой: она распахивает ворота
к делегетимизации российской власти.
Если президента выбрали на открытых свободных выборах, значит
он легитимен. Но если эти выборы сопровождались доказанным
физическим устранением оппонентов и сокрытием информации, которая
должна была оказать влияние на выбор избирателей, то такие выборы уже
не могут считаться открытыми и свободными, даже если они прошли без
формальных нарушений.
Но дело даже не в этом.
Убийство Литвиненко — это грубейшее нарушение «международных
понятий». Это не точечная спецоперация с болгарским зонтиком, это грубое
забрасывание на территорию другой страны крайне опасной радиоактивной
дряни, представляющей опасность для всех вокруг. Это поведение
опасного отморозка, утратившего ощущение допустимых границ.
И от которого надо срочно избавляться «во избежание».
Когда в колонии заключенный, в силу каких-либо причин, попадает
в категорию «опущенных», это не влечет абсолютно никаких юридических
последствий. Де юре он остается таким же заключенным, с теми же
правами и обязанностями. Однако жизнь заключенного при этом
радикально меняется и другие заключенные получают неформальные права
делать с «опущенным» множество всяких дел, которые раньше были
немыслимы «по понятиям».
Вот точно так же и с Путиным. После публикации доклада сэра Оуэна
в легальном юридическом поле для Путина мало что меняется.
Но в области международных «понятий» все меняется радикально. С точки
зрения «международных понятий» доклад сэра Оуэна провозглашает новую
понятийную реальность. Путин теперь не «авторитет», он — «опущенный»,
со всеми вытекающими последствиями.
По отношению к Путину и к России снимаются понятийные ограничения
и становится возможной куча «теневых» и «даже не теневых» акций,
которые раньше были невозможны.
Становится возможным и рейдерский захват заграничных активов, которые
«вроде не при чем», но про которые все знают, чьи они на самом деле.
Становятся возможными внезапные загадочные смерти намного большего
круга российский VIP-персон. Становится возможным появление партий
оружия и военных консультантов в тех местах, где они раньше были
немыслимы. Становятся возможными даже легальные военные операции
по малейшему формальному или надуманному предлогу, вроде «подозрений
на наличие химического оружия».
А самое главное, что становятся бессмысленными все усилия России
по придании своим делам формальной видимости соблюдения закона.
Теперь бесполезно восклицать: «А вы — докажите!», потому что
«доказательства» имеют смысл там, где речь идет о «законе и праве».
С Россией же отныне будут обходится исключительно «по понятиям».
Это кстати и объясняет многие события, которые случились в последние
дни и, на первый взгляд, не связаны с делом Литвиненко.
И малопонятный отказ Путина ехать в Мюнхен. И внезапно «передумавших»
союзников по коалиции, заявивших о скором начале наземной операции
в Сирии (от которой громко отказывались еще месяц назад). И отказ
сирийской оппозиции участвовать в переговорах, «пока русские не уберутся
из Сирии».
И главное, все это безумие с заявлениями чеченского руководства о «пятой
колоне». Это было отчаянное послание Путина миру — смотрите, если
объявите меня опущенным отморозком, я и вправду начну вести себя как
отморозок.
— ОК! — пожали в ответ плечами серьезные пацаны, — дай нам повод,
пожалуйста!

[профан]

Испанцы арестуют Путина !! Давай дальше жги , тема плавно из фэнтези переросла в юмор .

Это даже не юмор - это сплошная хохма :
Чумазый автослесарь профан грудью защищает миллиардера Хутина !

А ЦРУ редко ошибается, пиндосы считать умеют.
Ты искренне веришь в "честность" гэбиста Хутина Пуя ?

НЕ ВЕРЮ !!! а уж тем более не защищаю , но живу чуть более чем 16 лет и помню СССР , иЕльцина ....
Вот ты столько страниц на пустозвонил здесь , а конкретно то чего сказать хочешь ? У тебя есть альтернатива Путину ? Наверное Порошенко или Коломойский ?

[Грубиян]

Испанцы арестуют Путина !! Давай дальше жги , тема плавно из фэнтези переросла в юмор .

Это даже не юмор - это сплошная хохма :
Чумазый автослесарь профан грудью защищает миллиардера Хутина !

А ЦРУ редко ошибается, пиндосы считать умеют.
Ты искренне веришь в "честность" гэбиста Хутина Пуя ?

НЕ ВЕРЮ !!! а уж тем более не защищаю , но живу чуть более чем 16 лет и помню СССР , иЕльцина ....
Вот ты столько страниц на пустозвонил здесь , а конкретно то чего сказать хочешь ? У тебя есть альтернатива Путину ? Наверное Порошенко или Коломойский ?

Так как это был мой пост, - отвечу.
Тема называется : ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Поэтому, во всех своих коментах я говорю к тому, что Хутин Пуй изжил себя как президент. Если он был хорош в первый свой срок, то в свой второй срок он решил захватить власть пожизненно, как когда-то наши генсеки, и столько напартачил во вред России, что его давно пора не просто гнать метлой из Кремля, а судить за все его дела. Он опять тянет нас в о времена культа личности. Не зря весь мир ограничивает сроки президенства максимум двумя, чтобы не зажрались, пля.
Но мы-то умнее всех, и по прежнему хотим царя и наступаем на грабли.
Альтернатива ? Убежден, что уж из 150 млн россиян умных людей можно найти более чем достаточно. Лишь бы не загонять всех чиновников, бюджетников и военных в партию власти (типа едросов) и сводить выборы к посмешищу..
Ты вот Ельцина вспомнил. А между прочим, у него одного хватило здравого смысла честно уйти, когда увидел что не только его сроки заканчиваются (по Конституции), но и народу надоел.

[Гость]

Мочить в сортире. Запад приступил к устранению Путина

[riab16717]

http://img10.lostpic.net/2016/01/29/4fc ... 119a13.jpg

[Грубиян]

http://img10.lostpic.net/2016/01/29/4fc56f2322919b8cd4bb756dbe119a13.jpg

Чучело, ты хоть название темы читал ?

[Гость]

Отсутствие на протяжении нескольких дней Путина может означать, что на него
совершено покушение. Такое мнение в комментарии "Обозревателю" высказал
эксперт, российский финансист Вячеслав Рабинович, известный своей резкой
критикой главаря Кремля.
Финансист заявил, что не знал об исчезновении Путина. В то же время он
заметил: "Путин может исчезнуть в любой момент, в любой момент может быть
проведена операция под названием "Табакерка и шарфик" (с помощью табакерки
и шарфа был убит российский император Павел Первый). Может быть, это уже
приведено в действие".
Эксперт добавил: "Этот человек стал абсолютно невменяемым, неуправляемым.
Не только Россию, но и все соседние страны он ввергал в полный хаос".
"Я не знаю, насколько это правда, но если такие вещи действительно начали
материализовывать прямо сейчас, это приведение в действие плана "Табакерка и
шарфик" или же какая-то другая вариация на эту тему", - сказал он.
Рабинович заметил: "Может быть, Путин сидит себе в каком-нибудь своем
кабинете в Ново-Огарево и посмеивается над всем этим, но за предыдущие
несколько недель было абсолютно понятно, что мировое сообщество решило с
ним покончить".
В этом контексте он напомнил о последних разоблачительных публикациях и
фильмах о Путине, вышедших на Западе. Кроме того, он указал на
беспрецедентное заявление Белого дома, который назвал Путина вором
(коррупционером).
"Мне кажется, план по отстранению Путина от власти был включен несколько
недель назад", - сказал Рабинович.
Напомним, ранее российское издание "Антикор" сообщило об исчезновении
Путина. По их информации, местонахождение кремлевского главаря неизвестно
на протяжении нескольких дней. Информация активно обсуждается в СМИ и
социальных сетях.

[riab16717]

Уже несколько дней сетевые хомячки скачут от радости: Америка разоблачила коррупцию Путина! А что на самом деле стоит за очередной волной топорной пропаганды Штатов? Давайте разбираться.

Хронология событий

По-хорошему, надо бы начать анализ событий с периода первого президентского срока Владимира Владимировича, но тогда мой скромный опус можно будет легко превратить в диссертацию, а посему предлагаю вернуться всего лишь на год назад, в январь 2015. Тогда очередная волна демонизации Путина, нагнанная Вашингтоном, разбилась о волнорез Минских соглашений и о полный провал операции «Экономика России разорвана в клочья». И демонизаторы, побитые и пристыженные, немного остудили свой пыл.

В течение прошлого года было еще несколько попыток выкрутить ручки пропагандистской машины на максимум, но все они как-то блекли на фоне успехов и побед российского лидера.
И вот сейчас, когда сама Америка по самое «не балуйся» погрузилась в выгребную яму предвыборной гонки, предпринята очередная попытка наброса экскрементов на вентилятор. Запад изобличает Путина во всех смертных грехах: от убийства Литвиненко до владения заводами-газетами-пароходами.

Апофеозом этого бреда стали фильм по одному из подконтрольных Вашингтону телеканалов, последующее заявление представителя Минфина США Адама Шубина, поражающее своей наглостью и безаппеляционностью, и вчерашнее подтверждение Белого Дома, что клевета Шубина – это официальная позиция администрации Обамы.

Путин – бог пиндосов?

На самом деле удивляться тут нечему – мы слышали подобные бредни от говорящего Петрушки, у которого, как известно, рука Вашингтона в одном месте открывает за него рот. Но даже эта марионетка не позволяла себе переходить на личности в таком масштабе. Вчерашним заявлением Эрнеста Вашингтон перешел Рубикон: напрямую обвинять лидера другого государства в коррупции, не имея никаких доказательств – это абсолютное попрание всех дипломатических норм. Как сказал пресс-секретарь нашего Президента Дмитрий Песков: «за такое меня бы уволили».

Кстати, невозможно не отметить, что без имени Владимира Владимировича и без упоминания России не проходит ни одно выступление американских политиков. Они поминают Путина всуе так часто, как будто надеются этими упоминаниями привлечь к себе популярность и доверие народа, которые есть у нашего Президента. Им невдомек, что мы поддерживаем Путина не за красивые глаза, а за поступки и любовь к Родине. Так что они могут сколь угодно пытаться поднять себе рейтинги посредством упоминания ВВП – для них эта затея обречена на провал.

Где ваши доказательства?

Что вы, «коллеги», так вас растак, можете по факту предъявить Путину, не прикрываясь пропагандонскими приемчиками по типу «мы думаем», «он считает», «по мнению N», а по факту? Тут меня опередил Анатолий Шарий, который разделал вашингтонский поклеп как бог черепаху: ни одного документа, окромя картинок, подобранных по методичкам Пентагона, где не соблюдается простая арифметика, да еще и полная лажа с яхтой, якобы подаренной Абрамовичем Путину – очевидец «акта дарения» говорит, что он был на этой посудине еще в 2012. А простой поиск в сети выдает нам год постройки этой самой яхты – 2014, т.е. этот горе-информатор побывал на несуществующей яхте?!

Кому оно надо?

Ну, понятное дело, что эта мышиная возня никак не повлияет на имидж нашего Президента в России, у нас уже иммунитет. Да и в других странах вся эта клевета воспринимается без особого энтузиазма. Но Вашингтон твердо решил: нужно отвлечь внимание от собственных провалов, а некоторые из них спихнуть на Путина, если удастся.

Обама много обещал, придя в Белый дом, но вот его второй срок подходит к концу – и ни одного обещания не выполнено. Более того, он разбазарил все то, что ему досталось от предыдущей администрации. Надо же как-то оправдываться, и если у Порошенко получается уже два года валить все на Путина, и народ его до сих пор не поднял на вилы, то почему бы не провернуть эту же схему?

К тому же, кому-кому говорить о коррупции, но только не американским президентам. На Обаму и его предшественников (Клинтона и Буша) нарыто уже столько компромата, что не один Wikileaks понадобится, чтобы все опубликовать. А уж про клановость не Клинтонам-Бушам вообще заикаться! И нет, это не посыл в духе «а они-то вон чё!» - это уже несколько раз собранная и обработанная база ДОКАЗАТЕЛЬСТВ против махинаций первых лиц Америки. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу ©

Кто отвечать будет?

Когда появился фильм, а после и заявления Шубина, Кремль реагировал сдержанно негативно – собака лает – караван идет, но после вчерашних слов Эрнеста мы не можем спустить с рук Вашингтону этот кульбит. В конце концов, это не просто ахинея и галиматья, это не просто клевета на нашего лидера – это оскорбление более 90% россиян, которые поддерживают Владимира Владимировича, доверяют ему управление нашей огромной и великой страной, это плевок в душу всем нам.

Песков сегодня сказал, что мы ждем официальных объяснений от Белого дома по поводу заявлений их уполномоченных лиц. Так вот, я тоже жду. Жду, когда Обама лично извинится перед всем российским народом, желательно стоя на коленях и перед плахой, ибо за слова нужно отвечать.

Zolotoy,
специально для Politikus.ru

[riab16717]

Американский посол призвал бороться с российской пропагандой экономическим развитием и борьбой с коррупцией.

Посол США Джеффри Пайетт заявил, что создание Министерства информполитики - огромная ошибка властей и предложил Украине бороться с влиянием российской пропаганды экономическим развитием и реальной борьбой с коррупцией.




ПО ТЕМЕ


Пайетт рассказал о военной помощи СШАПайетт рассказал о военной помощи США
25 января 2016, 20:46

Данное заявление распространила пресс-служба посольства США.

"Самая большая ошибка украинского правительства, украинского народа - создавать "фабрику троллей" наподобие той, которая находится в Санкт-Петербурге, для штампования контрпропаганды в соцсетях. Огромная ошибка - создавать "Министерство правды", которое пытается генерировать альтернативные истории. Это не способ выиграть информационную войну", - считает посол.

"Самая большая ошибка, которую может допустить Украина - использовать все время и все усилия, чтобы опровергнуть всю эту ложь. Это все равно, что потратить весь запас воздуха на слова "Здесь нет фашистов! О чем вы?" Вот, чего хочет Россия", - сказал он.

По словам Пайетта, единственным "оружием" Украины в гибридной войне должно стать успешное развитие.




ПО ТЕМЕ


Корреспондент: Что стоит за созданием МининформполитикиКорреспондент: Что стоит за созданием Мининформполитики
15 декабря 2014, 15:18

"Фактически Украина не нуждается в медиа, которые финансируются государством. В чем Украина нуждается – это успешная Украина", – заявил он.

Пайетт также подчеркнул, что "приоритетом номер один" для Украины в 2016 году должна стать успешная борьба с коррупцией.

"Это ключевой вопрос для демонстрации того, что Украина движется вперед", - заявил посол.

Пайетт отметил, что США решительно поддерживают Национальное антикоррупционное бюро Украины.

Напомним, 2 декабря 2014 года, вместе с избранием нового состава Кабмина в правительстве появилось новое министерство - информационной политики. Украинские журналисты и не только выступили против создания "министерства правды".

Министерство информационной политики возглавил Юрий Стець.

Всем пСтець. Фотожабы на новосозданное "министерство правды"
грубиян тебя уволили

[Гость]

Во вторник, 26 января, министр иностранных дел РФ оскорбил канадцев и украинцев. Лавров сказал, что
канадское правительство в отношениях с Россией следует интересам украинской диаспоры, а не своим собственным.
"Нас удивило полное отсутствие какого-либо прагматизма в тех импульсивных действиях, которое предыдущее
правительство предпринимало. Абсолютно взяв курс на слепое следование требованием оголтелых представителей
украинской диаспоры в Канаде".
Немедленно последовала реакция канадского правительства и украинской общины в Канаде. Министр иностранных дел
Канады Стефан Дион назвал недопустимым оскорбительное заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова в адрес
украинской диаспоры.
Президент Конгресса украинцев Канады Павел Грод отметил:
–Защита от агрессии России является одним из стратегических интересов Канады. При отсутствии реакции на
агрессию в Украине, Россия могла бы попытаться вторгнуться и в Канаду... Если Канада будет сидеть тихо, когда
Россия нарушает международное право, возникнет риск вторжения РФ на северные канадские территории. Канадское
правительство хорошо понимает, что, не остановив Россию в Украине, будет иметь проблемы с ней в Арктике.
– Руководство страны искренне поддерживает позицию украинской громады (общины) и не намерено менять свои
взгляды. На основании моих встреч с лидерами нового правительства, могу заверить, что они будут отстаивать
украинские интересы в отношении российской агрессии. Лавров может говорить что угодно, но отношение Канады к
санкциям против России за ее незаконные действия в Украине и общая поддержка Украины и ее территориальной
целостности включительно с Крымом не изменится. (конец цитаты).
Русская (русскоязычная) диаспора в Канаде ответила более жестко (кратко): "Господин Лавров, Обращаемся к вам от
лица “оголтелой” русской диаспоры в Канаде и, дабы было у вас больше понимания, на языке вашего (уголовного)
начальства: фильтруйте базар на выходе.
Через РосСотрудничество ваш МИД тут сколотил небольшую шайку, орущую “Крым Наш”, но они никак не стали
глашатаями мнения россиян, проживающих в Канаде. Они, может, и рапортуют о массовой поддержке развязанной
руководством РФ войны в Украине, но вы же сами понимаете, это только, чтобы отчитываться. А вот количество тех
россиян в Канаде, которые не согласны с политикой Москвы, увы для вас, очень и очень большое. Вы думаете, что
сотни людей, выходившие в Оттаве, Ванкувере, Торонто и прочих городах под украинскими флагами все исключительно
“бандеровцы”? Да как бы не так… Много и россиян (этнических русских) выходило, а стояли под украинскими флагами
потому, что во-первых выражали поддержку Украине, а во-вторых, российский триколор превратился теперь в символ
государства агрессора и узурпатора. Хотелось бы поведать вам об удивительном факте. В Канаде есть демократия. И
избранные (в парламент) депутаты выражают мнение не только “оголтелых” украинцев, но и “оголтелых” русских,
прибалтов, французов, а также англосаксов. И новоизбранное правительство Трюдо – так же, как и бывшее
правительство Харпера – прислушивается к мнению “оголтелых”, будь то украинцы, русские, поляки, прибалты,
французы, англо-саксы и прочие. У нас демократия, чего и вам желаем".
Какая хорошая жизнь у антипутинских сил в Канаде! Да, более одного миллиона этнических украинцев в Канаде –
огромная сила. Они прекрасно самоорганизованы и даже имеют своих представителей в нынешнем правительстве и в
высшем командовании канадской армии. Да и русскоязычные иммигранты не боятся демонстрировать свои
антипутинские убеждения. А вот путинская агентура не имеет в Канаде почти никаких шансов.