В Пальмире "с молитвой о мире"
Ролдугин играет кадриль.
А сверху сам Путин на МИГе -
высокий империи стиль.
А в это же время в Панаме
в офшор поступил триллион.
Но скажет об этом нам с вами
лишь только "сэр Фридом-шпион".
В кадрили сошлись депутаты,
Мединский, Бастрыкин, Кобзон,
погибшие тайно солдаты,
прервавшие вечный свой сон.
И те украинские братья,
которых убили они.
Чтоб Путин с Ролдугиным - мать их -
делили миллиарды в тени.
Салаватский форум www.gorodSalavat.ru
Форум города Салават
ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Модератор: Mini
Правила форума
Запрещены мат, взаимные оскорбления и реклама.
Запрещены мат, взаимные оскорбления и реклама.
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гостьь » 08 май 2016, 15:14
Российские пропагандисты опозорились: Самые дикие и нелепые плакаты к 9 мая 7
Каждый год ко Дню Победы «креативные умы» одаряют города России идиотизмом разной степени тяжести.
http://www.maximonline.ru/guide/maximir ... e/9th-may/
Каждый год ко Дню Победы «креативные умы» одаряют города России идиотизмом разной степени тяжести.
http://www.maximonline.ru/guide/maximir ... e/9th-may/
- Гостьь
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 08 май 2016, 23:57
Гостьь писал(а):Российские пропагандисты опозорились: Самые дикие и нелепые плакаты к 9 мая 7
Каждый год ко Дню Победы «креативные умы» одаряют города России идиотизмом разной степени тяжести.
http://www.maximonline.ru/guide/maximir ... e/9th-may/
Так ничего удивительного.
Ведь эти плакатики малюют дизлайнеры вроде Темы Лебедева и прочие лица Улицкой национальности, родства не помнящие, зато пристроившиеся на теплые местечки, благодаря своим покровителям из либерастни 90-х.
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 09 май 2016, 18:04
18 апреля Латвия объявила, что после многих лет кропотливых трудов она, наконец, подсчитала экономический ущерб от «советской оккупации» и готова выставить России счет в 185 млрд евро. В нашей стране за последние годы уже привыкли к постоянным финансовым претензиям то Латвии, то Эстонии, то Литвы, то их всех трех, вместе взятых. Помнится, несколько лет назад в Эстонии на полном серьезе предлагали стребовать с России Новосибирскую область во временное пользование для компенсации ущерба. Поэтому реакция была ожидаемой: кто-то вспомнил про уши от мертвого осла, кто-то о преступлениях латышских стрелков, кто-то колоссальные инвестиции СССР в экономику Прибалтики. Большинство же и вовсе эту новость проигнорировало — грех обижаться на убогих.
Однако Латвия совершенно не заслужила такого иронично-пренебрежительного к себе отношения. России давно пора по достоинству оценить ее неутомимую, пусть и непреднамеренную, работу на нашу пользу и наше благо. Бескорыстная любовь к чужим деньгам и непреодолимое желание жить за чужой счет заставляют эту маленькую, но очень гордую республику из года в год напоминать России и всему миру о российских правах на Прибалтику, фактически самой писать на себя в Москву доносы: «Латвия — незаконно отторгнутая от России территория, не забывайте об этом».
Финансовые претензии к СССР Латвия выставляет исключительно Российской Федерации, а не Грузии, Украине или Киргизии. Делается это не по глупости и не из русофобии (хотя она там и зашкаливает). В международном праве есть понятие «континуитет», отражающее непрерывность международной правосубъектности государства, которая не зависит от изменения его территории, политического строя и названия. Наиболее доходчиво сущность континуитета выразил крупнейший российский правовед-международник С.В. Черниченко: «Человек, меняя имя и потеряв ногу, не теряет ни своей личности, ни своей правосубъектности».
Континуитет Российской Федерации означает, что она является не одним из новых государств, подобно бывшим союзным республикам, получившим независимость в 1991 г., а государством-продолжателем СССР, тем же субъектом истории и права, что и Советский Союз. Этот статус за Россией признан всем мировым сообществом и закреплен в многочисленных международных договорах. Он обеспечил автоматическое занятие Российской Федерацией места СССР в Совете безопасности ООН. Единственное государство в мире, официально не признающее континуитет России — Украина: «Исходя из принципиальных соображений, Украина не может признать какого-либо специального статуса Российской Федерации по сравнению с другими государствами — преемниками Советского Союза».
Именно особым статусом Российской Федерации, — ее континуитетом, — Латвия, как и другие прибалтийские республики, обосновывает то, что свои финансовые претензии к СССР она адресует России, а не кому-то другому. По их логике в 1920 г. советское правительство признало независимость Латвии, а в 1940—1941 и в 1945—1991 гг. СССР этой независимости ее лишил. Отсюда вывод: раз Российская Федерация — тот же субъект права, что и Советский Союз, то она как ответственный член международного сообщества обязана возместить Латвии ущерб за действия СССР, именуемые в Латвии «оккупацией».
Казалось бы, все логично. Поэтому, с какой стати мы должны быть благодарны Латвии за то, что выставив счет на 185 млрд евро, она в очередной раз напомнила нам о континуитете России? Раздаются даже порой голоса: «Зачем нам этот континуитет и особый статус, если он оборачивается постоянными требованиями покаяния за советские грехи и многомиллиардными счетами?». Однако проблема не в континуитете, а в том, что власти России упорно не желают им пользоваться в практической политике, и вот уже более двух десятилетий играют с прибалтийским этнократиями в поддавки.
Современное российское государство, в соответствии с понятием континуитета, правопродолжатель не только СССР, но и Российской империи, Московского царства и Древней Руси. Кстати, отсюда во многом проистекает резкое неприятие континуитета России Украиной, и упорная борьба либеральной общественности против установки в Москве памятника князю Владимиру Крестителю, который призван символизировать непрерывность русской истории. Впрочем, Московское царство и Киевскую Русь оставим в стороне — это особая тема. Что же касается СССР и Российской империи, то мировое сообщество и международное право всегда рассматривало их в качестве одного и того же субъекта истории и права. Доказывать это — ломиться в открытую дверь. В Советском Союзе на уровне пропаганды континуитет отрицался — «мы родом из Октября». Но на уровне права и внешней политики ситуация была совершенно иной.
Выдающийся советский правовед Ф.И. Кожевников в 1948 г. писал: «Великая Октябрьская социалистическая революция не создает в юридическом смысле нового субъекта международного права. СССР… это — Россия, но в виде социалистического союзного государства».
Это была не контрреволюционная ересь, а четкое отражение реальности. Например, Советский Союз, опираясь на свой континуитет, потребовал в 1940 году от Румынии возвращения Бессарабии, употребив при этом в ультиматуме понятия «СССР» и «Россия» как синонимы: «В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории — Бессарабию …».
Как только мы перестаем искусственно ограничивать континуитет Российской Федерации советским периодом, претензии Латвии, как и других прибалтов, предстают в совершенно ином виде. Территория современной Латвии вошла в состав России в 1721 г. в итоге русско-шведской (а не русско-латышской) войны по Ништадтскому мирному договору. Полезно напомнить, Россия заплатила за эти земли огромную по тем временам сумму — 2 млн. ефимков. Что позволяет говорить не только о завоевании, но и покупке земли в русскую собственность у ее тогдашнего законного владельца — Швеции. Вхождение Латвии, и Прибалтики в целом, в состав России произошло в полном соответствии с нормами действовавшего на тот момент международного права. Границы Российской империи имели международное признание, ее территориальная целостность была столь же легитимна, как и территориальная целостность Франции или Германии.
Да, в 1920 г. Советская Россия по Рижскому мирному договору признала независимость Латвии и отказалась «на вечные времена от всяких суверенных прав кои принадлежали России в отношении к латвийскому народу и земле». Для Латвии этот договор — фундамент ее государственности и, естественно, что она на него молиться готова. Только с какой стати Россия должна «вечные времена» руководствоваться тем, что от ее имени подписали два международных афериста — Адольф Иоффе и Яков Ганецкий (Фюстенберг)? И дело даже не в личностях подписантов, а в правовой ничтожности самого договора. В России еще шла Гражданская война, и большевистское правительство еще не являлось единственным и легитимным выразителем интересов страны. Поэтому этот договор с международно-правовой точки зрения был договором между лидерами латышских сепаратистов и узурпаторами власти в России. Соответственно — филькина грамота. Признание странами Антанты на территории союзной им России (власть большевиков они считали незаконной) сепаратистского режима и вовсе является вопиющим попранием основ международного права.
В системе координат настоящего, а не обрезанного континуитета России, и события 1940 г. выглядят совсем иначе, нежели нам их подает Латвия. СССР не «оккупировал» чужую территорию, а восстановил свой суверенитет над незаконно отторгнутыми у него землями. Сделано это было, надо отдать должное Сталину, с юридической точки зрения безупречно. Что касается любимой темы в Латвии про «оккупацию», то нет нужды вдаваться в спор и углубляться в исторические изыскания. Достаточно открыть любой словарь по международному праву и узнать значение этого термина. К событиям 1940 г. он просто не применим. Латышам может не нравиться смысл тех или иных терминов в международном праве, но это проблема Латвии, а не международного права и России.
После победы в Великой Отечественной войне границы СССР, включая территорию Латвии, были закреплены многосторонними и двусторонними договорами, их легитимность гарантировалась принципом нерушимости послевоенных границ. Все рассуждения о том, что Запад никогда не признавал границ СССР в Прибалтике, с правовой точки зрения ничего не значат. Приведу исчерпывающий данный вопрос Комментарий МИД России: «Подобные утверждения выглядят по меньшей мере странно. Не говоря в данном случае о решениях Ялтинской и Потсдамской конференций, напомним о более свежем событии. 1 августа 1975 года лидеры стран Европы, США и Канады подписали в Хельсинки Заключительный акт СБСЕ, … Одним из центральных элементов этого документа было признание территориальной целостности государств, принципа нерушимости границ в Европе. Примечательны слова, произнесенные при подписании Заключительного акта президентом США Дж. Фордом: „Соединенные Штаты Америки с удовольствием подписываются под этим документом потому, что мы подписываемся под каждым из этих принципов“. Остается только посоветовать тем, кто претендует сегодня на „новое прочтение истории“, хотя бы иногда обращаться к документальным первоисточникам».
Однако Латвия совершенно не заслужила такого иронично-пренебрежительного к себе отношения. России давно пора по достоинству оценить ее неутомимую, пусть и непреднамеренную, работу на нашу пользу и наше благо. Бескорыстная любовь к чужим деньгам и непреодолимое желание жить за чужой счет заставляют эту маленькую, но очень гордую республику из года в год напоминать России и всему миру о российских правах на Прибалтику, фактически самой писать на себя в Москву доносы: «Латвия — незаконно отторгнутая от России территория, не забывайте об этом».
Финансовые претензии к СССР Латвия выставляет исключительно Российской Федерации, а не Грузии, Украине или Киргизии. Делается это не по глупости и не из русофобии (хотя она там и зашкаливает). В международном праве есть понятие «континуитет», отражающее непрерывность международной правосубъектности государства, которая не зависит от изменения его территории, политического строя и названия. Наиболее доходчиво сущность континуитета выразил крупнейший российский правовед-международник С.В. Черниченко: «Человек, меняя имя и потеряв ногу, не теряет ни своей личности, ни своей правосубъектности».
Континуитет Российской Федерации означает, что она является не одним из новых государств, подобно бывшим союзным республикам, получившим независимость в 1991 г., а государством-продолжателем СССР, тем же субъектом истории и права, что и Советский Союз. Этот статус за Россией признан всем мировым сообществом и закреплен в многочисленных международных договорах. Он обеспечил автоматическое занятие Российской Федерацией места СССР в Совете безопасности ООН. Единственное государство в мире, официально не признающее континуитет России — Украина: «Исходя из принципиальных соображений, Украина не может признать какого-либо специального статуса Российской Федерации по сравнению с другими государствами — преемниками Советского Союза».
Именно особым статусом Российской Федерации, — ее континуитетом, — Латвия, как и другие прибалтийские республики, обосновывает то, что свои финансовые претензии к СССР она адресует России, а не кому-то другому. По их логике в 1920 г. советское правительство признало независимость Латвии, а в 1940—1941 и в 1945—1991 гг. СССР этой независимости ее лишил. Отсюда вывод: раз Российская Федерация — тот же субъект права, что и Советский Союз, то она как ответственный член международного сообщества обязана возместить Латвии ущерб за действия СССР, именуемые в Латвии «оккупацией».
Казалось бы, все логично. Поэтому, с какой стати мы должны быть благодарны Латвии за то, что выставив счет на 185 млрд евро, она в очередной раз напомнила нам о континуитете России? Раздаются даже порой голоса: «Зачем нам этот континуитет и особый статус, если он оборачивается постоянными требованиями покаяния за советские грехи и многомиллиардными счетами?». Однако проблема не в континуитете, а в том, что власти России упорно не желают им пользоваться в практической политике, и вот уже более двух десятилетий играют с прибалтийским этнократиями в поддавки.
Современное российское государство, в соответствии с понятием континуитета, правопродолжатель не только СССР, но и Российской империи, Московского царства и Древней Руси. Кстати, отсюда во многом проистекает резкое неприятие континуитета России Украиной, и упорная борьба либеральной общественности против установки в Москве памятника князю Владимиру Крестителю, который призван символизировать непрерывность русской истории. Впрочем, Московское царство и Киевскую Русь оставим в стороне — это особая тема. Что же касается СССР и Российской империи, то мировое сообщество и международное право всегда рассматривало их в качестве одного и того же субъекта истории и права. Доказывать это — ломиться в открытую дверь. В Советском Союзе на уровне пропаганды континуитет отрицался — «мы родом из Октября». Но на уровне права и внешней политики ситуация была совершенно иной.
Выдающийся советский правовед Ф.И. Кожевников в 1948 г. писал: «Великая Октябрьская социалистическая революция не создает в юридическом смысле нового субъекта международного права. СССР… это — Россия, но в виде социалистического союзного государства».
Это была не контрреволюционная ересь, а четкое отражение реальности. Например, Советский Союз, опираясь на свой континуитет, потребовал в 1940 году от Румынии возвращения Бессарабии, употребив при этом в ультиматуме понятия «СССР» и «Россия» как синонимы: «В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории — Бессарабию …».
Как только мы перестаем искусственно ограничивать континуитет Российской Федерации советским периодом, претензии Латвии, как и других прибалтов, предстают в совершенно ином виде. Территория современной Латвии вошла в состав России в 1721 г. в итоге русско-шведской (а не русско-латышской) войны по Ништадтскому мирному договору. Полезно напомнить, Россия заплатила за эти земли огромную по тем временам сумму — 2 млн. ефимков. Что позволяет говорить не только о завоевании, но и покупке земли в русскую собственность у ее тогдашнего законного владельца — Швеции. Вхождение Латвии, и Прибалтики в целом, в состав России произошло в полном соответствии с нормами действовавшего на тот момент международного права. Границы Российской империи имели международное признание, ее территориальная целостность была столь же легитимна, как и территориальная целостность Франции или Германии.
Да, в 1920 г. Советская Россия по Рижскому мирному договору признала независимость Латвии и отказалась «на вечные времена от всяких суверенных прав кои принадлежали России в отношении к латвийскому народу и земле». Для Латвии этот договор — фундамент ее государственности и, естественно, что она на него молиться готова. Только с какой стати Россия должна «вечные времена» руководствоваться тем, что от ее имени подписали два международных афериста — Адольф Иоффе и Яков Ганецкий (Фюстенберг)? И дело даже не в личностях подписантов, а в правовой ничтожности самого договора. В России еще шла Гражданская война, и большевистское правительство еще не являлось единственным и легитимным выразителем интересов страны. Поэтому этот договор с международно-правовой точки зрения был договором между лидерами латышских сепаратистов и узурпаторами власти в России. Соответственно — филькина грамота. Признание странами Антанты на территории союзной им России (власть большевиков они считали незаконной) сепаратистского режима и вовсе является вопиющим попранием основ международного права.
В системе координат настоящего, а не обрезанного континуитета России, и события 1940 г. выглядят совсем иначе, нежели нам их подает Латвия. СССР не «оккупировал» чужую территорию, а восстановил свой суверенитет над незаконно отторгнутыми у него землями. Сделано это было, надо отдать должное Сталину, с юридической точки зрения безупречно. Что касается любимой темы в Латвии про «оккупацию», то нет нужды вдаваться в спор и углубляться в исторические изыскания. Достаточно открыть любой словарь по международному праву и узнать значение этого термина. К событиям 1940 г. он просто не применим. Латышам может не нравиться смысл тех или иных терминов в международном праве, но это проблема Латвии, а не международного права и России.
После победы в Великой Отечественной войне границы СССР, включая территорию Латвии, были закреплены многосторонними и двусторонними договорами, их легитимность гарантировалась принципом нерушимости послевоенных границ. Все рассуждения о том, что Запад никогда не признавал границ СССР в Прибалтике, с правовой точки зрения ничего не значат. Приведу исчерпывающий данный вопрос Комментарий МИД России: «Подобные утверждения выглядят по меньшей мере странно. Не говоря в данном случае о решениях Ялтинской и Потсдамской конференций, напомним о более свежем событии. 1 августа 1975 года лидеры стран Европы, США и Канады подписали в Хельсинки Заключительный акт СБСЕ, … Одним из центральных элементов этого документа было признание территориальной целостности государств, принципа нерушимости границ в Европе. Примечательны слова, произнесенные при подписании Заключительного акта президентом США Дж. Фордом: „Соединенные Штаты Америки с удовольствием подписываются под этим документом потому, что мы подписываемся под каждым из этих принципов“. Остается только посоветовать тем, кто претендует сегодня на „новое прочтение истории“, хотя бы иногда обращаться к документальным первоисточникам».
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 09 май 2016, 18:10
Как видим, президент США «с удовольствием» поставил подпись под документом, в очередной раз подтвердившим суверенитет СССР (России) над Латвией. Поэтому события 1991 г. — это не «восстановление независимости Латвии», а повторное незаконное отделение данной территории от России (СССР). Конечно, Российская Федерация признала независимость Латвии, причем в отличие от 1920 г. это сделало законное правительство. Но принципиально акт признания ничего не меняет: никакое признание независимости не может отменить факт незаконности ее провозглашения. Например, вы из любви к человечеству, а не под воздействием угроз, пошли на мировую с вором и согласились, чтобы он владел украденной вещью. Вор от этого не перестал быть вором, хотя украденная вещь и стала его законной собственностью.
Таким образом, как только мы прекращаем играть в поддавки и начинаем во взаимоотношениях с Латвией исходить из того, что Российская Федерация — правопродолжатель и СССР и Российской империи, сразу же коренным образом меняется система координат российско-латвийских отношений:
— Россия — государство, законно владевшее этой территорией на протяжении двух с половиной веков.
— Латвия — государство, возникшее на незаконно отторгнутой российской территории, независимость которого Россия признала.
В Латвии это прекрасно понимают и делают все возможное и невозможное, чтобы Россия признала факт «оккупации» Советским Союзом. Без договора 1920 г. и «оккупации» их легитимность сразу оказывается под вопросом. Отсюда и истерическая реакция на обращение российских депутатов Е. Федорова и А. Романова летом прошлого года в Генпрокуратуру с просьбой официально подтвердить незаконность отделения прибалтийских республик. Тогда власти России эту инициативу спустили в песок. Опять решили не обострять, хотя прошедшие четверть века наглядно показали, что принцип кота Леопольда, — «давайте жить дружно», — лишь стимулирует наглость этнократических режимов.
Именно поэтому Латвия заслуживает нашей самой искренней благодарности за то, что вновь предъявила Российской Федерации счет за грехи СССР. Есть надежда, что ее упорное стремление жить за счет России (не прошло и недели, а сумма в 185 млрд евро выросла до 300 млрд.), наконец, пробьет стену и российские власти вспомнят о континуитете России и начнут использовать этот мощный инструмент для отстаивания интересов страны и наших соотечественников на постсоветском пространстве.
Автор — зам. директора Института стран СНГ
Таким образом, как только мы прекращаем играть в поддавки и начинаем во взаимоотношениях с Латвией исходить из того, что Российская Федерация — правопродолжатель и СССР и Российской империи, сразу же коренным образом меняется система координат российско-латвийских отношений:
— Россия — государство, законно владевшее этой территорией на протяжении двух с половиной веков.
— Латвия — государство, возникшее на незаконно отторгнутой российской территории, независимость которого Россия признала.
В Латвии это прекрасно понимают и делают все возможное и невозможное, чтобы Россия признала факт «оккупации» Советским Союзом. Без договора 1920 г. и «оккупации» их легитимность сразу оказывается под вопросом. Отсюда и истерическая реакция на обращение российских депутатов Е. Федорова и А. Романова летом прошлого года в Генпрокуратуру с просьбой официально подтвердить незаконность отделения прибалтийских республик. Тогда власти России эту инициативу спустили в песок. Опять решили не обострять, хотя прошедшие четверть века наглядно показали, что принцип кота Леопольда, — «давайте жить дружно», — лишь стимулирует наглость этнократических режимов.
Именно поэтому Латвия заслуживает нашей самой искренней благодарности за то, что вновь предъявила Российской Федерации счет за грехи СССР. Есть надежда, что ее упорное стремление жить за счет России (не прошло и недели, а сумма в 185 млрд евро выросла до 300 млрд.), наконец, пробьет стену и российские власти вспомнят о континуитете России и начнут использовать этот мощный инструмент для отстаивания интересов страны и наших соотечественников на постсоветском пространстве.
Автор — зам. директора Института стран СНГ
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 14 май 2016, 12:11
Гость писал(а):Гостьь писал(а):Российские пропагандисты опозорились: Самые дикие и нелепые плакаты к 9 мая 7
Каждый год ко Дню Победы «креативные умы» одаряют города России идиотизмом разной степени тяжести.
http://www.maximonline.ru/guide/maximir ... e/9th-may/
Так ничего удивительного.
Ведь эти плакатики малюют дизлайнеры вроде Темы Лебедева и прочие лица Улицкой национальности, родства не помнящие, зато пристроившиеся на теплые местечки, благодаря своим покровителям из либерастни 90-х.
Это про вот этого что ли?
28 апреля Мещанский суд Москвы постановил взыскать с известного веб-дизайнера Артемия Лебедева 500 тыс. руб. в пользу участницы Сталинградской битвы Марины Михалицыной.
Первоначально она просила выплатить ей компенсацию в размере миллиона рублей за оскорбившие ее фразы в двух заметках Лебедева — «Город-трус. Йу-ху» и «Хенде хох, Гитлер капут».
Дизайнер ставил под сомнение то, что Брест должен носить звание города-героя, и раскритиковал культ Дня Победы, а также установку памятников, которые, по его мнению, «один другого безвкуснее». Защита Лебедева пыталась убедить суд, что критика связана с его профессиональной деятельностью.
Претензии к этим же постам дизайнера в 2015 году высказывал другой ветеран — Сергей Крамаренко. Тогда Лебедев также проиграл процесс в Мещанском суде и вынужден был выплатить моральную компенсацию в 1 млн руб.
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 16 май 2016, 12:21
На январь 2016 года ВВП России составлял $ 1,178 трлн. В то же Гуандун
завершил минувший год с ВВП в 7,281 трлн юаней или $ 1,125 трлн.
С учетом роста в 7,3% в первом квартале 2016, это уже $1,207 трлн.
Для справки, Гуандун — одна из 31 провинции Китая. Там проживает 108 млн
человек.
Еще и факты.
Вся Россия (ее фондовый рынок) сейчас стоит $ 276 млрд, то есть на 15%
дешевле, чем Facebook и в 2,5 раза дешевле Apple.
В 2008 году "Газпром стоил $ 365 млрд, и его глава под покровительственную
улыбку Путина пообещал довести стоимость компании до 1 триллиона через 6
лет.
Прошло 8 лет. В результате сейчас Газпром стоит… $ 41 млрд. Для сравнения:
компания Apple стоит $ 619 млрд.
При этом Газпром составляет 22% ВВП России, и таких компаний в России по
пальцам можно пересчитать. А вот Apple занимает в ВВП США ничтожную долю,
всего в 3,2%.
Еще факты.
В 2013 году "Роснефть купила ТНК-ВР за $ 55 млрд $. И сейчас поглотившая ВР
"Роснефть стоит… $ 39 млрд. Блистательный «успех» путинских воров-
менеджеров!
Далее.
Путин несколько лет назад объявил об удвоении ВВП. Результат – стремительное
снижение ВВП.
Путин заявил, что сделает Россию энергетической сверхдержавой. Результат
вышел прямо противоположным. Если в 1990 году Россия на мировом рынке
имела 16% в продаже нефти и 29,7% в продажах газа, то сейчас ее доля
составляет 12,6% и 16,7% соответственно. По объему экспорта огромная Россия
отстает даже от крохотной Словакии.
Путин объявил, что Россия станет транспортным мостом между Европой и Азией.
В результате объем транзитных перевозок по Транссибу сейчас 7 млн тонн в год,
а через Суэцкий канал в прошлом году прошло 823 млн тонн грузов.
В России за время правления Путина, в самые жирные нефтяные годы не
построено ни одного нового морского порта (в Китае за то же время — более 15
портов), а все порты России обрабатывают на 20–25% меньше грузов, чем один
порт Шанхая.
Еще хуже с Северным морским путём, если при Ельцине по нему провозили 460
тыс тонн грузов в год, то в 2015 году – 39 тыс тонн.
Русская пропаганда забыла и об обещанном автомобильно-железнодорожном
«шелковом пути» через Россию? Его нет. Вместо него запущен путь из Китая в
Европу в обход России – через Азербайджан, Грузию и пр. Автомобильных дорог
при Путина строится в 4 раза меньше, чем при позднем Ельцине.
Россия - единственная в мире страна, где т.н. «высокоскоростные поезда»
умудрились поставить на построенную еще в 1970-е годы железнодорожную
колею, в то время как нормальные новые ветки для них остаются «в проекте».
За время правления Путина в стране не появилось ни одного нового аэропорта, в
то время как для обслуживания пассажиров, следующих из Европы в Азию,
только в одном Дубае построен крупнейший авиационный узел мира, через
который в 2015 году прошло 75 млн человек.
Турецкие авиалинии, наряду с Emirates, Etihad, Qatar, на деле создали европейско-
азиатский мост, о котором русская пропаганда вешает лапшу на уши своему
быдлу уже много лет.
Зато за время правления Путина члены его банды построили сотни дорогих яхт и
дворцов, в офшоры выведены 1.3 триллионов долларов, а дружбан Путина
Ралдугин закупил одних только виолончелей аж на $ 2 млрд. долларов.
Ну, а русское быдло, как и прежде жрет водку, смотрит телевизор и мычит в
пьяном угаре – «крымнаш».
завершил минувший год с ВВП в 7,281 трлн юаней или $ 1,125 трлн.
С учетом роста в 7,3% в первом квартале 2016, это уже $1,207 трлн.
Для справки, Гуандун — одна из 31 провинции Китая. Там проживает 108 млн
человек.
Еще и факты.
Вся Россия (ее фондовый рынок) сейчас стоит $ 276 млрд, то есть на 15%
дешевле, чем Facebook и в 2,5 раза дешевле Apple.
В 2008 году "Газпром стоил $ 365 млрд, и его глава под покровительственную
улыбку Путина пообещал довести стоимость компании до 1 триллиона через 6
лет.
Прошло 8 лет. В результате сейчас Газпром стоит… $ 41 млрд. Для сравнения:
компания Apple стоит $ 619 млрд.
При этом Газпром составляет 22% ВВП России, и таких компаний в России по
пальцам можно пересчитать. А вот Apple занимает в ВВП США ничтожную долю,
всего в 3,2%.
Еще факты.
В 2013 году "Роснефть купила ТНК-ВР за $ 55 млрд $. И сейчас поглотившая ВР
"Роснефть стоит… $ 39 млрд. Блистательный «успех» путинских воров-
менеджеров!
Далее.
Путин несколько лет назад объявил об удвоении ВВП. Результат – стремительное
снижение ВВП.
Путин заявил, что сделает Россию энергетической сверхдержавой. Результат
вышел прямо противоположным. Если в 1990 году Россия на мировом рынке
имела 16% в продаже нефти и 29,7% в продажах газа, то сейчас ее доля
составляет 12,6% и 16,7% соответственно. По объему экспорта огромная Россия
отстает даже от крохотной Словакии.
Путин объявил, что Россия станет транспортным мостом между Европой и Азией.
В результате объем транзитных перевозок по Транссибу сейчас 7 млн тонн в год,
а через Суэцкий канал в прошлом году прошло 823 млн тонн грузов.
В России за время правления Путина, в самые жирные нефтяные годы не
построено ни одного нового морского порта (в Китае за то же время — более 15
портов), а все порты России обрабатывают на 20–25% меньше грузов, чем один
порт Шанхая.
Еще хуже с Северным морским путём, если при Ельцине по нему провозили 460
тыс тонн грузов в год, то в 2015 году – 39 тыс тонн.
Русская пропаганда забыла и об обещанном автомобильно-железнодорожном
«шелковом пути» через Россию? Его нет. Вместо него запущен путь из Китая в
Европу в обход России – через Азербайджан, Грузию и пр. Автомобильных дорог
при Путина строится в 4 раза меньше, чем при позднем Ельцине.
Россия - единственная в мире страна, где т.н. «высокоскоростные поезда»
умудрились поставить на построенную еще в 1970-е годы железнодорожную
колею, в то время как нормальные новые ветки для них остаются «в проекте».
За время правления Путина в стране не появилось ни одного нового аэропорта, в
то время как для обслуживания пассажиров, следующих из Европы в Азию,
только в одном Дубае построен крупнейший авиационный узел мира, через
который в 2015 году прошло 75 млн человек.
Турецкие авиалинии, наряду с Emirates, Etihad, Qatar, на деле создали европейско-
азиатский мост, о котором русская пропаганда вешает лапшу на уши своему
быдлу уже много лет.
Зато за время правления Путина члены его банды построили сотни дорогих яхт и
дворцов, в офшоры выведены 1.3 триллионов долларов, а дружбан Путина
Ралдугин закупил одних только виолончелей аж на $ 2 млрд. долларов.
Ну, а русское быдло, как и прежде жрет водку, смотрит телевизор и мычит в
пьяном угаре – «крымнаш».
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Грубиян » 16 май 2016, 21:00
Гость писал(а):На январь 2016 года ВВП России составлял $ 1,178 трлн. В то же Гуандун
завершил минувший год с ВВП в 7,281 трлн юаней или $ 1,125 трлн.......
............
..... А кремляди всё пытаются нас заставить из четырех букв Ж О П и А составить слово СЧАСТЬЕ .....
Вообще-то, печально всё это, пля...
Увольнять пора рыжего стерховода....- Грубиян
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 21 май 2016, 14:12
А. ПИОНТКОВСКИЙ: "СИЛОВИКИ БРОСИЛИ ВЫЗОВ ПУТИНУ"
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Грубиян » 02 июн 2016, 11:24
http://www.svoboda.org/content/article/27765118.html
МЕСТЬ
Герман Обухов
Опубликовано 01.06.2016 14:35
Так говорите, "хохлы" теперь вам не друзья и не братья? С кем же тогда вы остались? С белорусами? Но ведь, как только уйдет "батька" Лукашенко, у белорусов пятки засверкают, они побегут в Европу! Или что, поляки ваши друзья, которых вы убивали в Катыни, а потом держали в узде до самого развала СССР? Может быть, немцы, которые до сих пор не могут прийти в себя от того, что вы им оставили в Восточной Германии? Или французы, на чьей исторической памяти – погоня за Наполеоном до самого Парижа, который пришел в Россию освобождать крестьян от крепостного права? Наверное, американцы, которые с радостью примут на постоянное жительство "продвинутые мозги" из России, но откажут в убежище ворам и проходимцам? Догадываюсь: наверное, китайцы! С удовольствием можно эту идею поддержать: чем раньше китайцы придут в Россию, тем быстрее начнется в стране наведение порядка, а тюрьмы начнут наполняться казнокрадами и мздоимцами.
Кремль рассорился едва ли не со всем миром. У Советского Союза и то было больше друзей, хотя "та" дружба и держалась большей частью на штыках и постоянных подачках. Путин и его верноподданные всеми силами пытаются сохранить в орбите своего влияния республики Центральной Азии, потому что больше сохранять уже фактически нечего. Президент Киргизии недавно заявил, что в России возрождается фашизм (хотя фашизм, на мой взгляд, уже возродился). Правительства Туркменистана и Узбекистана, по причине наличия в этих республиках значительных запасов газа и нефти, проводят независимую политику. Крохотный Таджикистан, с трудом решающий собственные проблемы, никакой самостоятельной роли не играет, полагаясь на поддержку российских пограничников. Остается Казахстан, но в этой стране уже началось протестное движение, и в случае отставки президента Назарбаева Путин потеряет и эту страну. Грузию потеряли, Азербайджан – почти, Армения – на выходе. Поэтому не удивляйтесь, если в 2017 году в День Победы на Красной площади вы увидите на трибуне вместе с Путиным президента Зимбабве Роберта Мугабе, правящего этой страной с 1987 года. Кремлю есть с кого брать пример...
Кремль без нефти и денег никому не интересен
Миром движут эмоции: любовь, ненависть, зависть, месть… Все, что происходило в России после бегства Януковича из Киева в конце февраля 2014 года, – это самая обыкновенная черная месть Путина и его окружения народу Украины за Майдан и свержение президента. Почти мгновенно (хотя это и готовилось заранее, как резервный вариант) российский спецназ захватил главные правительственные здания в Крыму. За этим последовала аннексия Крымского полуострова, а позже – запуск проекта "Новороссия" и начало войны в Донбассе. Безусловно, Путин – это никакой не граф Монте-Кристо. Его месть не имеет ничего общего с желанием восстановить справедливость. Месть Путина и Кремля народу Украины имеет прозаическую основу – сохранение своей власти и наворованных капиталов. Главная цель – показать своим российским гражданам: так нельзя поступать с законно избранными президентами. Все остальные домыслы касательно причин аннексии Крыма и проекта "Новороссия" – от лукавого. Жертвами этой мести на востоке Украины уже стали более 9 тысяч человек, как военных, так и гражданских лиц. Недавно освобожденная из российского плена украинская летчица Надежда Савченко – еще одно проявление кремлевской мести Украине.
Когда-то все заканчивается: и газ, и нефть, и деньги. Нет денег – нет дружбы. Кремль без нефти и денег никому не интересен. Без денег нельзя содержать боеспособную армию, без денег никто не будет защищать ни Путина, ни власть. Власть не понимает, что для голодного человека все равно – умирать от голода или от пуль солдат Национальной гвардии. Только и пуль на всех не хватит, ведь они тоже денег стоят.
Герман Обухов – координатор международной антипутинской коалиции "Стоп фашизм в России!"
Не согласен с частью написанного Обуховым, конкретно :
- в первом абзаце, по моему перегнул насчёт французов;
- в третьем абзаце, считаю что Путин мстит Украине не в целях сохранения своей власти, а в целях сохранения власти Кремля в целом. Комплекс имперского сознания у нас жив как нигде в мире.
А в целом, написано все верно. По крайней мере, если не скатываться на "сам дурак", "во всем виноваты пиндосы"...
Плять, а так оптимистично всё было в начале нулевых ! Да завёл нас рыжий, хер знает куда...
МЕСТЬ
Герман Обухов
Опубликовано 01.06.2016 14:35
Так говорите, "хохлы" теперь вам не друзья и не братья? С кем же тогда вы остались? С белорусами? Но ведь, как только уйдет "батька" Лукашенко, у белорусов пятки засверкают, они побегут в Европу! Или что, поляки ваши друзья, которых вы убивали в Катыни, а потом держали в узде до самого развала СССР? Может быть, немцы, которые до сих пор не могут прийти в себя от того, что вы им оставили в Восточной Германии? Или французы, на чьей исторической памяти – погоня за Наполеоном до самого Парижа, который пришел в Россию освобождать крестьян от крепостного права? Наверное, американцы, которые с радостью примут на постоянное жительство "продвинутые мозги" из России, но откажут в убежище ворам и проходимцам? Догадываюсь: наверное, китайцы! С удовольствием можно эту идею поддержать: чем раньше китайцы придут в Россию, тем быстрее начнется в стране наведение порядка, а тюрьмы начнут наполняться казнокрадами и мздоимцами.
Кремль рассорился едва ли не со всем миром. У Советского Союза и то было больше друзей, хотя "та" дружба и держалась большей частью на штыках и постоянных подачках. Путин и его верноподданные всеми силами пытаются сохранить в орбите своего влияния республики Центральной Азии, потому что больше сохранять уже фактически нечего. Президент Киргизии недавно заявил, что в России возрождается фашизм (хотя фашизм, на мой взгляд, уже возродился). Правительства Туркменистана и Узбекистана, по причине наличия в этих республиках значительных запасов газа и нефти, проводят независимую политику. Крохотный Таджикистан, с трудом решающий собственные проблемы, никакой самостоятельной роли не играет, полагаясь на поддержку российских пограничников. Остается Казахстан, но в этой стране уже началось протестное движение, и в случае отставки президента Назарбаева Путин потеряет и эту страну. Грузию потеряли, Азербайджан – почти, Армения – на выходе. Поэтому не удивляйтесь, если в 2017 году в День Победы на Красной площади вы увидите на трибуне вместе с Путиным президента Зимбабве Роберта Мугабе, правящего этой страной с 1987 года. Кремлю есть с кого брать пример...
Кремль без нефти и денег никому не интересен
Миром движут эмоции: любовь, ненависть, зависть, месть… Все, что происходило в России после бегства Януковича из Киева в конце февраля 2014 года, – это самая обыкновенная черная месть Путина и его окружения народу Украины за Майдан и свержение президента. Почти мгновенно (хотя это и готовилось заранее, как резервный вариант) российский спецназ захватил главные правительственные здания в Крыму. За этим последовала аннексия Крымского полуострова, а позже – запуск проекта "Новороссия" и начало войны в Донбассе. Безусловно, Путин – это никакой не граф Монте-Кристо. Его месть не имеет ничего общего с желанием восстановить справедливость. Месть Путина и Кремля народу Украины имеет прозаическую основу – сохранение своей власти и наворованных капиталов. Главная цель – показать своим российским гражданам: так нельзя поступать с законно избранными президентами. Все остальные домыслы касательно причин аннексии Крыма и проекта "Новороссия" – от лукавого. Жертвами этой мести на востоке Украины уже стали более 9 тысяч человек, как военных, так и гражданских лиц. Недавно освобожденная из российского плена украинская летчица Надежда Савченко – еще одно проявление кремлевской мести Украине.
Когда-то все заканчивается: и газ, и нефть, и деньги. Нет денег – нет дружбы. Кремль без нефти и денег никому не интересен. Без денег нельзя содержать боеспособную армию, без денег никто не будет защищать ни Путина, ни власть. Власть не понимает, что для голодного человека все равно – умирать от голода или от пуль солдат Национальной гвардии. Только и пуль на всех не хватит, ведь они тоже денег стоят.
Герман Обухов – координатор международной антипутинской коалиции "Стоп фашизм в России!"
Не согласен с частью написанного Обуховым, конкретно :
- в первом абзаце, по моему перегнул насчёт французов;
- в третьем абзаце, считаю что Путин мстит Украине не в целях сохранения своей власти, а в целях сохранения власти Кремля в целом. Комплекс имперского сознания у нас жив как нигде в мире.
А в целом, написано все верно. По крайней мере, если не скатываться на "сам дурак", "во всем виноваты пиндосы"...
Плять, а так оптимистично всё было в начале нулевых ! Да завёл нас рыжий, хер знает куда...
- Грубиян
Вернуться в Обсуждение действий салаватских властей
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot и гости: 2