Похоже началась война с Украиной

[Гость]

Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.
Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.
Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет.
Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО — Болгария — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все.
Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.
Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными».
В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!
Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинули Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев.
Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».
За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае — только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства» вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем.
В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни процентов так на 20-25.
Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать.
Пора бы этот нюанс современных реалий наконец понять. И в Прибалтике, и на Украине. Тигр НАТО, он еще пока большой и красивый, но уже давно бумажный. И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры.

[Гость]

Российская пропаганда, ты же так любишь вот это: сорок первый год, сорок пятый год, деды воевали, георгиевская лента, против нас фашисты, против нас бандеровцы, – ты это любишь, ты, как иногда кажется, вообще не знаешь другого языка, так почему же теперь ты испуганно замолчала и не решаешься описать происходящее именно на том языке, который ты знаешь и любишь? Почему не звучит из твоих, пропаганда, уст одно напрашивающееся сейчас и самое очевидное сейчас слово? Оно ведь как раз из того словаря, который ты заучила наизусть и который с тобой заучили наизусть мы. Почему же теперь ты молчишь, пропаганда? Чего ты боишься?
Слово, которого сейчас нет в лексиконе российской пропаганды, – «блокада». То, что сейчас происходит в Крыму, проще простого описать на привычном языке программы «Время», что-нибудь вроде «российский Крым превратился в новый Ленинград, стойкость и мужество российских граждан оказывается сильнее цинизма и жестокости киевской хунты, которая решила обречь полуостров на смерть от голода и холода» – так об одесском пожаре говорили в мае, используя слово «Хатынь», и у телезрителя сжимались кулаки, и кто пассионарнее, те бросались искать (и находили, конечно) адреса вербовочных пунктов для добровольцев Новороссии, шли воевать, погибали.
Теперь все иначе. Единственная официальная фраза из Москвы по поводу блокады Крыма – Песков, которому «ничего не известно». Если Песков ничего не знает – расходимся. Российская аудитория послушна, и Пескову она верит. Что происходит в России? Новый год, и все.
Нет, не все. В эти предновогодние дни два миллиона россиян блокированы на холодном полуострове. Туда не ходят поезда, не пускают автомобили, регулярные перебои с электричеством вплоть до полного блэкаута, проблемы со связью и с поставками продовольствия, неработающие банки, есть риск проблем с водоснабжением. Говорили, что будет построен мост, но теперь ясно, что не будет и моста, да если бы и строили – когда бы он был готов, через пять лет, через десять? «Крым наш» – победительный лозунг этой весны звучал так часто, что успел превратиться в анекдот. «Крым наш» – теперь это звучит зловеще. Наш – и, значит, гуманитарная катастрофа, на грани которой он теперь балансирует, тоже наша, и ответственность за нее ляжет на Российскую Федерацию, которой, как теперь кажется, нет до этой катастрофы никакого дела. Россия умеет и любит бросать своих. Если Крым российский, то помощи ему ждать неоткуда.
Если Крым украинский, то все еще более паршиво. Для Украины полуостров – временно оккупированная Россией территория, источник территориального спора, большая потеря. Люди Крыма в этой конструкции – несчастные украинские граждане, которые вопреки своей воле удерживаются под властью Российского государства, но если так, то зачем Украина выключает им свет и не пускает к ним поезда? Делая их жизнь невыносимой, что хочет доказать им Украина? Она наказывает их за нелояльность? Напоминает, что они – ее граждане и она, Украина, может делать с ними что угодно? Анонсирует жесткие меры возмездия, которые будут приняты к населению полуострова после того, как Украина восстановит свой над ним суверенитет?
Последнее предположение звучит уже вполне реалистично. Не происходит ничего, что указывало бы на готовность и способность Российского государства позаботиться о своих гражданах на территории Крымского полуострова. Ответом России на блокаду Крыма стало начало поставок из России на Украину угля и электричества без пошлин и без предоплаты. В пятницу Украина восстановила контроль над примыкающим к Крыму полуостровом Чонгар – в феврале он был занят российскими войсками. Все выглядит так, что следующим шагом украинской стороны станет взятие Перекопа – и какая-нибудь радиостанция опять позвонит Дмитрию Пескову, и он опять скажет, что не в курсе. Аннексия Крыма в течение всего года была поводом для самой жесткой критики в адрес Владимира Путина со стороны самых разных его оппонентов в России и за рубежом, Путина обвиняли в империализме, в экспансионизме, в опасных геополитических играх и много в чем еще. Последние дни года демонстрируют несостоятельность всех этих обвинений. Империалисты так себя не ведут. Путин как был, так и остался лидером монетократического авторитарного режима, для которого судьбы двух миллионов человек на полуострове не более чем повод для виртуальных политтехнологических игр, а когда эти игры соприкасаются с какой угодно реальностью, выясняется, что Путину нет никакого дела ни до людей, ни до полуострова. «Это является последовательной демонстрацией политической воли президента Путина к оказанию реальной поддержки украинцам, особенно в преддверии Нового года», – это снова Песков, о поставках угля на Украину.
В течение этого года, как посчитали журналисты РБК, публичная позиция Путина по поводу причин присоединения Крыма менялась четырежды – от «они нас попросили о защите» до «священная Корсунь, аналог Храмовой горы». Каждый из этих пропагандистских тезисов был призван объяснить, почему Россия присоединила к себе Крым. Но объяснения не нужны, объяснять нечего. Россия Крым к себе не присоединяла, Россия сделала вид, что Крым стал ее частью. Зачем – чтобы похвастаться этим по телевизору, чтобы разрисовать Москву нарядными граффити, чтобы поэкспериментировать с общественным мнением, добиться каких-то локальных внутриполитических целей. Цели достигнуты, граффити нарисованы, и до блокады полуострова и до людей на нем Москве теперь нет никакого дела. Так выглядит российский империализм и экспансионизм в двадцать первом веке.
Крым: итоги года с места событий
Этот новый год Россия встречает без Спасской башни Кремля, то есть башня-то на месте, просто ее ремонтируют, и она накрыта многоэтажным кубическим колпаком, что-то вроде то ли зиккурата, то ли ленинского Мавзолея, вытянутого ввысь. Московские власти обещают справиться с недоразумением при помощи специального мобильного приложения, в котором, если навести камеру на зиккурат, можно будет увидеть башню в ее привычном облике. Вероятно, разработчики приложения позаимствовали свою идею у политики федеральных властей в Крыму – там ведь тоже, если навести на Крым камеру российского телевидения, можно увидеть полуостров в образе настоящего российского региона, хотя блокада Крыма Украиной и реакция российских властей на происходящее свидетельствуют, что Россией Крым так и не стал.

[кацап]

Ау, укропы!
С наступающим Новым годом, вас!
Ну, что, укропы? Новый год
Уже не за горами.
Что вас, свидомых, завтра ждет,
Вы догадайтесь сами.
За вас мы рады.
Зашибись - Как справно все в Украйне!
Там бьет рекорды дебилизм,
Как океан, бескрайний.
Там в зраде сущее кино -
Трясут чубами, пейсами...
И дверь захлопнута давно
В мечту эуропейскую.
Там газ ворует Яйценюк,
Там уголь тырит Продан,
Там чествуют нацистских сук
Свидомые уроды.
А праздничек грядет двойной
На ****ской Украине -
Вас поздравляем всей душой
С майдана годовщиной!
Ликуйте, укры! Ваш дурдом
Всех круче, уж поверьте!
В Россию Крым сбежал тишком,
Донбасс же - хлопнув дверью!
А так - все чудно, все о,кей!
Придет к вам перемога!
Скачите ж шибче, веселей,
Тупые бандерлоги!
И пусть грядущая зима
Не поскупится, скоро Жовто-блакитного дерьма
Вам презентуя горы!

[Гость]

Голливудский режиссер Оливер Стоун отметил, что США никогда не прекращали использовать Украину в качестве плацдарма для борьбы сначала с СССР, а теперь с Россией.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150102/1041178581 ... z3NfrVeEWu

МОСКВА, 2 янв – РИА Новости. Известный кинорежиссер Оливер Стоун, вызвавший своим недавним интервью с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем массовую волну противоречивых комментариев, попытался объяснить свою позицию.
"Обращаюсь к тем, кто недоволен моим вчерашним анализом ситуации на Украине. Прошу вас, попытайтесь понять мою позицию. Я не защищаю Виктора Януковича, он вполне может быть самым коррумпированным президентом Украины за всю ее историю…Но не это главное. А главное то, как Януковича убрали…", - написал он на своей странице в Facebook.
Стоун еще раз указал, что существуют доказательства влияния на те события прозападных внешних сил. Он отметил замгоссекретаря США Викторию Нуланд и американского сенатора Джона Маккейна, USAID и Национальный фонд в поддержку демократии.
Он также напомнил, что в 1949 министр обороны США Джеймс Форрестол в сотрудничестве с ЦРУ, создали партизанское движение под кодовым названием "Соловей", которое состояло из украинских ультранационалистов.
В заключение режиссер отметил, что США никогда не прекращали использовать Украину в качестве плацдарма для борьбы сначала с СССР, а теперь с Россией.
"Знают они это или нет, но украинское гражданское население сильно пострадало от этой идеологической войны", - написал Стоун в Twitter.

Радует то, что на западе живут не только обамы, маккейны, пссаки и т.п..

[riab16717]

Двое молодых киевских ученых из Института евроатлантического сотрудничества подробно рассказали миру, что он должен сделать для спасения Украины. По мнению авторов, Запад должен провести переоценку своих интересов и стратегий относительно Украины. «Вместо того, чтобы вознаграждать украинские реформы post hoc (по совершению) нечеткими перспективами сближения, Запад должен предложить шаги к интеграции ad hoc (загодя, на данный случай) для результативной помощи Украине, ее стабилизации и трансформации уже сегодня», — пишут старший научный сотрудник института Андреас Умланд и младший научный сотрудник Константин Федоренко. Слово «должен» вообще стало главным в этом основательном труде. Итак, что должен Украине Запад. • Твердо пообещать членство в Евросоюзе. «Стимуляция прямых иностранных инвестиций через перспективу членства в ЕС позволит улучшить экономическое состояние Украины», — поясняют ученые свою идею. Почти все украинцы почему-то уверены, что выращивание за собственный счет конкурента — чуть ли не единственная мысль, которая бродит в умах европейских политиков, экономистов и бизнесменов. • ЕС должен как можно скорее завершить свой План действий по либерализации визового режима и полную ратификацию Соглашения об ассоциации с Украиной. А до введения безвизового режима консульства стран ЕС должны выдавать украинцам как можно больше долгосрочных мультивиз. Я не выдумал — так в тексте. • Европейские правительства должны собрать капитал, который использовался бы для покрытия потерь инвесторов в случае политической дестабилизации Украины. Признаюсь, этот пункт мне кажется самым пикантным. • Ввести специальные ввозные пошлины на некоторые товары из России путем «Налога на оккупацию Крыма». Ученые предлагают начать со ставки 5 процентов и довести ее до 25 процентов к 2018 году. Согласитесь, эта постепенность отдает гуманизмом и деловым подходом. • Кроме нелетального оружия Запад должен начать поставлять Украине оружие для убийства. «Решение о предоставлении прямой военной помощи, даже если оно не будет включать введение войск на Украину, должно быть хорошо обдуманным, аргументированным и оправданным», — предостерегают авторы НАТО от поспешных решений. Всем же известно, что Альянс за Украину кого хочешь порвет. А американские солдаты пишут заявления начальству с просьбой повоевать в котлах вместо украинцев. Вот и приходится сдерживать порыв. • Запад обязан активизировать поиск для Украины альтернативных источников энергии, чтобы снизить зависимость от России. И подсказывают, что имеют в виду: сланцевый и сжиженный газ, а также реверс. Топливо следует дать бесплатно, конечно. • Запад также должен рассмотреть возможность финансирования привлечения специалистов по безопасности, техническим и правовым вопросам, публичному управлению, менеджменту и т.п. к работе в различных ветвях украинского государства. «Помимо срочной финансовой поддержки украинского госбюджета», — добавляют рационализаторы. За все это Европа получит возможность наблюдать за превращением Украины из нищего государства в процветающее. Разве может богатенький Запад упустить такой прекрасный случай поделиться своими доходами? Причем, удовольствие может продолжаться бесконечно долго. «Ни один список не может быть полным, когда речь идет о реформах в такой переживающей глубокий процесс трансформации стране, как Украина», — подбадривают европейских партнеров киевские ученые. Кто б сомневался

Источник: http://politikus.ru/articles/39357-mir- ... raine.html
Politikus.ru

[riab16717]

Ошибки даются человеку чтобы учиться на них. Умному даются чужие ошибки. Дураку - свои. Убежденному дураку - даются грабли! Но грабли убежденному даются уже не для того, чтобы учиться на них. Чему можно научиться на граблях? Да ничему! Грабли даются убежденному чтобы скакать! Скакать, помогая тем самым эволюции в многотрудном деле естественного отбора, в результате которого популяция должна освободиться от тех представителей, которые к обучению непригодны, а вот в качестве удобрения - в самый раз. Тем, кто не определился, дурак он или нет - даются зрелища. Зрелища показывают дураков, весело прыгающих по граблям с одной стороны и умников, что-то нудно создающих и изучающих, с другой. Тот, кто полагает, что прыгать по граблям под музыку веселее - быстро присоединяется к скачущей толпе. Ну не работать же ему в самом деле, не науки же изучать. В процессе скачки по граблям очень быстро проверяется сила убеждения. Если вера в перемогу, хитрый план или его аналог, идентичный натуральному, дюже сильна - индивид может прыгать неограниченно долго, пока наконец не отбракуется из популяции, тем самым добившись своего. Если вера пошатнется раньше, чем рассудок - можно отойти и задуматься - "а что же я делаю не так?" Если размышления ни к чему не приведут, можно зайти на новую попытку и попробовать скакать по граблям как-то иначе, чем скакал прежде, боком, с подскоком и или как-то еще. Если скачки по граблям не дают результата, можно пригласить эффективных менеджеров, желательно из-за рубежа, чтобы они рассказали, как принято скакать по граблям у них. Эффективные менеджеры из-за рубежа существуют для того, чтобы организовать обмен опытом по скачкам на граблях между разными народами. Один народ скачет так, другой скачет этак. У каждого свои традиции, национальные особенности, количество зубцов на граблях, длина рукоятки, материал, цвет - все это очень важно для максимально эффективных скачек по граблям! В результате международного обмена опытом, грабельный отбор распространяется на всю планету. Народы, которые лучше и эффективнее скачут по граблям, постепенно освобождают жизненное пространство для соседних народов, которые предпочитают этими граблями возделывать землю, убирать территорию, а также знают разные другие инструменты и приспособления, причем не для прыжков на них, а для улучшения качества жизни. Народ, интенсивно скачущий по граблям, замечая сокращение своей численности, обычно очень злится на соседние народы, догадываясь, что скоро они займут его опустевшую территорию. Однако мировая история показывает, что сила убеждений бывает столь велика, что скачущий по граблям народ от злости на соседей начинает скакать еще сильнее, чем только ускоряет процесс. Соседям же, наоборот, не следует злиться на тех, кто скачет по граблям по сопредельной территории. И на доносящиеся оттуда проклятия отвечать не стоит. Нужно просто подождать и через некоторое время проверить, не освободилась ли территория за выкопанной вдоль границы траншеей с редко установленными столбами, условно обозначающими самый неприступный в мире забор. Когда народ, скачущий по граблям, дюже суров, убежден и обладает толстой лобовой броней, которую не пробивают обычные гражданские грабли - для такого народа существуют грабли военные. Военные грабли размещаются на минном поле, соединяются растяжками, а из рукоятки после наступания выстреливается сигнальная ракета, которая может служить ориентиром для артиллерии. Некоторые гуманисты считают, что военные грабли относятся к запрещенному виду вооружений. Однако запретить их изготовление и использование в деле собственной депопуляции пока еще никому не удалось. Когда у народа возникают трудности с изготовлением военных граблей, им на помощь всегда готовы прибыть военные консультанты из страны воинствующей демократии, на территории которой когда-то проживало множество индейцев, пока белые люди не приплыли с разноцветными граблями и не показали индейцам, что ими можно не только землю рыхлить, но и развесело скакать. Грабли - это истинно демократический инструмент. Каждый может скакать на граблях в своем направлении в соответствии со своими убеждениями и религиозными взглядами. Грабли - это частная собственность. Каждый может иметь свои персональные грабли чтобы скакать по ним вместе со своей семьей, друзьями, или одному. Грабли несут каждому свободу и независимость, которую как отдельный гражданин, так и целый народ может получить после того, как перестанет отягащать собой популяцию. Для лиц с нетрадиционной ориентацией грабли не требуются, поскольку их ориентация - сама по себе грабли, она тоже избавляет популяцию от носителей ориентационных граблей, только не очень быстро, зато процесс сопровождается физиологическим наслаждением и массой положительных эмоций. Для любителей, само собой. За длительную историю своего существования человечество накопило обширную коллекцию граблей и богатый опыт по их применению. Грабли бывают широкие и узкие, коллективные и индивидуальные, разной конфигурации, с разными принципами действия. Многие современные грабли так сложны, что совсем не похожи на первоначальный садовый инструмент, на который наступали наши далекие предки. Между моментом наступания и ударом современных граблей могут проходить многие дни, недели, месяцы и даже годы. Однако у всех граблей есть один общий принцип: наступил - ударили. Нужно только обнаружить связь между наступанием и полученным в результате ударом. И еще все грабли объединяет то, что даются они не просто дураку, а дураку убежденному, для длительной и каждодневной скачки по ним. А обижаться на народ, который скачет по граблям и, получая удары, грубо выражается в адрес соседей - не нужно. Просто этот народ догадывается, что самолично освобождает свою территорию для соседей и его это очень злит. Но прекратить скачку по граблям такой народ чаще всего не может - убеждения не позволяют. А еще - некоторые грабли бьют очень и очень больно, особенно современные армейские грабли, импортируемые из страны воинствующей демократии. Поэтому не обижайтесь, когда очередной раз услышите со стороны соседа тяжелый глухой удар и душераздирающие проклятия в ваш адрес. Не отвечайте соседу - ему в этот момент и без вас очень больно и обидно. Но это ненадолго. Потому что скачки по граблям - самый увлекательный в мире процесс. А вы, если сами не скачете в данный момент в направлении перемоги или какого-нибудь хитрого плана, просто сядьте и посмотрите, как это делают другие. Попробуйте заметить связь между прыжками и ударами, которые получает сосед. Вам это наблюдение может пригодиться в будущем, чтобы быстрее обнаружить грабли на собственной территории, получив в один прекрасный день очень похожий удар. И запомните: умному даются чужие ошибки, дураку - свои, а убежденному - грабли, для индивидуального и коллективного использования каждый день. А еще, Россия должна быть благодарна за то, что у нее есть Украина. Где бы еще можно было смотреть и набираться такого опыта по использованию граблей? Вот у Украины нет другой Украины, поэтому им скакать приходится самим. Все самим. А недостаток опыта приходится компенсировать приглашением эффективных менеджеров и военных консультантов. Ведь без эффективных менеджеров и военных консультантов из страны боевой демократии - совершенно невозможно научиться быстро, правильно и эффективно прыгать по граблям - по граблям независимости, демократии, свободного рынка, частной собственности, иностранных инвестиций, кредитов, финансовых инструментов, внешнего управления и многим-многим другим. Да собственно кому я тут все это говорю? Мы же с вами помним 1991 год. Прыгали - знаем...

Источник: http://politikus.ru/articles/39358-zach ... rabli.html
Politikus.ru

[Голодранцы всея Украйны, хоп до кучи]

Свидомость, как вид наркомании. "Позвонил приятель, сказал что его авто в ремонте и попросил отвезти его в аэропорт. надо встретить его двоюродную сестру, отвезти в Центр микрохирургии глаза, и потом домой. Женщине 68 лет, проживала в Сватово под Киевом. Родственники еле, чуть ли не силой посадили ее в Борисполе в самолет до Калининграда. Она не видит практически на правый глаз. Пол девятого рейс сел в Калиниграде. Боже, это надо видеть... Зоя Космодемьянская перед казнью в окружении эсесовцев... Еще раз - женщине 68 лет, из них 20 лет в школе доросла до директора, потом карьера в комсомоле, третий секретарь райкома КПСС. Идеология, насколько я помню. Сжатые губы, нос картошкой, и в то же время зыркает глазом по сторонам. Увидела кафе - боком, боком глянуть что есть и на ценники. Увидела полицейских с автоматами на выходе - сжалась и как бы пряталась за брата. Первый шок при выходе на перрон аэропорта - огромная площадка забита новенькими иномарками. Встала как вкопанная. Потом, когда вышли на скоростную автотрассу молчала, крутила головой... При въезде в Калининград позвонила жена товарища попросила кое что купить. Стали у торгового центра "Аврора". - Валя, мы сейчас быстро в магазин и поедем, посиди в авто. - Нет, я с тобой! Ну, и я пошел купить минералочки.

Это был её второй шок, самый шоковый - набитые снедью прилавки, колбаса по 200 рублей а не по 2000. Смеющиеся люди, которые не гребут все это богатство мешками, а просто что-то покупают. Я смотрел со стороны. Вы думаете у нее было изумление? Нет, она все больше и больше наливалась просто не передаваемой, даже не злостью, а злобой. Дальше только апатично молчала... В Центре все прошло быстро, назначили день операции, и мы поехали домой. Через час её прорвало. Нет надобности передавать весь лившийся минут 20 понос. Смысл - мы оказывается еще сволочнее чем показывают в передачах по телевидению. Потому, что мы не должны так жить! мы должны жить намного хуже ее родной Украины! Потому что это мы сотворили с Украиной то, что там сейчас происходит. Путин специально поставил Януковича, что бы он обворовал всю страну и увез все деньги в Россию. Мы не даем ей жить так, как она хочет. Мы не даем вступить в Евросоюз, где Украину ждут, что бы сделать демократическим государством (ВНИМАНИЕ - они ДОЛЖНЫ сделать!!!) Мы прислали нелюдей, которые оккупировали Донбасс и оставили всю Украину без угля. Русские оккупанты убивают ни в чём не повинных украинцев, не дают им жить. Русские войска ворвались в Крым и отняли у Украины, вырвали ее сердце... нанесли кровоточащую рану. Украина никогда!!! не смирится. Надо сто лет - будем ждать сто лет. Теперь перед всеми украинцами есть Великая Цель! - вернуть Крым и уничтожить источник Зла - Россию... И при этом бормотание, что Европа с нами, вам крышка, с нами сами США!!! и если бы меня не заставили бы хрен бы я... и так далее... Попытки брата вставить слово, поднимали еще более бурную волну. Затем она заплакала. Я ему глазами приказал - заткнись, пусть баба ревет. Сразу замечу - она русская, по украински почти не говорит, пыталась, но это выглядело коряво. Вечером позвонил - как там дела? Коррида - был ответ. Потребовала ей Шустера передачу и новости укр телевидения. В доме они вообще убрали телевизор из её комнаты в зал. Не посмотрев передачу, устроила истерику, как маленький ребенок. Новости российские ей даже не предложили - побоялись. Жду развития событий... Коля сказал, что это выглядело, как будто наркоману не дали дозу..." ПЕРЕПОСТ

[riab16717]

1 января в Киеве и ряде других городов Украины прошли очередные марши «ненацистов» в честь дня рождения мёртвого нацистского прихвостня Бандеры. В этом году они были особенно унылы. Наиболее жалко смотрелась попытка «творческого переосмысления» традиционного выражения ксенофобии и межнациональной ненависти, когда вместо «москалей на ножи» стадо патриотов вяло блеяло «олигархов на ножи». Олигархи с Банковой и из Кабмина снисходительно посмеивались. Мясо сделало своё дело, мясо можно и в АТО. Почти год назад националистические боевики осуществили вооружённый государственный переворот, приведя к власти американских марионеток Турчинова, Яценюка и Наливайченко. Как метко заметил Оливер Стоун «Нужно говорить не о российском вмешательстве в Крыму, а об американском вторжении на Украину». Заметьте, руками этих самых «патриотов» Украина была взята под внешний контроль без единого выстрела со стороны американских военных. Хотя нет, вру, если верить тому же Оливеру Стоуну, то «неизвестные снайперы», стрелявшие на Институтской и в майданутых, и в «беркутов», были из ЦРУ. Они так уже во многих странах делали. Впрочем, американских снайперов должен был сопровождать, прикрывать и наводить кто-то из местных, например Парубий и Пашинский (что неоднократно зафиксировано в фото и видео материалах). Я как-то пропустил, орали ли в этом году бандерлоги свою любимую речёвку «Запомни, чужинец, здесь хозяин украинец»? Или стыдливо промолчали? Потому что её уже пора осовременить – она должна звучать «Запомни, украинец, здесь хозяин чужинец». Так гораздо вернее. Кто-то поспорит? Ещё с весны в украинских министерствах появились американские кураторы, а СБУ полностью легло под ЦРУ и другие разведывательные ведомства США. Чуть позже статус кураторов был закреплён указом Яценюка. А недавно нескольких иностранных граждан, чья принадлежность к агентуре ЦРУ видна невооружённым глазом (в отличие от их профессиональной компетенции, которая весьма сомнительна), сделали ключевыми министрами в правительстве. И теперь премьер Яценюк, министр Абрамовичус и ряд других деятелей помельче прямым текстом заявляют, что они планируют масштабную передачу стратегических государственных активов в собственность американским компаниям. У американцев так, кстати, всегда. После вторжения в Ирак основным акционером одной из иракских нефтедобывающих компаний стала Мадлен Олбрайт, после ряда африканских переворотов нагрелись семейства Бушей и Чейни, а на украинском фронте уже отметился известный наркоман Хантер Байден, сыночек последнего госсекретаря. Политика политикой, а случая пограбить туземцев американцы никогда не упускают. И тут уже не столь важно, какая именно судьба уготована Госдепом украинцам – резервации, как североамериканским индейцам, или превращение в Руину, как Афганистану. Можете посмотреть картинки, как выглядел Афганистан до того, как США начали поставлять туда своё оружие и военных советников, создавая радикальные исламистские группировки против СССР. Это была красивая современная страна с парками, фонтанами, школами и больницами. Тысячи афганцев учились в советских ВУЗах, и это была светская страна с развитой культурой и неплохой экономикой. И сравните это с тем, что получилось в результате американской «помощи». Украинские дурачки радуются, что им помогают США. Они совершенно не знают истории, и не в курсе, что США уже ранее «помогали» Норьеге в Панаме, Усаме бин Ладену в Афганистане, Аугусто Пиночету в Чили, Сомосе в Никарагуа, Саддаму Хусейну в Ираке и ещё ряду «наших сукиных сынов». Но все они потом, когда ситуативная надобность в них отпала, плохо кончили. Например, сейчас уже рассекречены материалы, согласно которым вторжение многолетнего друга и союзника США Саддама Хусейна (поставленного во власть, кстати, теми же США) в Кувейт было согласовано с Госдепом, но в последний момент обстоятельства изменились и из него мгновенно сделали козла отпущения. Вы думаете, что с Украиной такой сценарий нереален? Завтра Путин идёт на какие-то уступки Обаме (или банально даёт ему взятку, в США тоже коррупция ой-ой-ой), и вот уже международная террористическая организация «Майдан» угрожает стабильности в мире, мгновенно находятся следы её участия в событиях 11 сентября, а также всплывают правдивые данные о сбитом «Боинге» – и через неделю Киев и Тернополь, эти центры террористической активности, уже бомбят войска НАТО (и мандат ООН под это дело очень быстро нарисуют, хотя могут и без мандата). Перед этим, правда, понадобится несколько дней на подготовку общественного мнения с помощью медиа-корпораций Reuters, BBC и Fox News – и вот уже в Киеве вешают Порошенко, а во Львове с помощью «Абрамса» валят памятник нацисту Бандере, транслируя это в прямом эфире. Вы думаете, что это нереально? Ставленник и союзник США Саддам Хусейн тоже думал, что это невозможно, да в петлю попал. У американцев даже термин для таких, как украинские националисты есть – «прокси» (proxy). Те, чьими руками они загребают жар, решая свои геополитические и экономические интересы. «Контрас» в Никарагуа, моджахеды в Афганистане, ваххабиты в Чечне, «Аль-Каида» в Ливии и так далее. Дурачки, которые воюют «за идею», и их используют втёмную, а при необходимости – и сливают. Ну так что, кто хозяин на Украине? Блеющее бандеровское стадо, которое выпускают на выгул два раза в год? Или американские министры и кураторы? Учите фразы «Yes, white (или black) Master» и «Give me a dollar, please», рабы. Вы сами выбрали себе такую судьбу. Александр Роджерс, специально для News Fron

Источник: http://politikus.ru/events/39559-vopros ... ossii.html
Politikus.ru

[Гость]

Пожалуй, самый острый и глубокий комментарий актуальных событий дал историк Сергей Медведев:
Россия с разгона, одним махом прошла точку бифуркации, разом закрыв 25-летний проект нормализации и адаптации к глобальному миру, длившийся с 1989 года, года ухода из Афганистана и падения Берлинской стены, и оказалась в новом мире, с новоприобретенной территорией — но без правил, гарантий и норм международного права. Эта оглушительная трансформация по своей неожиданности, масштабу и возможным последствиям сопоставима с распадом СССР.
Когда киевский Майдан уже начался, но исход его еще был неясен, а крымские события и вовсе ничто не предвещало — я попытался предложить публике проект политической трансформации Крыма в «славянский Страсбург». На протяжении веков этот франко-немецкий город был яблоком раздора. Но в послевоенную эпоху Франция и Германия догадались разместить именно там общеевропейские институции — и Страсбург пережил стремительный ребрендинг, превратившись из разделяющего символа в объединяющий.
Увы, сегодня этот проект уже выглядит устаревшим. Как и многие другие интеграционные идеи о сближении России с Европой, о которых так любил говорить президент Путин в ходе своего первого срока. Теперь на повестке дня ровно противоположное — максимальное отдаление России от Европы, вплоть до жесткого цивилизационного разделения.
Хотя если бы Россия продолжала действовать в европейском формате, у нее было бы не меньше возможностей влияния на Крым — причем совершенно законных. Экономическими и дипломатическими методами можно было добиться постепенного повышения правового статуса этой республики, вплоть до проведения там референдума о самоопределении. Под полным контролем ОБСЕ и без всяких «зеленых человечков». И на это Евросоюзу было бы возразить нечего: все осуществлялось бы в полном соответствии с базовыми документами ЕС — Хартией о местном самоуправлении и Декларацией о регионализме.
Однако вместо этого состоялась фактическая военная аннексия региона, которая внезапно перевела ситуацию из современного правового формата в давно позабытый имперско-волюнтаристский. Этим и объясняется первоначальный шок всех мировых наблюдателей, привыкших к современным правилам игры. Сколько было глубокомысленных геополитических дискуссий о «великой шахматной доске» — но оказалось, что Россия играет на ней в «Чапаева»! Под немудреным лозунгом: «Крым всегда был российским!»
По этой логике датчане должны сегодня «отжать» у Эстонии построенный ими старый Таллин, а шведы — вообще половину Финляндии, да и у самой России не забыть прихватить Выборг. Однако и Дания, и Швеция давно уже оставили свою имперскую историю в музеях. Россия же, в отличие от них, так и не стала современной страной, но воспринимает себя прямым продолжением Российской империи и СССР.
Хотя при этом своими же руками разрушила имперский миф о русских и украинцах как о «братских народах». Если брат у брата отнимает территории — то кто же тогда враг?
Нарушив международные договоры, в которых Россия трижды обязалась уважать и даже гарантировала территориальную целостность Украины (Договор о создании СНГ 1991, Будапештский меморандум 1994, «Большой» договор России и Украины 1997), наша страна открыла опаснейший для самой себя Ящик Пандоры. Теперь ничто не помешает, например, Китаю передвинуть пограничные столбы за Амур на сотню-другую километров как минимум. И тоже — под благовидным предлогом «защиты соотечественников». А если Россия будет возмущенно ссылаться на международные договоры — жители Поднебесной с вежливой улыбкой укажут ей на то, как она сама обошлась с этими договорами.
Еще излюбленный довод сторонников крымского аншлюса — почему это американцам можно было оторвать Косово от Сербии, а нам нельзя? Но в случае Косово не наблюдалось факта аннексии — этот край не стал ни частью Албании, ни новым штатом США. А в случае Крыма наблюдается классическая аннексия, как на лабораторном примере. Кроме того, если Россия обвиняет США в имперском поведении на мировой арене, но при этом сама ведет себя точно так же, она теряет всякое моральное право на критику.
Тем, кто пребывает в нео-имперской эйфории, бесполезно доказывать, что затраты на Крым превысят даже олимпийские. Что это ударит по карману каждого. Что России лучше бы заняться вытаскиванием из кризиса собственных заброшенных регионов, прежде чем заглатывать соседние...
Однако рациональные аргументы сегодня почти не работают. Они бессильны против сплошного восторга по поводу состоявшегося реванша — и за империю, и за СССР. Конечно, всякая революция иррациональна. Но побеждает она лишь в том случае, когда обращена к будущему и открывает какую-то новую эпоху. Но никаких перспективных и популярных проектов для Крыма у сторонников его «возврата» нет...
Наблюдается лишь какой-то небывалый провал в прошлое, где переплетаются советские и еще дореволюционно-имперские стереотипы. Это, впрочем, неудивительно для страны, где вчерашние комсомольцы, считавшие СССР оплотом «истинного социализма», вскоре отрастили бороды и провозгласили Россию бастионом «истинного христианства». Поэтому в официозной пропаганде политика все более перерастает в апокалиптику — публицист Олег Носков уже опасается таких вот проповедей с думской трибуны:
Сорокинский «Сахарный Кремль» тоже до недавнего времени считали гротескной и несбыточной антиутопией — однако он уже выглядит жестоким реализмом. Особенно актуален предсказанный там образ «Великой Русской Стены». То, что в Европе и США обитают «враги внешние» — уже всем понятно. Потому логичным стало и недавнее государево объявление своим опричникам охоты на «врагов внутренних» — «пятую колонну» и «национал-предателей».
Но Крым, несмотря на буйную фантазию другого писателя, не остров. И, несмотря на пропагандистские усилия, Россия в этом мире также не является островом. Поэтому вряд ли мрачная литературная фантазия полностью совпадет с реальностью. Шарик все-таки круглый — и отпилить от него кусок невозможно...
«Отжатие» Крыма технически произошло почти безупречно. Как раз по новейшим глобальным технологиям силового подавления — анонимного («зеленые человечки»), преимущественно психологического и бесконтактного. Это значит, что Россия все-таки изучает эти технологии — но, увы, способна взять на вооружение лишь внешнюю их сторону.
А вот внутренние смыслы этой глобальной войны третьего поколения она оценить уже не может. Потому что это осознание несовместимо с архаичной имперской самоуверенностью. В России сейчас принято смеяться над украинскими военными, которые без боя сдали свои крымские части. (Впрочем, если бы они, как и требует устав, открыли огонь — смех сменился бы совсем уж запредельной ненавистью!) Однако главными субъектами этой войны являются вовсе не военные, простите за каламбур.
Просто парочка примеров. На прошлой неделе США продали всего 1 % нефти из своих стратегических резервов. И цена барреля на мировом рынке сразу упала ниже 100 долларов. Учитывая, что в российский бюджет заложена именно такая цена, нетрудно догадаться, что произойдет, если Штаты решат продать процентов 5-10 (а потом легко пополнить свои резервы за счет подешевевшей ближневосточной нефти). Во-вторых, санкции международных платежных систем Visa и MasterCard коснулись пока не самых крупных российских банков — но и это уже вызвало панику. А если они затронут, например, Сбербанк, который активно работает «на оккупированной территории» (с точки зрения международных организаций)?
Сколь бы официальная Россия ни противопоставляла себя окружающему миру — экономически она остается в него глубоко интегрированной, и рвать эти связи — себе дороже. Тогда зачем все это делается? Что послужило первопричиной этой истерии, которая поставила ветхие имперские фантомы над законами современной экономики?
По-видимому, кремлевская власть совершенно не ожидала победы киевского Майдана. Придворные публицисты воспевали карателей из «Беркута» и пророчили скорый и жестокий разгон этого островка народного самоуправления. Победа Майдана никак не вписывалась в привычную имперскую логику, где государство превыше народа, а не наоборот. Но, учинив от страха массовый расстрел посреди Киева, Янукович, видимо, понял, что на этой земле ему больше места нет — и бежал в Россию, которая давно уже пригрела и других бывших диктаторов.
Россия, которая так упорно делала на него ставку, не смогла смириться с таким провалом, потеряла нервный самоконтроль — и предприняла крымский контрудар. И с этого момента сама логика событий возвела стену между цивилизациями.
Сегодняшние российские настроения удивительно напоминают те, что царили ровно 100 лет назад. Тогда в столицах также бушевал шовинистический психоз, и многим казалось, что «русский мир» близок к окончательной победе над всеми мировыми врагами! Но имперское мракобесие скоро выдохлось — и сменилось неизбежной революцией...
Окончательное падение империи в России предвещает сам Крым. Это хоть и маленькая, но очень магическая земля, которая незримо влияет на мировую политику. С сегодняшних позиций выглядит уже неслучайным, что распад СССР начался именно в крымском Форосе.
Признав неотъемлемое право Крыма на самоопределение, Россия не может лишать этого права и собственные регионы. Если же крымчане имеют право на референдум о своем государственном статусе — а инициаторам подобных референдумов в российских республиках и областях грозят тюремные сроки «за сепаратизм», это слишком очевидные двойные стандарты. И они неизбежно разрушат эту стену...

[Зимний день]

Актуальная мудрость...

"Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать великое государство.
Однако часа довольно, чтобы оно развеялось в прах."