ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!

[Гость]

Если посмотреть многочисленные ток-шоу на российском ТВ, то можно подумать, что Россия граничит с Сирией, Украина — внутренняя российская территория, а Президентом нашей страны стал Дональд Трамп.
Сирия, Украина, Трамп — вот "птица-тройка", на которой катает российских телезрителей российское начальство.
Экономические проблемы граждан нашей страны на ток-шоу не обсуждаются. Потому что это российскому начальству и лично В.В. Путину невыгодно — здесь успехов нет.
Но отчего бы не обсудить в телевизионных студиях эти проблемы?
Например, результаты исследования, согласно которым россияне готовы покупать только самое необходимое даже в случае положительных сдвигов в экономике?
Или, скажем, вопрос о подготовке в Правительстве лоббистского банковского законопроекта, в соответствии с которым у граждан предлагается при некоторых условиях забирать за долги их единственное жилище?
Можно взять для обсуждения и другую тему — решение Минтранса резко повысить тарифы за проезд большегрузного транспорта по дорогам — очередную экспансию "Платона". Как это скажется на ценах на продукты для граждан?
Вот взять эти три темы и распределить их по ток-шоу на каналах — первом, втором и ТВЦ.
Пригласить представителей Правительства, банкиров, "дальнобойщиков", пенсионеров, рабочих, заёмщиков. Позвать представителей оппозиционных демократических партий и, конечно, других — из Госдумы. Обязательно представителей В.В. Путина.
Очень интересное получилось бы обсуждение! Боевое, горячее.
Но, конечно, и международный опыт должен быть востребован. Поэтому на канале НТВ стоит обсудить тему "Уроки Гамбии для России", начав с того, как несменяемый национальный лидер Гамбии Яйя Джамме был, наконец, сменён и бежал из страны, забрав с собой весь её бюджет. Как думает А.В. Норкин и его компаньонка по программе — в России будет так же?
Но все эти темы российское начальство давно положило в тайную гробницу вроде египетской в Долине Царей, замуровало, поставило охрану, чтобы кто-нибудь не вскрыл клад, не принёс его на ТВ.
И повесило российское начальство на въезде плакат: "Стой, российский человек! Хода нет, экстремист! Стреляют! Все ушли на ТВ воевать за Сирию, поносить Украину и радоваться Трампу!".

[Гость]

Минюст готовит поправки в КоАП, которые позволят властям Москвы увеличить штрафы за несанкционированную торговлю до 50 тысяч рублей.
И тут же возникает спор вокруг этой, казалось бы, бесспорной темы. Есть у многих русских какая-то парадоксальная для людей, живущих в современной России, позиция. "А вот на Западе у всех есть разрешение на торговлю, а вот на Западе все платят налоги, а вот на Западе не бегают в теневую экономику, и пока мы, русские, не начнем платить налоги, не начнем получать правильные бумажки у правильных чиновников, в этой стране ничего хорошего не будет".
Да ешкин кот. Особенности моего текущего трудоустройства заключаются в том, что я каждый год сам заполняю налоговую декларацию и сам плачу этому государству налоги. Лично отправляю котлету с деньгами в свою налоговую службу. Не какая-то там бухгалтерша сидит и вычитывает проценты из моей зарплаты, и я этих процентов в глаза не вижу. Нет, все делаю сам. И никуда не деться, плачу, потому что иначе посадят в тюрьму. Отдаю сам свои деньги прокурору, менту, росгвардии, вагнеровской ЧВК, Кадырову, Аксенову. Поверьте, это незабываемые ощущения. Прямо вот распрямляю плечи и гордо держу голову: "Я - честный налогоплательщик, я вас всех кормлю, дорогой госаппарат".
"Я плачу налоги!" - можно орать на бестолковых теток из "Почты России", которые тебя пытают своей некомпетентностью.
"Я плачу налоги" - можно кричать вслед чеченским кавалькадам джипов.
"Я плачу налоги" - можно хрипеть, когда тебя, заломав руки, тащат в автозак с митинга.
"Я плачу налоги"- на войны в Украине и Сирии.
Гражданин, блин. Все как на Западе, ага.
Мораль здесь вот какая. Я и мне подобные находимся под пристальным взглядом Системы, нам никуда не деться, мы платим.
Но когда бесчеловечное, враждебное русскому человеку государство хочет денег от бабушки, торгующей яблоками и солеными огурцами возле метро - глупо и аморально становиться на сторону этого государства.
Когда государство хочет денег и разрешительных бумажек от самостийных таксистов-бомбил - не надо солидаризироваться с государством.
Когда государство хочет все новых и новых денег от фермеров, воюющих с природой ради скудных русских урожаев - нельзя становиться на сторону государства.
Люди борются за свое существование день и ночь, выживают вопреки государству, а мы про Запад тут говорим.
Мы, русский народ, оккупированы собственным государством. Такая вот историческая загогулина. Пока у нас нет дееспособного массового сопротивления, пока нет партийных и сетевых механизмов борьбы, нужно бороться по-другому. Максимум здорового правого анархизма. Как можно меньше давать чего-либо хорошего государству, как можно меньше от него зависеть и как можно дальше от него находиться.
На Западе осуществили кучу революций и казнили кучу королей, провели кучу реформ прежде чем там начало иметь смысл платить налоги государству.
Только правый деятельный анархизм. Но и взаимопомощь между своими. Государство - враг русскому человеку.

[Грубиян]

Если посмотреть многочисленные ток-шоу на российском ТВ, то можно подумать, что Россия граничит с Сирией, Украина — внутренняя российская территория, а Президентом нашей страны стал Дональд Трамп.
Сирия, Украина, Трамп — вот "птица-тройка", на которой катает российских телезрителей российское начальство.
Экономические проблемы граждан нашей страны на ток-шоу не обсуждаются. Потому что это российскому начальству и лично В.В. Путину невыгодно — здесь успехов нет.
...
... Все ушли на ТВ воевать за Сирию, поносить Украину и радоваться Трампу!".

Эт точно!
Последние пару лет нормальному человеку вообще невозможно смотреть эти "многочисленные ток-шоу на российском ТВ".
Вредно это для психики.
Несмотря на титулы и звания и, наверняка, считая себя культурными людьми на шоу, как правило одновременно говорят (а больше - кричат) 5-7-10 человек. Кажется, дай им волю - они устроют дебош в студии !!!
Конечно в такой обстановке невозможно ни услышать друг-друга, ни понять, ни договориться. После просмотра этих истерик рядовой россиянин, сидя на диване начинает сам колотиться в нервном ознобе... Ничего хорошего для организма человека и общества в целом от таких ток-шоу нет !!!!

Но самое неприятное - на шоу присутствует ( так изначально задумано) сотня прокремлёвских участников, против 5-8 их оппонентов. Не говорю о точных цифрах, а говорю о примерных пропорциях, которые впрочем наблюдает ежедневно любой зритель.
Этот тактический ход задуман для того, чтобы закричать, заговорить, зашуметь и не дать высказаться оппонентам и показать зрителям сакральное единство общества, народа и правящего клана. А с другой стороны - показать : Ну ведь мы же их приглашали, ну у нас ведь свобода слова!
Апофеозом любого шоу является последнее слово ведущего ( а кого же ещё?), который , пнув напоследок поверженных оппонентов кремля, разведёт руками, мол - сами видите, чего хочет народ, того хочет и Путин (партия..!) !!!
Результат достигнут : наш обыватель, забыв о плохих дорогах, о ворах-чиновниках, об обесценивающихся сбережениях, и растущих ценах, - готов в едином порыве ехать защищать бедных сирийцев

[Гость]

Допинг-скандал: Макларена уличили во лжи
Экс-глава лаборатории ВАДА нашёл ошибки в докладе Макларена о допинге в российском спорте

Благодаря хакер-группе Fancy Bear в распоряжении Лайфа оказалось письмо бывшего директора лаборатории Всемирного антидопингового агентства в Лозанне Марсьяля Сожи главе WADA Крэйгу Риди, в котором на основе анализа 67 допинг-проб российских спортсменов выявляются ошибки в докладе Ричарда Макларена.

В письме рассказывается о 67 допинг-пробах российских спортсменов, которые были доставлены из Москвы в Лозанну в 2013 году. Макларен во второй части своего доклада указывал, что лаборатория уничтожила эти пробы, несмотря на просьбы ВАДА оставить их для исследования.

Эксперт назвал инцидент «важным катализатором в развитии применения допинга в России, манипуляций и схемы сокрытия». По мнению Макларена, повторное тестирование проб могло раскрыть факт мошенничества в российском спорте.

Однако Соги в своём письме заявил, что ситуация развивалась другим образом и привёл свою версию. По его словам, из 67 проб 54 оказались отрицательными, после чего были уничтожены согласно правилам ВАДА. Также он заявил, что агентство никогда не присылало дополнительных распоряжений по поводу их сохранения.

Из 13 оставшихся проб в одной нашли допинг после первого теста, а остальные поместили к «подозрительным». Повторный анализ показал наличие в двух пробах следов анаболических стероидов. Это, отметил Соги, и стало поводом для подозрений в намеренном уничтожении остальных проб.

Письмо сопровождалось историей каждой из 54 проб, уничтоженных лабораторией. Соги попросил главу ВАДА сделать его информацию публичной, чтобы восстановить репутацию отделения в Лозанне.

Сожи говорит о явном обмане или как минимум грубой ошибке в докладе Макларена — его как директора лозаннской антидопинговой лаборатории никто не просил сохранять все попавшие в его распоряжение пробы. Разумеется, одна такая неточность позволяет поставить под сомнение любое предположение из доклада канадского юриста.

Скрины письма

[Гость]

Голландцы включили дурочку: как Нидерланды пытаются затянуть расследование по делу MH17
Нидерланды намерены направить в Россию новый запрос данных с радаров по делу о крушении малайзийского Boeing 777, следовавшего рейсом MH17, на востоке Украины. Об этом сообщил представитель голландской прокуратуры Вим де Брюн. В Амстердаме заявили, что не смогли расшифровать ранее полученные данные из-за нестандартного формата. Эксперты рассказали, что может стоять за действиями комиссии.

Из-за нестандартного формата данных, по словам голландских следователей, Нидерланды не смогли расшифровать данные с радаров, которые предоставила российская сторона в рамках дела о крушении MH17.

«Данные с радаров были предоставлены в нестандартном формате. По этой причине прокуратура Нидерландов направит дополнительный запрос в Россию о правовой помощи», — цитирует РИА Новости представителя прокуратуры Вима де Брюна.

Как ранее отмечали в ведомстве, дополнительная информация нужна для того, чтобы понять, что изображено на полученных с аппаратов снимках. К такому выводу комиссия по расследованию пришла спустя три месяца после того, как пакет документов был передан российской стороной голландскому послу в Москве.


Реальные причины

Бывший заместитель начальника войсковой ПВО ВС России, генерал-майор Александр Тазехулахов в интервью RT выразил сомнения в аргументах нидерландской стороны, поскольку информация была передана в единственно возможном формате.

«В июле 2014 года, через несколько дней после трагических событий российская сторона передала Голландии видеоинформацию. Практика объективного контроля радиолокационных средств в Российской Федерации предусматривает фотосъёмку и видеосъёмку экранов. Но голландская сторона тогда заявила, что эти данные могут быть фальсифицированы и потребовала данные в другом формате.

Никакого другого официально признанного и принятого международного формата не существует. Российская сторона передала файл записи с процессора радиолокационной станции, которую невозможно ни подделать, ни изменить, ни скорректировать.
И вдруг сейчас Голландия заявляет, что они не могут её расшифровать. Это либо профессиональная некомпетентность, либо желание насколько возможно затянуть процесс расследования», — заявил Тазехулахов.


Он отметил, что в расследование вкладываются деньги, поэтому желание его участников затянуть процесс вполне объяснимо.

«Потому что мы понимаем: это деньги, привлечение должностных лиц различных уровней. Хотя вопрос мог решиться достаточно просто — пригласите наших специалистов, и они помогут открыть файл в обычном формате. Но здесь другая проблема: Голландия всячески старается отстранить представителей Российской Федерации от этого расследования», — подчеркнул генерал-майор.

Тазехулахов также добавил, что Россия использует один формат для шифровки данных.
Отрабатывается заказ

В том же ключе высказался и советник командования Космическими войсками России, кандидат технических наук Владимир Байкин.

«Сейчас специалистам до конца не понятно, в чём же проблема. Переданы файлы с первичной радиолокационной информацией, программа для раскрытия этих файлов. Что их смущает? Какие-то требования к международной передаче этой информации, система координат, в которых мы передали информацию, система измерения координат?» — обрисовал ситуацию Байкин.

При этом он подчеркнул, что в составе комиссии по расследованию есть украинские специалисты, которым не составит труда обработать полученные данные.

«В совместной следовательской группе работают специалисты Украины. Для них разобраться с этой информацией проблем не составляет. В крайнем случае, могли бы привлечь наших специалистов, которые показали и рассказали бы в их присутствии. Ведь радиолокационные технические средства являются средствами объективного контроля. Подделать эту информацию нельзя», — заметил советник.

В связи с этим он выразил мнение, что во время расшифровки голландские эксперты получили такие сведения, которые противоречат предварительно объявленной версии.

«Поэтому создаётся впечатление, что затягивается процесс, чтобы подогнать под те варианты, которые они уже рассмотрели и объявили. Как будто отрабатывается и выполняется чей-то заказ», — резюмировал Байкин.
П.С.
Формат не соответствует, потому что не укладывается в заранее написанную версию.)))

Голландцы подставляются. За эти годы то, что казалось вначале незыблемым в политической жизни - начинает меняться. И политически мотивированные действия Нидерландов по расследованию крушения Боинга через некоторое время могут оцениваться совсем иначе чем они были бы оценены год назад.

Вот и про Голландию будут говорить так: "это та страна, которая оплатила интересы США жизнями своих граждан"...

Опасная это штука - ложь (в какой бы форме она не была). Еще опаснее то, что для ее сокрытия приходится и дальше громоздить ложь на ложь и в один прекрасный момент эта пирамида рушится и погребает под собой всех, кто к ней причастен.

Данные с радаров были в исходном формате, что бы их можно было проверить на отсутствие изменений. любое перекодирование, тем более в "международный" формат дискредитирует их... они давно их проанализировали, просто ищут предлог, что бы их отклонить.

[Гость]

Над Донецком, предположительно, уничтожена баллистическая ракета «Точка-У», сообщает журналист Иван Рахметов.

«Предположительно неизвестное ПВО сбило запущенную ВСУ «Точку-У» над Донецком», - написал он в своем Facebook.
«5 минут назад прокатился чудовищный грохот по #Донецк. Коллеги пишут, что видели из окон гигантскую огненную вспышку», - написал в Facebook другой журналист Сергей Белоус.

«Разрыв в самом центре города. Стекла удержались, но дверь на балконе выбило», - написал в Facebook также иностранный корреспондент МИД России Роман Манекин.

Официальных подтверждений ни от одной из сторон пока нет.

Жители Донецка тем временем сообщают о сильном взрыве неизвестного происхождения. «Донецк, это что было?! У меня аж дверь на балконе открылась!», - написал в Twitter журналист Александр Коц, находящийся сейчас в Донецке. Жители города сообщают, что звук взрыва был слышен во всех районах города, местами из-за взрыва были выбиты стекла.

Вечером в четверг ВСУ возобновили массированный артиллерийский обстрел города, сообщается о попадании снарядов по жилым домам и газопроводу.

[Гость]

Финляндия обсуждала, как стать Гонконгом при России
Финляндия хочет стать Гонконгом при России

А вы думаете почему надо было в западных СМИ представлять русских нелюдями, а Россию - источником всего мирового зла?

На фоне разворачивающегося в Ев ропе финансового кризиса северная соседка России пытается найти свой путь спасения от экономического коллапса. И найденный вариант спасения может удивить многих. Так, в последнее время в Финляндии становится все более популярной идея тесной интеграции с Российской Федерацией — вплоть до присоединения к ней.

"Могла бы Финляндия стать российским Гонконгом?" Так называется статья в авторитетном журнале Suomen Kuvalehti, написанная влиятельным финским общественным деятелем, бизнесменом и юристом Ханну Крогерусом. Сам он отвечает на этот вопрос положительно: "Это то, чего требует нынешняя экономическая ситуация по всему миру — от Азии до Америки. Финляндии следует воспользоваться шансом и получить такой же международный статус по отношению к России, какой имеет Гонконг по отношению к материковому Китаю".

По его мнению, в нынешних сложных экономических условиях национальная трагедия заключается в том, что современные молодые, талантливые, но неопытные политические деятели, представляющие интересы узкой прослойки элиты, практически хотят изолировать Финляндию от России.

Интересно, что в своем мнении относительно совместного финско-русского будущего Ханну Крогерус не одинок. Недавно депутат местного парламента от партии "Истинные финны" Юхо Эерола предложил заключить между Финляндией и Россией стратегический военный союз. По его мнению, это единственный надежный способ гарантировать безопасность и благосостояние финнов. Его коллега по партии Хеммо Коскиниеми пошел еще дальше и потребовал, чтобы Финляндия обратно вошла в состав российского государства. "Россия для нас самый надежный партнер, которому мы доверяем", — заявил депутат.

До революции 1917 года Финляндия, как известно, была частью Российской империи, хотя и с весьма большой долей независимости. И у нее не просто была автономия — на ее территории действовали шведские законы, имела хождение собственная валюта, работала своя таможня. Так что опыт есть.

По словам известного финского правозащитника, доктора общественно-политических наук Йохана Бекмана, подобный пророссийский поворот во взглядах некоторых финских политиков и общественных деятелей произошел в течение минувшего года. И причиной тому стал перманентный европейский и мировой финансовый кризис. "Появилось устойчивое мнение, что у Евросоюза нет будущего, как и у НАТО. Так что распад этих структур выглядит все более вероятным", — считает правозащитник.

Читайте также: Финны обвиняют РФ в нарушении правил ВТО?

Интересна в этом смысле позиция партии "Истинные финны". Некоторое время назад они выступали против "засилья" русских в Финляндии, которые активно скупают недвижимость в этой стране. Впрочем, по мнению Йохана Бекмана, та русофобская кампания была намеренно инспирирована в финских СМИ. Ее движущим мотивом стал тезис о том, что земельные участки покупают якобы российские спецслужбы для дальнейшего шпионажа. И участвовали в ней единичные представители самых разных партий. Сегодня, как отмечает правозащитник, накал русофобской пропаганды в финских СМИ заметно поутих.

Случайно или нет, но это совпало и с уходом из жизни такого маститого борца с Россией, как Макс Якобсон, который скончался 9 марта в возрасте 89 лет. Йохан Бекман называет его "серым кардиналом" русофобской пропаганды, которую он вел в интересах США и Великобритании. В частности, Макс Якобсон был ярым сторонником вступления Финляндии в НАТО. Мотивировал он это, естественно, "российской угрозой", заявляя в своих статьях, что в отношениях с Россией всегда нужно готовиться к худшему. В противовес этому финские националисты, чьи интересы представляет партия "Истинные финны", уверены, что только вхождение Финляндии в состав России на правах автономии защитит страну от притязаний ЕС, НАТО и конкретно шведов.

"Истинные финны" — единственная партия в местном парламенте, выступающая за присоединение к России. Их мнение в какой-то степени разделяют и экономисты. Так, известный финский экономист Яакко Киандер недавно также заявил порталу Verkkouutiset, что судьба Финляндии — присоединение к экономическому региону Санкт-Петербурга. "Я думаю, что финская экономика все больше и больше будет интегрироваться с экономикой региона Санкт-Петербурга, что обеспечит для нашей страны приток российского капитала", — отмечает экономист. Также он напоминает, что в настоящее время Россия является крупнейшим торговым партнером Финляндии. "Нравится нам или нет, но мы очень тесно связаны с развитием российской экономики", — подчеркивает Яакко Киандер.


Читайте также: Финны считают: "Россия — тюрьма для женщин"

Премьер-министр Финляндии также на днях заявил, что положительно относится к идее интеграции Финляндии и России. А доктор общественно-политических наук Йохан Бекман считает, что примером такой интеграции вполне могло бы стать присоединение Финляндии к Таможенному союзу.

[Гость]

Жители США на поверку оказались довольно слабы в географии, но зато твердо уверены в собственной исключительности, которая позволяет им прийти на помощь в любой уголок мира, особенно если там опять оказалась замешана агрессивная Россия.



К таким выводам можно прийти, ознакомившись с результатами социального эксперимента, который прошел на улицах Нью-Йорка, в ходе которого жителям города рассказали о российской агрессии против вымышленного Кыргбекистана


"Недавно стало известно об агрессии России против Кыргбекистана. Вы что-нибудь слышали об этом?" - спрашивал журналист прохожих. В подавляющем большинстве случаев он поучал утвердительные ответы.

"Конечно. Россия известна своим агрессивным поведением, - ни секунды не задумываясь, ответил один из прохожих. "Конечно! Оставайтесь сильны и непреклонны! Не позволяйте себя запугивать!" - с готовностью обратился к кыргбекистанцам второй. "Пусть вас не покидает надежда. Если не США, то найдется другая страна с высокими моральными устоями, которая протянет вам руку помощи", - заявил третий.

[Гость]

Газета.ру: "Матвиенко возмутилась зарплатой учителя в Ивановской области".
В одной из школ, сообщили ей, педагоги получают 7 тысяч рублей.
- Это же полное безобразие!.. Кто пойдет на эту зарплату? - сказала Валентина Ивановна.
Вероятно, спикер СФ думала, что учителя - жируют. Гребут аж по 9-10 тысяч в месяц. А тут - такое неприятное открытие!
...А чуть раньше вице-премьер Рогозин тоже удивился. Оказывается, те специалисты, которые работают на сборке "Протонов", получают по 12-15 тысяч рублей!
- Диверсанты те, кто платит такие деньги! - возмутился вице-премьер. (Кто именно так платит в отрасли, которую Рогозин курирует - не уточнил).
...Чуть-чуть отвлеклись начальники от геополитики, от Украины, Сирии, от Трампа, спустились на родную землю - а тут столько удивительного!
...Кажется, мы, россияне, их и удивили, и разочаровали.
Удивили не тем, что умудряемся жить на ТАКИЕ зарплаты.
А тем, что, оказывается, с нас, с населения, больше, чем сегодня - не сострижешь!
...Это мы еще дохнуть не начали!
Вот ведь удивятся!
Выйдут из кабинетов встретиться с народом, а народа - нет!

[Гость]

Готовится ли мир и Россия, в частности, к войне? В чем причина войн, не прекращающихся тысячи лет? Какова природа войны? Может ли на этой планете когда-нибудь наступить полный мир? Об этом мы беседуем с петербургским публицистом, писателем Александром Невзоровым.
– Александр, как вы относитесь к такому явлению, как война? Это патологическое явление или нет?
– Нет, это не патологическое явление, это абсолютно характерная, неизбежная и потенциальная особенность человека. Необходимо понимать одну простую вещь – что такое человек. Это животное, проделавшее долгий, тяжелый, мучительный эволюционный путь, и в этом процессе оно, естественно, приобрело свойства, которые полагало необходимыми для выживания. Никаких других свойств у него нет.
Все остальное, что мы обычно маркируем как милосердие, доброжелательность, симпатию, – это все чисто декоративные вещи, которые могут быть, а могут и не быть. Но в основе человека всегда зоологическое начало, это всегда животное, прежде всего, злобное, похотливое и невероятно агрессивное. Наверное, нет другого вида животных, которые сделали бы внутривидовые убийства как бы обязательной нормой регулировки и выстраивания собственного социума. Человек здесь абсолютно вне конкуренции.
Конечно, войны будут всегда, потому что уже ясно: никаких существенных изменений во всей этой питекантропской природе не может произойти. Ведь на протяжении почти пяти миллионов лет этот человек был обычным стайным животным, который занимался падальщичеством (детритофагией ), каннибализмом. И каннибалировал он с необычайной страстью, ведь мы видим, что даже в те эпохи, когда каннибализм приобрел запретный оттенок, когда на него было наложено вето, человек с легкостью перешагивал через это вето. Мы помним и блокаду Ленинграда, и происшествие со сборной Венесуэлы, мы видим на каждом шагу в Малой Азии, на Филиппинах, в Тасмании, что при любом удобном случае человек все равно возвращается к этому. Надо отдавать себе в этом отчет, просто трезво к этому относиться.
Мы придумали про себя какую-то сказку, культура ее сложила и сделала нормой, а на самом деле все гораздо хуже. И то, что в двадцатом веке мы угробили шестьдесят миллионов человек и еще столько же изнасиловали женщин, и столько же человек сделали калеками и инвалидами, и столько же лишили свободы, счастья и права на развитие, – это абсолютно естественные человеческие вещи, которые доказывают, что мы не перевоспитываемся, не становимся лучше.
И сейчас мы постоянно находимся в недоумении: а что же будет дальше, несмотря на то,что у нас вроде бы есть три тысячи лет истории, которые должны были научить нас простым вещам: что мир – это лучше, чем война, университет – это лучше, чем разбрызганные по стенам мозги, дети – это лучше, чем орущие, изнасилованные, зарезанные бабы. Вот такие очевидные вещи должны были бы, наконец, усвоиться. Но они не усваиваются, и сегодня мы каждый раз открываем новостную ленту интернета с некоторым холодком, потому что мы не понимаем, когда может начаться опять… А в том, что это может начаться опять, уже нет сомнений. Даже если не начнется, вот это наше предощущение, понимание того, что сейчас абсолютно реален тот же кошмар, который разрывал человечество в XX веке, – это лучшее доказательство того, что природа наша, в общем, весьма и весьма порочна.
Пять миллионов лет мы были обычным животным. По сравнению с этим периодом, те двести поколений, которые мы можем насчитать с момента начала фиксированной истории человечества, то есть с того момента, когда уже была изобретена и введена письменность, это, конечно, капля в море, и понятно, что формировались мы раньше.
– Раньше находилось объяснение началу войны – например, территориальный или колониальный вопрос. А что сейчас, в эпоху постиндустриализации, когда скончалась геополитика, может стать оправданием начала войны?
– Мы видим, что мир все равно переполнен придурками. Мы видим, что действиями людей руководят не соображения прагматизма, трезвости, корысти и желания комфорта. Ими по-прежнему руководят идеи. И вот идеи – это самое мерзкое, что может быть.
Когда я говорю, что интеллект и убеждения – вещи несовместимые, я же знаю, что говорю. Ведь интеллект – это не некая статичная, один раз нарисованная картина внутри нас, а постоянно меняющаяся сумма знаний, перестраивающаяся, переформатирующаяся, разрушающаяся и вновь собирающаяся. И каждый новый факт, каждое новое знание должно привносить в этот интеллект существенные изменения. Но когда есть фактор идеи, которой служит человек, когда есть фактор некой веры, некой одержимости принципами (и неважно, как называется эта идея: "русский мир" или "радикальное мусульманство", – как угодно, мы знаем очень много примеров радикализма), мы можем быть уверены, что там, где есть идеи, в любом случае будет война и кровь.
– В последние годы (особенно в последние три года) на общем фоне милитаристско-пропагандистской истерии мы наблюдаем различные меры, принимаемые властями, которые не назовешь иначе как подготовкой к войне. Создаются различные мобилизационные планы, законодательно определяется, кто будет управлять в регионах в случае войны, проверяются и ремонтируются бомбоубежища, и уж не сосчитать, сколько проведено широкомасштабных военных маневров. Как вы можете это объяснить? Зачем Россия готовится к войне?
– Во-первых, выгодно готовиться к войне, потому что это повышает возможность разворовывания госбюджета. Во-вторых, не забывайте, что наличие всякой высшей цели (а война для человека – одна из высших целей) позволяет списать любую разруху, любое нестроение, любой кошмар. Вообще, любое мессианство (а в России война всегда связана с мессианством, с некой высокой ее ролью) оправдывает любое свинство и любую глупость.
При этом всем уже ясно, до какой степени это лицемерно. Ведь понятно, что Вторая мировая была достаточно жесткой войной, и выиграна она была исключительно благодаря изобретению ядерного оружия. И победителем в этой войне может считаться только тот, кто овладел этим оружием и сумел его применить, как ни жестоко это звучит. Роль Советского Союза была колоссальной, он оттягивал на себя удар, выматывал немцев и, в общем, служил мясом, давая возможность разработать бомбу, это уникальное оружие. Это действительно колоссальная роль. Я не знаю, сознательно ли Сталин принес свой народ в качестве мяса, или это были некие стихийные моменты.
Но обратите внимание: никто больше не проявлял такого чудовищного лицемерия, никто не называл оккупацию стран Европы освобождением. Освободить – это значит дать свободу. А что сделали советские войска? Они окружили эти территории колючей проволокой, насадили марионеточные правительства, внедрили собственную дичайшую идеологию, отрезали страны от развития, кроваво давили бунты. И это называется освобождением Европы? Нет, это не освобождение Европы, это тот же самый фашизм, только помягче.
Тем не менее на этом простом примере мы видим, насколько России свойственно лицемерить абсолютно во всем. Корни здесь надо искать, наверное, в культуре. Я не специалист по культуре, но, с учетом того, что геном не занимается такими глупостями, как передача социальных свойств и привычек или так называемого менталитета (кстати, глупейшее слово), вероятно, надо искать корни в каком-то источнике, излучающем эту идеологию и эти представления.
Я рассматриваю сегодняшнюю реальность России мирно, дружелюбно, у меня не вызывают никакой ненависти и ярости ни черносотенцы, ни попы, потому что я же, в общем, энтомолог, а энтомолог не может поссориться с жуками, которых он исследует. Он всегда должен относиться к ним доброжелательно и с огромным интересом, что я и делаю.
– Каждый человек рано или поздно представляет себе, какой может быть будущая война… А какой вы ее представляете, Александр? Какие причины для ее начала кажутся вам вполне реальными?
– Есть известная песня "Хотят ли русские войны?". И уже всем понятно, что хотят, что потребность России в войне очень высока, поскольку ее роль в мире, в общем, совсем не так велика, как представляется самим русским. Ее роль в науке, ее вклад в цивилизацию далеко не так значительны, а чаще всего и незначительны. Единственное, на чем она хорошо, как сама считает, отводит душу, – это война. Но эта война всегда ведется преступными в отношении собственного народа методами. Она всегда идет через десятикратно избыточные потери и умение без оглядки расходовать солдатское мясо.
По сути дела, таково происхождение почти всех русских побед, и мы это видим просто на каждом шагу. Я помню изумление французских и английских стратегов в Первую мировую войну: они были поражены тем, что, оказывается, в русской армии вообще не ведется учет потерь. Сейчас, пытаясь выяснить, во сколько же солдатских трупов обошлась Первая мировая, мы получили весьма условную цифру в три миллиона, и мы имеем право в ней сомневаться, потому что подсчета действительно нет.
Вот здесь я никому не позволю себя переспорить, потому что лучше всех знаю эту тему. Я видел, как Россия ведет войну, я щупал эту войну, был на ней, видел: да, она делается только солдатским мясом, только безоглядным, хамским, бесстыжим расходованием человеческих жизней. И не ради каких-то стратегических тонкостей, не ради каких-то высоких целей, а просто потому, что мяса много. И у любого идиота в лампасах есть право расходовать солдатские жизни по своему усмотрению, вне зависимости от того, сколько он перед этим выпил коньяка.
Я видел эти впустую убитые жизни, видел людей, которые погибли даже не за режим и ни за какую не за родину, а просто по прихоти режима. И я понимаю, что другой тактики, кроме вот этой трупообразующей, у России, скорей всего, нет – по крайней мере, очень трудно поверить в то, что она есть.
Я не думаю, что следующая новая война может быть сконструирована с российской стороны по какому-то другому принципу: просто нет традиции. Так воевал Суворов, который бросал раненых во время своего альпийского похода, не щадя, не жалея, не считая. Так воевал Кутузов, который спокойно бросал десятки тысяч раненых, отступая с Бородинского поля. Так воевали всегда. Так воевали на Невском пятачке, где зачем-то, просто потому, что какой-то усатый идиот воткнул флажок на карте, зачем-то положили двести пятьдесят тысяч человек, и из этих мерзлых трупов строили контрфорсы, баррикады и защитные сооружения. Будем откровенны: мы же видим, что это есть основное лицо русской войны (мне самому неприятно это говорить, хотя я не русский, и тут мне, может быть, проще, чем кому бы то ни было).
Но ведь любая война – не подарок. И кто бы ее ни вел… У каждого этноса есть свои привычки, свои особенности, и у каждого они совершенно омерзительны.
– В последнее время, в особенности после каждого крупного террористического акта стало привычным говорить о войне цивилизаций. Насколько, по вашему мнению, это соответствует действительности?
– Нет-нет, это еще не война. Мусульманский мир не настолько силен, чтобы противостоять Европе и цивилизации. Возможно, пройдет пятьдесят лет, и им удастся купить много ученых, много технологий, организовать армии, но тогда это будет другой разговор, а пока рано об этом говорить. Мы говорим только о терроризме и, конечно, это единственное удовольствие, которое они могут себе позволить на данный момент.
Это нормальное следствие любой религиозности. Не бывает религиозности без терроризма. Христианство тоже устраивало террор во всем мире – кровавый, жестокий, беспощадный: и в отношении собственного народа, и в отношении иноверцев и инославных. Мы видим, что там, где есть идеи, обязательно есть терроризм.
– Владимир Путин неоднократно произносил такую фразу: "Слабых бьют!" Этот своеобразный девиз президента России, как считают многие его биографы, возник в Басковом переулке, где юность Володи прошла в драках с блатными. Не лежит ли этот девиз как определяющая концепция в основе внешней политики сегодняшней России?
– Я думаю, что "дворовость" Владимира Владимировича сильно преувеличена. Я тоже питерский мальчишка, выросший в абсолютной свободе в подворотнях улиц Маяковского и Жуковского, Невского проспекта, в удивительном советском мире, который формировал странных людей. Я думаю, что слова про подворотню – это такая любимая утка прессы.
Нет. То, что делает Путин, то, как и почему он это делает, как раз абсолютно согласуется со всем, что происходило у нас России за триста лет истории, с того момента, когда распалась Орда, и у России появилась возможность спеть пару самостоятельных песен. То, что он делает, очень в духе России, в ее тренде, в традиции. И Донбасс, и Сирия – это все продиктовано как бы некими особенностями, которые заложены в имперских представлениях о собственном присутствии везде, о собственной воле.
Я понимаю, что он просто вышивает по старой имперской канве, и делает это, к сожалению, очень тщательно. Но если он принимает идеологию имперства, если он считает, что Россия того образца имеет право на существование и может жить, то ему ничего другого не остается (другое дело, что я эти представления считаю глубоко ошибочными и порочными, но, в конце концов, давайте оставим ему свободу представлений). Он угодил под влияние огромной идеологической химеры, которая еще и не таких скручивала в бараний рог, еще и не таким впивалась в шею и начинала сосать из них кровь. Она подчиняла себе гораздо более интеллектуально могучие организмы и превращала людей в чудовищ.
Мы знаем, что такое имперская идея. И я хорошо знаю это по себе. Мне повезло: я вылечился, но я прошел через это, и я хорошо знаю и ее могущество, и ее примитивность, и ее способность воодушевлять. Я не удивляюсь, что Владимир Владимирович угодил в когти этой идеи – странно было бы, если бы это было не так.
– А почему вы считаете, что это было неизбежно?
– Он же юрист, то есть человек, который убежден, что творог добывают из вареников, а конкретная конструкция мира и понимание естественно-научных азов ему малодоступны – просто в силу того, что он гуманитарий.
Гуманитарий всегда очень уязвим. Особенно он уязвим на переломе эпох, когда то, что было запретным, становится возможным. Попав под обаяние этого возможного, все люди того времени представляли, что церковь, какая-то духовность – это что-то прекрасное, когда-то потерянное, что нужно вновь обрести. Никто же не понимал, что слово "духовность" – это такой термин, который сумел заключить в себе сразу три понятия: "злоба", "невежество" и "агрессивность". Ни в каком языке три слова не могли поместиться в одном, а вот в России появилось такое слово – "духовность". И мы теперь знаем, что это такое.
Но тогда-то это слово выглядело совершенно другим – мы же не понимали его природы, не понимали его последствий. Мы, как малые дети, не обращали внимания на то, что так называемая православная святая Русь держалась на множестве законов, уголовных уложений, карающих за малейшее преступление. Мы же не понимали, что механизм "духовности" заводится не пальчиками ангелов, а рукой городового, что все насквозь в этой духовности – жандармское, казенное и безжалостное. Мы жили абсолютными иллюзиями. Кто-то вылечился от этих иллюзий, а кто-то не смог.
– Александр, вы сказали, что утром начинаете смотреть новости в интернете с холодком в спине, допуская вероятность каких-то глобальных перемен, в том числе войны. Воинствующие адепты так называемой "русской идеи" постоянно говорят о растущей военной угрозе России со стороны чуть ли не всего остального мира. По вашему мнению, кто-то действительно может начать против России войну?
– Я не думаю, что нам угрожает война, по одной простой причине: русская армия как не была способна воевать, так она и не способна. И все эти пугалки для СМИ со всякими смеющимися "Искандерами" – ну, давайте их там и оставим, пусть они звучат из натруженного рта Киселева, а мы не будем этого касаться.
Я не думаю, что что-то могло произойти с этой армией с чеченской поры. Мы видели, как эту огромную, очень дорогую в содержании, всю украшенную лампасами, штабными машинами, ракетами, полками, парадами, гигантскую, миллионную армию вертела Чечня – три тысячи гинекологов, программистов, пастухов, дилетантов, которые тогда выступили за свою Ичкерию. И они легко сделали эту армию.
И вот я вижу, что ничего принципиально не изменилось. Позор русской армии в Донбассе я наблюдаю не без удовольствия, потому что я в свое время предпринял много усилий для того, чтобы осуществилась Приднестровская республика. Будучи героем этой республики, снабженный всеми ее орденами и медалями, действительно много сделав для нее, теперь я вижу, какой это было бредовой идеей. В результате мы получили маленькое, убогое, депрессивное государство с пластмассовыми деньгами, с дегенеративным законодательством, отрезанное от развития, от элементарных возможностей, которые должны быть у любого человека, болтающееся, как нечто в проруби, без надежд стать льдом или водой.
И вот этот сепаратизм, который был мне так любезен… Я как бы поставил эксперимент и убедился в том, что лучше в это не играть. В лучшем случае мы на месте Донбасса получим второе Приднестровье, то есть вторую такую же страшную, деградирующую и никому ненужную конструкцию, которая обречет миллионы людей жить с какими-то фальшивыми, нигде не признанными паспортами, расплачиваться пластмассовыми деньгами и бояться того террора и беспредела, который будут устанавливать главари террористических организаций, управляющие ими. Мне бы не хотелось, чтобы это повторилось.
Поэтому я, следя за трагедией русской армии в Донбассе, буду называть вещи своими именами. Им не удалось… Уж какая была декоративная, картонная армия у украинцев: ну, кидались они галушками и плевались борщом, и это все, на что они были способны, и то об нее сломалась эта имперско-русская военная машина. Сломалась об эту галушку! О чем вообще речь? О каких военных возможностях?
С кораблем "Адмирал Кузнецов ", по крайней мере, понятно: он, насколько я знаю, блестяще выполнил свою миссию. У него была задача давить рыбу – несколько косяков санкционной рыбы, которая могла оказаться не там, где надо, и он это совершил. Но ведь это все – один сплошной позор. Поэтому я не думаю, что у России есть хотя бы минимальная возможность вести какую-то войну.
– В этом году исполняется 100 лет Февральской революции и большевистскому перевороту, которые перетекли в Гражданскую войну. Вы не наблюдаете сегодня в России идеологического противостояния, которое тоже может перейти в гражданскую войну? Вы видите сегодня в стране идеологическую войну?
– Ее нет. Чем мы всегда можем утешаться? Что сегодня является самым лучшим известием для каждого нормального человека? Это известие о том, что все "пламенные идеологи", все пропагандисты "русского мира", все православные национал-фашисты – жулики и лицемеры, они мечтают о костюме "Бриони" и даче на Канарах, им нужна хорошая немецкая машина и возможность прокатиться по автобану. А все эти спекуляции, весь этот исторический хлам для них сейчас – способ заработать, и не более того. Они жулики, коррупционеры. Прекрасно, что они коррупционеры! Прекрасно, что в них нет никакой убежденности! И мы же знаем, чем заканчиваются споры с оппонентами (ну, кроме каких-то совсем психиатрических вариантов), знаем, что оппонентов нет.
Все сейчас играют в какую-то смешную глупейшую игру под названием "великая Россия", но никто не верит ни единому слову ни своих оппонентов, ни даже своим собственным словам.
А мы здесь просто на стороне здравого смысла. Я же не либерал. Если я сейчас воюю за либералов, это же ни о чем не говорит. У меня вообще нет никаких политических взглядов. Я занимаюсь совершенно другими делами, а, как я уже говорил, интеллект и убеждения – вещи несовместные.