Очередное повышение цен на услуги ЖКХ

[хопа]

Кто-нибудь звонил в жэу узнавал насчет этого повышения?

Куда, куда звонил? Смеёшься что ли? Всю Россию давно раком поставили и сношают, а ты в ЖЭУ звонить собрался)))))

[Гость]

Может кто-нибудь разъяснит.... Холодная питьевая вода куб стоит 9,64 руб., а теплоноситель техническая вода куб стоит 15,93 руб.

Когда не знаешь что сказать, лучше промолчи.

Задело? В самую точку))))[/quote]
А умного все-таки не сказал.
Похоже, цель была одна - поглумиться.

[Гость]

Специально для тех кто окончил три класса церковно приходского училища поясняю: теплоноситель стоит дороже питьевой воды, так сырьем для него служит та питьевая или приближенная по стандартам к ней вода. Люди в этом теплоносителе посуду моют и купаются и поэтому он должен соответствовать по санитарным нормам. Во вторых горячая вода несколько отличается от холодной по своим физическим свойствам, поэтому требуется специальная водоподготовка теплоносителя для нормальной эксплуатации сетей. Другое дело, что все это не стоит тех денег которых с нас сдирают, в том числе и нагрев! Там в три конца все заряжено! Как там писал Карл Маркс про 300% прибыли у буржуев, они и мать родную продадут. Вот то мы и имеем! Одно слово, действительно пидорасы!!!

Бакс Банни, неожиданно ёрничество с твоей стороны, вопрос прекрасно был понят. Концовка ответа это хорошо показала. Значит, до 1 января были одни условия подготовки теплоносителя, а с января затраты возросли. В любом случае такого (64,8%) разрыва в стоимости, эти затраты не объясняют.
Может быть, Бакс Банни так же доходчиво поясните, как при этом стоимость теплоносителя для отопления осталась прежней?

[Бакс Банни]

Специально для тех кто окончил три класса церковно приходского училища поясняю: теплоноситель стоит дороже питьевой воды, так сырьем для него служит та питьевая или приближенная по стандартам к ней вода. Люди в этом теплоносителе посуду моют и купаются и поэтому он должен соответствовать по санитарным нормам. Во вторых горячая вода несколько отличается от холодной по своим физическим свойствам, поэтому требуется специальная водоподготовка теплоносителя для нормальной эксплуатации сетей. Другое дело, что все это не стоит тех денег которых с нас сдирают, в том числе и нагрев! Там в три конца все заряжено! Как там писал Карл Маркс про 300% прибыли у буржуев, они и мать родную продадут. Вот то мы и имеем! Одно слово, действительно пидорасы!!!

Бакс Банни, неожиданно ёрничество с твоей стороны, вопрос прекрасно был понят. Концовка ответа это хорошо показала. Значит, до 1 января были одни условия подготовки теплоносителя, а с января затраты возросли. В любом случае такого (64,8%) разрыва в стоимости, эти затраты не объясняют.
Может быть, Бакс Банни так же доходчиво поясните, как при этом стоимость теплоносителя для отопления осталась прежней?

Ерничество потому, что главный вопрос это не то что теплоноситель стоит дороже питьевой воды, а почему в совокупности эти две статьи действительно больше, чем до этого была одна. Т.е народ мягко говоря отвлекся от сути.
А у них ценообразование очень специфическое. И математика тоже! Скажем до нового года все затраты на транспортировку и подогрев условно говоря например умножались на два, ну чтоб на бутерброд с икрой хватало. А после нового года захотелось еще например и новый "Лексус", то теперь стали умножать на три, а чтоб все это замаскировать, решили разделить енто на две статьи, ну чтоб на разгневанные вопросы можно было написать какую нибудь ахинею, типа "в связи с новым постановлением правительства по поводу ценообразования ... и т.д. и т.п." Возможен также такой вариант, что раньше водоканал получая деньги за горячую воду, оставлял себе часть за транспортировку остальное перечислял поставщику тепла, теперь они получают раздельно и под этот кипишь им захотелось новый Лексусек , поэтому стоимость теплоносителя осталась прежней, а стоимость подогрева выросла, ну просто надбавка на новый Лексус для энергетической компании. Раньше контролировать расход простому потребителю было проще, тариф на гор. воду умножался на расход по счетчику, а теперь поди вычисли и проконтролируй сколько гигакалорий они потратили на подогрев твоей ванны, даже если ты знаешь сколько в ней литров и сколько себестоимость этой гигакалории. Вариантов множество, какой из них правильный нам не не скажут, логики в них нет ни какой, вернее она есть, но она воровская.

[Бакс Банни]

[quote="Гость"
Может быть, Бакс Банни так же доходчиво поясните, как при этом стоимость теплоносителя для отопления осталась прежней?[/quote]
Извинямс, за то что пишу двумя постами, пришлось отойти от компа по делам.
При пользовании отоплением мы не тратим воду, мы не сливаем ее в канализацию, мы платим только за гигакалории. Вода по обратке после отдачи тепла возвращается поставщику тепла. Поэтому дело не в стоимости воды!
Почему нагрев теплоносителя для отопления остался по прежней цене, а нагрев теплоносителя для горячего водоснабжения подскочил на десятки процентов? Меня не спрашивайте, об этом я писал в предидущем посте - это за пределами моего разумения! Скорее всего виноват в этом Лексус!

[Гость]

Посмотрите по этой ссылке https://tariff.bashkortostan.ru/documents/57378/ и изменения по этой https://tariff.bashkortostan.ru/presscenter/news/69331/. Кто что думает?

[Гость]

Специально для тех кто окончил три класса церковно приходского училища поясняю: теплоноситель стоит дороже питьевой воды, так сырьем для него служит та питьевая или приближенная по стандартам к ней вода. Люди в этом теплоносителе посуду моют и купаются и поэтому он должен соответствовать по санитарным нормам. Во вторых горячая вода несколько отличается от холодной по своим физическим свойствам, поэтому требуется специальная водоподготовка теплоносителя для нормальной эксплуатации сетей. Другое дело, что все это не стоит тех денег которых с нас сдирают, в том числе и нагрев! Там в три конца все заряжено! Как там писал Карл Маркс про 300% прибыли у буржуев, они и мать родную продадут. Вот то мы и имеем! Одно слово, действительно пидорасы!!!

\

Спасибо за ответ. Вообще-то это был вопль души, потому и сумбур в вопросе. Сначала эл.сети "наумничали" в квитках, ну ладно я за компом он посчитает, а бабульки как? Спрашиваю - зачем четко работающую систему порушили? - НАМ так удобнее. Все в точку - больше путаницы у народа - больше прибыль у имущих. Затем ЖКЗ изменили квитанции, хотели как лучше – получилось, как смогли. А тут и теплосети всех перещеголяли - отличились, откровенно залезли в карман. Ну не указ им президент. И кап.ремонт!!! Создай систему, а потом внедряй. Здесь же, дорабатывая на ходу, обдерут народ как липку и придумают что-то новое.
О церковно приходском образовании совсем не обидно, базу давали основательнее, чем в иных современных институтах.

[Умник]

Так выходит, что это из-за установленного общедомового прибора учета возросла квартплата. Теперь понятно. Это положительная новость - ведь мы теперь за подогрев платим по счетчику. Хорошая новость, какой бы еще счетчик установить, чтобы хозяевам от ЖКХ жилось лучше?

[Бакс Банни]

Посмотрите по этой ссылке https://tariff.bashkortostan.ru/documents/57378/ и изменения по этой https://tariff.bashkortostan.ru/presscenter/news/69331/. Кто что думает?

Посмотрел, хотя сильно не вникал, (не гуглил, не искал данные). Понял что без пол литры не разберешься (а печень у меня не казенная ), хотя вроде с теплотехникой и физикой дружил, когда учился. Понял так же, что формулу составлял очередной эффективный манагер. Очень удобно когда затраты на нагрев зависят не от реальных законов физики, а от нужных коэффициентов которые практически не возможно реально проверить и как то соотнести на свое скромное жилище. И вообще как бы посмотрел дедушка Эйнштейн на то что физические постоянные принимаются по постановлению правительства, администрации региона или мэра? Хотя чему удивляться? У нас же председатель правительства "великий повелитель времени"! Так у нас в один прекрасный день могут и закон всемирного тяготения отменить, из-за экономической целисообразности! И будет в отдельно взятой стране царить невесомость!

[nova-nova]

К сведению... "Башкирия по итогам прошлого года обошла все российские регионы по росту коммунальных тарифов. Она заняла ПЕРВОЕ место в рейтинге, составленном экспертами АКГ «ФинЭкспертиза». Их стоимость выросла на 23,6%. Рейтинг составлен на основе данных Росстата.
Кроме Башкортостана, в пятерку "антилидеров" входят: Санкт-Петербург (15,9%), Калужская (14,7%), Астраханская (14,6%) и Тверская области (14,3%). Менее всего тарифы выросли в Ямало-Ненецком автономном округе (2,6%) и Камчатском крае (4,4%)."