Гость писал(а):Бакс Банни писал(а):Специально для тех кто окончил три класса церковно приходского училища поясняю: теплоноситель стоит дороже питьевой воды, так сырьем для него служит та питьевая или приближенная по стандартам к ней вода. Люди в этом теплоносителе посуду моют и купаются и поэтому он должен соответствовать по санитарным нормам. Во вторых горячая вода несколько отличается от холодной по своим физическим свойствам, поэтому требуется специальная водоподготовка теплоносителя для нормальной эксплуатации сетей. Другое дело, что все это не стоит тех денег которых с нас сдирают, в том числе и нагрев! Там в три конца все заряжено! Как там писал Карл Маркс про 300% прибыли у буржуев, они и мать родную продадут. Вот то мы и имеем!
Одно слово, действительно пидорасы!!!
Бакс Банни, неожиданно ёрничество с твоей стороны, вопрос прекрасно был понят. Концовка ответа это хорошо показала. Значит, до 1 января были одни условия подготовки теплоносителя, а с января затраты возросли. В любом случае такого (64,8%) разрыва в стоимости, эти затраты не объясняют.
Может быть, Бакс Банни так же доходчиво поясните, как при этом стоимость теплоносителя для отопления осталась прежней?
Ерничество потому, что главный вопрос это не то что теплоноситель стоит дороже питьевой воды, а почему в совокупности эти две статьи действительно больше, чем до этого была одна. Т.е народ мягко говоря отвлекся от сути.
А у них ценообразование очень специфическое. И математика тоже! Скажем до нового года все затраты на транспортировку и подогрев условно говоря например умножались на два, ну чтоб на бутерброд с икрой хватало.
А после нового года захотелось еще например и новый "Лексус", то теперь стали умножать на три, а чтоб все это замаскировать, решили разделить енто на две статьи, ну чтоб на разгневанные вопросы можно было написать какую нибудь ахинею, типа "в связи с новым постановлением правительства по поводу ценообразования ... и т.д. и т.п." Возможен также такой вариант, что раньше водоканал получая деньги за горячую воду, оставлял себе часть за транспортировку остальное перечислял поставщику тепла, теперь они получают раздельно и под этот кипишь им захотелось новый Лексусек , поэтому стоимость теплоносителя осталась прежней, а стоимость подогрева выросла, ну просто надбавка на новый Лексус для энергетической компании. Раньше контролировать расход простому потребителю было проще, тариф на гор. воду умножался на расход по счетчику, а теперь поди вычисли и проконтролируй сколько гигакалорий они потратили на подогрев твоей ванны, даже если ты знаешь сколько в ней литров и сколько себестоимость этой гигакалории. Вариантов множество, какой из них правильный нам не не скажут, логики в них нет ни какой, вернее она есть, но она воровская.