[/quote]
уважаемый, по геологическим исследованиям, проведённым в советские времена, застройка города восточнее ул. Губкина была запрещена из-за неустойчивости почвы, а город планировалось застраивать в заречном микрорайоне, за рекой Белой, и мост там действительно планировался, согласен, но неожиданно пришедший капитализм все социалистические мечты развеял и новоявленные строители -капиталисты увлеклись точечной застройкой, оставив микрорайоны 94-95 без садиков и спорткомплекса , затыкав новостройками всевоможные пустыри и начали застраивать восточную сторону ул. Губкина,так называеый "новый город", наплевав на всякие исследования, и опять не строя не единого садика и ни одной школы....
а мост - это теперь только фантазия, строительство города на правобережье очень дорого стоит и бюджету города не по силам, инвесторов нет, комбинат в это впрягаться не будет, ведь топы предполагают китайцев и таджиков привлечь к работе, а они прямо на установках будут жить, неприхотливые же, не то что местные, всё чего требуют...
[/quote]
Да лично Я согласен, что сложное финансовое положение не позволит в скором будущем надеяться на то, что город будет именно расти и строиться «широко» в сторону р. Белая (а не как 94-94 мкр.!), по поводу отсутствия школ и д.садов – по плану в этом секторе они есть. Неустойчивость почвы – решенный вопрос, наш город не первый с такой проблемой (Питер, Венеция…., туманный Альбион….). Про мост – на мой взгляд это будет скорее федеральная программа или республиканская… Про то, что сносят сейчас старые строения и строят вместо них новые дома, да так оно и есть, но не везде количество снесенного жилья (по чел. месту) пропорционально. Я бы вот лично не отказался жить за речкой! Там воздух чище и «спокойнее»… А точечная застройка – у нее есть свой предел. И естественно рост города возможен при нормальной экономической ситуации на градообразующих предприятиях.