Так есть ли Всевышний на свете? Где доказательства?

Вы верите в Бога? Или вы атеист? А как вы можете доказать свою правоту? В общем, вопросы религии обсуждаются здесь.

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Трезвый » 02 май 2011, 23:23

Ujcnm
Христиашки как слепцы, напоминают зомби, ведомые страхом и голодным поиском покаяния за известные грешки. Под присмотром жирного заросшего попа-дегенерата или иного пастора-педофила, разумеется. Такие у меня вызывают гомерический смех. Муслимов вообще не терплю, это уже из разряда скота, только дрессированного. Их изначально программируют на агрессию в адрес всех, кто не с ними.
Язычники? Хаха! А где они? :D
Трезвый
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение dfg » 03 май 2011, 08:10

Трезвый писал(а):Ujcnm
Христиашки как слепцы, напоминают зомби, ведомые страхом и голодным поиском покаяния за известные грешки. Под присмотром жирного заросшего попа-дегенерата или иного пастора-педофила, разумеется. Такие у меня вызывают гомерический смех. Муслимов вообще не терплю, это уже из разряда скота, только дрессированного. Их изначально программируют на агрессию в адрес всех, кто не с ними.
Язычники? Хаха! А где они? :D

Много на себя берёшь. Это гордыня. Получается ты самый главный слепец :)
dfg
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Трезвый » 03 май 2011, 14:48

Много? Не пори чушь. Я отвечаю за себя и максимум - за своих детей. Но никак не за других людей и никак не в таком тонком вопросе, как НЛП зомбирование, в том числе религией.
А вот кто навязывает эти секты с раннего детства в обязательном порядке в школе как раз слишком на себя берет. У нас пока еще светское государство с конституцией, где эти права и свободы выбора прописаны русским по белому. Я волен выбирать сам и дети будут выбирать сами, но когда начнут осознавать, понимать. А в отрочестве и морали достаточно, справедливости, честности и открытости во взглядах, а не таинств ваших хитрожопых. И мне ваших насильных хомутов с крестами на шею не надо, колотитесь лбами сами за сынов израилевых. ;)
Трезвый
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Светский гуманист » 09 май 2011, 08:48

Трезвый писал(а):Ujcnm
Ответ дан в первом сообщении. Читай внимательнее, а не по диагонали. Или без повторения не усваиваешь? Тогда попробуй вместо молитвы, утром и вечером перечитывать(или по пять раз), авось доберется смысел... :D

дауж
Христом ты сам себе бога нарек, да только не о тебе он суетился, а о сынах израилевых, так что думай, прежде чем говорить. За себя сначала думать научись. И к детям не лезь, безмозглый. Тем более к чужим детям. Диагноз твой - ПГМ, с запрограммированным скотом не о чем говорить. Свободен.

Согласен с Трезвым целиком и полностью, эти - верующие фанатики совсем ничего не знают, читая библию коран и т.д. и считая эти книги неопровержимыми. “И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день пятый, пропускаем воду которая нам сейчас не нужна и на шестой день создает человека”. Начнем с пернатых птиц, так сразу пернатых, :D а где динозавры господа присяжные заседатели? Не одного упоминания о них………
Светский гуманист
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Гост » 09 май 2011, 16:26

Светский гуманист писал(а):
Трезвый писал(а):Ujcnm
Ответ дан в первом сообщении. Читай внимательнее, а не по диагонали. Или без повторения не усваиваешь? Тогда попробуй вместо молитвы, утром и вечером перечитывать(или по пять раз), авось доберется смысел... :D

дауж
Христом ты сам себе бога нарек, да только не о тебе он суетился, а о сынах израилевых, так что думай, прежде чем говорить. За себя сначала думать научись. И к детям не лезь, безмозглый. Тем более к чужим детям. Диагноз твой - ПГМ, с запрограммированным скотом не о чем говорить. Свободен.

Согласен с Трезвым целиком и полностью, эти - верующие фанатики совсем ничего не знают, читая библию коран и т.д. и считая эти книги неопровержимыми. “И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день пятый, пропускаем воду которая нам сейчас не нужна и на шестой день создает человека”. Начнем с пернатых птиц, так сразу пернатых, :D а где динозавры господа присяжные заседатели? Не одного упоминания о них………

Читай внимательно: "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся..." Видишь слова "животных пресмыкающихся"? Это и могут быть динозавры. Смотришь в книгу, а видишь фигу. Аттеисты ума небольшого. Библия - это книга из книг. В ней все ответы.
Гост
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Светский гуманист » 10 май 2011, 20:05

Гост писал(а):
Светский гуманист писал(а):
Трезвый писал(а):Ujcnm
Ответ дан в первом сообщении. Читай внимательнее, а не по диагонали. Или без повторения не усваиваешь? Тогда попробуй вместо молитвы, утром и вечером перечитывать(или по пять раз), авось доберется смысел... :D

дауж
Христом ты сам себе бога нарек, да только не о тебе он суетился, а о сынах израилевых, так что думай, прежде чем говорить. За себя сначала думать научись. И к детям не лезь, безмозглый. Тем более к чужим детям. Диагноз твой - ПГМ, с запрограммированным скотом не о чем говорить. Свободен.

Согласен с Трезвым целиком и полностью, эти - верующие фанатики совсем ничего не знают, читая библию коран и т.д. и считая эти книги неопровержимыми. “И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день пятый, пропускаем воду которая нам сейчас не нужна и на шестой день создает человека”. Начнем с пернатых птиц, так сразу пернатых, :D а где динозавры господа присяжные заседатели? Не одного упоминания о них………

Читай внимательно: "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся..." Видишь слова "животных пресмыкающихся"? Это и могут быть динозавры. Смотришь в книгу, а видишь фигу. Аттеисты ума небольшого. Библия - это книга из книг. В ней все ответы.


Я так и думал, что найдется, какой ни будь фанатик чело битник вроде "госта" неученого темного и беспросветного человека, который книжонку, которой управляют массами будет так трактовать, я не буду вступать в полемику, но скажу одно кто верит в бога тот останется в прошлом. И еще из за таких как ты и тебе подобных сжигали людей на кострах, из за таких как ты и тебе подобных шли крестовыми походами и насаждали кровь и приносили боль миллионам со словами о боге......
Светский гуманист
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Смишарик » 10 май 2011, 22:04

Светский гуманист писал(а):
Трезвый писал(а):Ujcnm
Ответ дан в первом сообщении. Читай внимательнее, а не по диагонали. Или без повторения не усваиваешь? Тогда попробуй вместо молитвы, утром и вечером перечитывать(или по пять раз), авось доберется смысел... :D

дауж
Христом ты сам себе бога нарек, да только не о тебе он суетился, а о сынах израилевых, так что думай, прежде чем говорить. За себя сначала думать научись. И к детям не лезь, безмозглый. Тем более к чужим детям. Диагноз твой - ПГМ, с запрограммированным скотом не о чем говорить. Свободен.

Согласен с Трезвым целиком и полностью, эти - верующие фанатики совсем ничего не знают, читая библию коран и т.д. и считая эти книги неопровержимыми. “И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день пятый, пропускаем воду которая нам сейчас не нужна и на шестой день создает человека”. Начнем с пернатых птиц, так сразу пернатых, :D а где динозавры господа присяжные заседатели? Не одного упоминания о них………


Ты блин, динозавр, я думал ты гипотезу абиогенеза Опарина припомнишь. Ты сам ничего не знаешь. Изучи строение хотя бы прокариотической клетки и рассчитай по теории вероятности возможность ее самообразования. Самая простейшая ферментная система Na/K-АТФ-аза сложна настолько, что ее самообразование невероятно. Концепция Гегеля о взаимосвязи онтогенеза и филогенеза подтверждает лишь общность развития всех животных, а единый генетический код - общность всего живого. И уж явно не по подобию динозавров. Ну что, есть что возразить умник? То, что православие и католичество извратили истинное учение Христа - это другой вопрос. Вы только вдумайтесь, насколько глубоко и справедливо учение Христа по Библии. Что касается точности книги Моисея Бытие -то действие происходит за тысяи лет до него, после великого катаклизма (потопа). Писал его человек очень древний с миропониманием гораздо примитивнее даже чем у тебя. Остальные 4 книги Моисей писал очень подробно, так как описывал свое время. Так что Трезвый и его сторонники подтянуть знания нужно коль такую тему подняли. Здесь знаний ПУ 19 не хватит. А если вы люди образованные, то есть шанс задуматься и осознать истину жизни.
Смишарик
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Трезвый » 12 май 2011, 01:50

Смишарик
Ты блин, динозавр, я думал ты гипотезу абиогенеза Опарина припомнишь. Ты сам ничего не знаешь. Изучи строение хотя бы прокариотической клетки и рассчитай по теории вероятности возможность ее самообразования. Самая простейшая ферментная система Na/K-АТФ-аза сложна настолько, что ее самообразование невероятно.

Ну, то есть, если в данной точке пространства жизнь самозародиться не может, а точнее вероятность такого самозарождения крайне низка, то смешарик исключает любую возможность зарождения жизни в любом другом, одном из миллиардов и миллиардов закоулков вселенной, масштабы которой до сих пор прикинуть не могут ни ученые, ни тем более верующие, кому знать не надо. Они все равно мирятся с двумя состояними: либо больше чем может конкретный индивидуум себе даже предположить - дохрена, либо предполагать не желает - нихрена. :D
А то, что человек может искать не там и не то вообше мало кого волнует.
Оспарин не учел важный момент жизни - саморепродукцию. В его теории предпосылок к тому нет, а вот в теории полиароматических УВ пытается дополнить труды Оспарина и у них вроде как что-то получается.
Жизнь же сама по себе паразитирует, что в малом масштабе видно уже во чреве матери, а в бОльшем масштабе вполне оправдывает гипотезу о заражении земли из вне. Кто знает, какой синтез получится, если вспомнить так же теорию развертывания.
Одно ясно, религия не дает ни знаний, ни основ для понимания причин существования самого главного из сущих, если оно едино. В науке вопросы и время, а в религии постулаты. Если бы наука не фиксировала накопленные знания, пастыри так и пичкали бы столетиями протухшие догматы. Вы об этом сами выше говорили.
Концепция Гегеля о взаимосвязи онтогенеза и филогенеза подтверждает лишь общность развития всех животных, а единый генетический код - общность всего живого.

Прогресс идет стремительно, при том же времени сегодня информации гораздо больше обрабатывается. Не факт, что к вашей старости вам не придется взять свои слова назад, а пока коды прочитывают, мы пользуемся промежуточными результатами. По крайней мере, с точки зрения верующего, человека еще не существует, а его геном могут слегка поправить, "подлечить".
И уж явно не по подобию динозавров.

Да будь вы трижды праведником, а общего у вас с лягушкой больше, причем осязаемого и доказуемого, чем с эфемерно постулируемым богом. :D
То, что православие и католичество извратили истинное учение Христа - это другой вопрос.

А сам христос не исказил изначальной программы ветхого завета? Еще задолго до раскола евреи приколотили его к кресту за вполне мирские грехи.
Это тоже другой вопрос? Нет у вас вопросов, есть посылы в писания, в которых вы сами ногу сломите. Даже не припоминая того факта, что в этой популярной книге уже покопалось уйма людей, перевело уйма самых "православных" и де правильно понимающих писание. Ну что умник, какие твои аргументы? ;)
Что касается точности книги Моисея Бытие -то действие происходит за тысяи лет до него, после великого катаклизма (потопа).

Вот тут нормальный, вменяемый человек задумался бы о хотя бы герметрических данных требуемого спасительного ковчега, сооруженного одним человеком и спасшем столь обширный генофонд. Или тут вы вдруг признаете эволюцию? А ей(эволюции) до ваших тысяч лет до лампочки, у нее аргументы посерьезнее на много порядков, на миллионы точно :D
Остальные 4 книги Моисей писал очень подробно, так как описывал свое время.

Вы внимательнее читайте сказки свои. Мало того, что с моисеевых времен первый десяток поколений появлялось на свет исключительно без женского рода, так еще и все они были израильтянами. Точность просто шальная. :ROFL: См. начало поста, если кратко, точность охрененная. Чувствуешь божественное присутствие? :D
Так что Трезвый и его сторонники подтянуть знания нужно коль такую тему подняли

Знания и веру мешать не стоит. Все, что вы знаете - вы обязаны тем людям, кого ваше вероисповедание не удовлетворило в плане поиска смысла своего бытия. Не подменяйте понятия. Нет знаний в вашей книжке.
Трезвый
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Смишарик » 13 май 2011, 21:49

Если мои слова кого-то убедили, я буду рад. Если нет, с меня не убудет. Эта книга написана не мной. Замечу одно - те, кто часто видит смерть, не так категоричны как Вы. Мир всем.
Смишарик
 

Re: Стоит ли открывать при Гимназии №1 "Курсы благородных девиц"

Сообщение Светский гуманист » 14 май 2011, 11:17

Смишарик писал(а):
Светский гуманист писал(а):
Трезвый писал(а):Ujcnm
Ответ дан в первом сообщении. Читай внимательнее, а не по диагонали. Или без повторения не усваиваешь? Тогда попробуй вместо молитвы, утром и вечером перечитывать(или по пять раз), авось доберется смысел... :D

дауж
Христом ты сам себе бога нарек, да только не о тебе он суетился, а о сынах израилевых, так что думай, прежде чем говорить. За себя сначала думать научись. И к детям не лезь, безмозглый. Тем более к чужим детям. Диагноз твой - ПГМ, с запрограммированным скотом не о чем говорить. Свободен.

Согласен с Трезвым целиком и полностью, эти - верующие фанатики совсем ничего не знают, читая библию коран и т.д. и считая эти книги неопровержимыми. “И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день пятый, пропускаем воду которая нам сейчас не нужна и на шестой день создает человека”. Начнем с пернатых птиц, так сразу пернатых, :D а где динозавры господа присяжные заседатели? Не одного упоминания о них………


Ты блин, динозавр, я думал ты гипотезу абиогенеза Опарина припомнишь. Ты сам ничего не знаешь. Изучи строение хотя бы прокариотической клетки и рассчитай по теории вероятности возможность ее самообразования. Самая простейшая ферментная система Na/K-АТФ-аза сложна настолько, что ее самообразование невероятно. Концепция Гегеля о взаимосвязи онтогенеза и филогенеза подтверждает лишь общность развития всех животных, а единый генетический код - общность всего живого. И уж явно не по подобию динозавров. Ну что, есть что возразить умник? То, что православие и католичество извратили истинное учение Христа - это другой вопрос. Вы только вдумайтесь, насколько глубоко и справедливо учение Христа по Библии. Что касается точности книги Моисея Бытие -то действие происходит за тысяи лет до него, после великого катаклизма (потопа). Писал его человек очень древний с миропониманием гораздо примитивнее даже чем у тебя. Остальные 4 книги Моисей писал очень подробно, так как описывал свое время. Так что Трезвый и его сторонники подтянуть знания нужно коль такую тему подняли. Здесь знаний ПУ 19 не хватит. А если вы люди образованные, то есть шанс задуматься и осознать истину жизни.


“Смишарик” - не смеши, бравада знанием теории которую ты даже назвать правильно не смог, достойна твоих умозаключений в последствии о высшем существе как ты его и тебе подобные фанатики называешь "богом". И знания твои далеки даже от ПУ-19 googl - ом научись пользоваться хотя бы, а теория называется - Опарина-Холдейна и это теория практически уступила место более современной. Толчком к её разработке послужило открытие рибозимов — молекул РНК, обладающих ферментативной активностью и поэтому способных соединять в себе функции, которые в настоящих клетках в основном выполняют по отдельности белки и ДНК, то есть катализирование биохимических реакций и хранение наследственной информации. Таким образом, предполагается, что первые живые существа были РНК-организмами без белков и ДНК, а прообразом их мог стать автокаталитический цикл, образованный теми самыми рибозимами, способными катализировать синтез своих собственных копий. "Кури-мануал" теорий много и я не веду речи о самозарождении возможно - это была панспермия, вот только креационизму здесь нет места.
Светский гуманист
 

Пред.След.

Вернуться в Форум Веры

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot и гости: 0



Сайт города Салават, салаватский городской портал