СмишарикТы блин, динозавр, я думал ты гипотезу абиогенеза Опарина припомнишь. Ты сам ничего не знаешь. Изучи строение хотя бы прокариотической клетки и рассчитай по теории вероятности возможность ее самообразования. Самая простейшая ферментная система Na/K-АТФ-аза сложна настолько, что ее самообразование невероятно.
Ну, то есть, если в данной точке пространства жизнь самозародиться не может, а точнее вероятность такого самозарождения крайне низка, то смешарик исключает любую возможность зарождения жизни в любом другом, одном из миллиардов и миллиардов закоулков вселенной, масштабы которой до сих пор прикинуть не могут ни ученые, ни тем более верующие, кому знать не надо. Они все равно мирятся с двумя состояними: либо больше чем может конкретный индивидуум себе даже предположить - дохрена, либо предполагать не желает - нихрена.
А то, что человек может искать не там и не то вообше мало кого волнует.
Оспарин не учел важный момент жизни - саморепродукцию. В его теории предпосылок к тому нет, а вот в теории полиароматических УВ пытается дополнить труды Оспарина и у них вроде как что-то получается.
Жизнь же сама по себе паразитирует, что в малом масштабе видно уже во чреве матери, а в бОльшем масштабе вполне оправдывает гипотезу о заражении земли из вне. Кто знает, какой синтез получится, если вспомнить так же теорию развертывания.
Одно ясно, религия не дает ни знаний, ни основ для понимания причин существования самого главного из сущих, если оно едино. В науке вопросы и время, а в религии постулаты. Если бы наука не фиксировала накопленные знания, пастыри так и пичкали бы столетиями протухшие догматы. Вы об этом сами выше говорили.
Концепция Гегеля о взаимосвязи онтогенеза и филогенеза подтверждает лишь общность развития всех животных, а единый генетический код - общность всего живого.
Прогресс идет стремительно, при том же времени сегодня информации гораздо больше обрабатывается. Не факт, что к вашей старости вам не придется взять свои слова назад, а пока коды прочитывают, мы пользуемся промежуточными результатами. По крайней мере, с точки зрения верующего, человека еще не существует, а его геном могут слегка поправить, "подлечить".
И уж явно не по подобию динозавров.
Да будь вы трижды праведником, а общего у вас с лягушкой больше, причем осязаемого и доказуемого, чем с эфемерно постулируемым богом.
То, что православие и католичество извратили истинное учение Христа - это другой вопрос.
А сам христос не исказил изначальной программы ветхого завета? Еще задолго до раскола евреи приколотили его к кресту за вполне мирские грехи.
Это тоже другой вопрос? Нет у вас вопросов, есть посылы в писания, в которых вы сами ногу сломите. Даже не припоминая того факта, что в этой популярной книге уже покопалось уйма людей, перевело уйма самых "православных" и де правильно понимающих писание. Ну что умник, какие твои аргументы?
Что касается точности книги Моисея Бытие -то действие происходит за тысяи лет до него, после великого катаклизма (потопа).
Вот тут нормальный, вменяемый человек задумался бы о хотя бы герметрических данных требуемого спасительного ковчега, сооруженного одним человеком и спасшем столь обширный генофонд. Или тут вы вдруг признаете эволюцию? А ей(эволюции) до ваших тысяч лет до лампочки, у нее аргументы посерьезнее на много порядков, на миллионы точно
Остальные 4 книги Моисей писал очень подробно, так как описывал свое время.
Вы внимательнее читайте сказки свои. Мало того, что с моисеевых времен первый десяток поколений появлялось на свет исключительно без женского рода, так еще и все они были израильтянами. Точность просто шальная.
См. начало поста, если кратко, точность охрененная. Чувствуешь божественное присутствие?
Так что Трезвый и его сторонники подтянуть знания нужно коль такую тему подняли
Знания и веру мешать не стоит. Все, что вы знаете - вы обязаны тем людям, кого ваше вероисповедание не удовлетворило в плане поиска смысла своего бытия. Не подменяйте понятия. Нет знаний в вашей книжке.