Смишарик писал(а):Интересный вопрос - существует ли Бог? Где доказательства? Доказательств нет нигде и ничему! Все что мы называем знанием - всего лишь вера. Мы верим в Бога. Мы верим ученым то,что Земля шаровидная,то,что существует Плутон или Меркурий, то, что Земля вращается вокруг Солнца, верим что есть атомы и молекулы. Мы смотрим на карту земли и верим, что проекция материков соответствует истине. В эволюцию видов мы также только верим. Лишь часть знаний подтверждаются экспериментами, но их видят ученые, а мы лишь верим ученым. А часть знаний получаются на основании математических расчетов, в которые и ученым приходится лишь верить (теории эволюции, относительности, "большого взрыва" и т.д.). Разница в том, что источник нашей веры - Библия древнее остальных источников, в которые мы верим. Так что прежде чем искать доказательства существования Бога, попробуйте доказать аксиомы из школьного учебника по геомертии, в правдивость которых мы также все верим. А вот почему с детства нас учат, что написанная человеком наука это истина, а написанное учение от Бога сомнительно, вот это вопрос.
фриманский писал(а):Смишарик писал(а):Интересный вопрос - существует ли Бог? Где доказательства? Доказательств нет нигде и ничему! Все что мы называем знанием - всего лишь вера. Мы верим в Бога. Мы верим ученым то,что Земля шаровидная,то,что существует Плутон или Меркурий, то, что Земля вращается вокруг Солнца, верим что есть атомы и молекулы. Мы смотрим на карту земли и верим, что проекция материков соответствует истине. В эволюцию видов мы также только верим. Лишь часть знаний подтверждаются экспериментами, но их видят ученые, а мы лишь верим ученым. А часть знаний получаются на основании математических расчетов, в которые и ученым приходится лишь верить (теории эволюции, относительности, "большого взрыва" и т.д.). Разница в том, что источник нашей веры - Библия древнее остальных источников, в которые мы верим. Так что прежде чем искать доказательства существования Бога, попробуйте доказать аксиомы из школьного учебника по геомертии, в правдивость которых мы также все верим. А вот почему с детства нас учат, что написанная человеком наука это истина, а написанное учение от Бога сомнительно, вот это вопрос.
Отлично сказано. Прохиндей Фриман сейчас на это будет истерически сочинять какой-нибудь бред
Слава России! писал(а):Бог также как и Истина выходят за рамки слов и рассуждений. Нельзя объять необъятное. Доказать существование Бога невозможно, можно Верить и познать Его в своем Сердце. Люди познают Бога, а Он в свою очередь познает Себя через свои Творения.
Freeman писал(а):Вот такую аргументацию за Бога ведём мы, верующие:
Когда разговор, или спор, заходит о Боге, то в качестве доказательства его существования мы часто требуем Чуда.
У нас возникает потребность лично убедиться в присутствии около нас чего-то необычного, необъяснимого, ошарашивающего наше воображение.
И наши головы, как универсальный стереотип, заполняют Голливудские монстры, призраки, демоны, мумии, Франкенштейны и прочие Фредди Крюгеры.
- «Да нет всего этого! Это плод нашего воображения!» - утверждают скептики.
Это не плод нашего воображения, а плод воображения режиссёра и автора сценария.
Чудеса окружают нас повсюду.
Но это чудеса не агрессивные и тихие. Но тем не менее они определяют нашу жизнь. Да и вообще – жить нам, или умереть.
Мне говорят – «Я не видел Чудес»
Дурацкое заявление.
А может ты их не замечал?!...
Одинокая девушка, у которой нет избранника, идёт по улице. Она обращает внимание на молодых ребят, на витрины с дорогими украшениями, на магазины с модной одеждой. Она НАБЛЮДАЕТ избирательно.
А навстречу ей проходит алкаш. Он фильтрует всё вокруг, оставляя для внимания только прилавки винных магазинов.
Спрашиваешь девушку – «Мимо вас проходил выпивший мужчина?...» Она отвечает – «Вроде нет. Не заметила.»
Спрашиваешь алкаша – «Вы видели красивую девушку проходившую около вас?» Он отвечает – «Нет!.... У тебя… это… пять рублей найдётся…»
КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО, ЧТО ОН ХОЧЕТ ВИДЕТЬ.
КАЖДЫЙ ДОСТОИН ТОГО, ЧТО ОН ХОЧЕТ ВИДЕТЬ.
Замечательные слова сказал мне таксист, там, в Дивеево:
- «…Заруби себе на носу: для того что бы изменить свою судьбу, и даже весь Мир, совсем не обязательно затевать Третью Мировую войну. Не обязательно изматывать себя карьерным ростом. Достаточно просто внимательно смотреть себе под ноги».
Чудеса…. Чудеса!
Они часто наступают там, где начинается наш выбор.
Некто идёт по улице. Сворачивает к парку. Садится на скамейку. К нему подходит группа парней, и попросив для завязки огонька, жестоко его избивают. Некто попадает в больницу и становиться инвалидом. Его увольняют с работы по состоянию здоровья и он впадает в полунищенское состояние.
Спрашиваешь его:
- Какого чёрта ты на лавке расселся?
- Устал. Решил посидеть
- А почему в парке?
- А больше скамеек нигде нет.
- Ну а к самому парку зачем повернул. Ты-же шёл в магазин? Он совсем на другой улице
- …………………… А хре-е-ен его знает…. Захотелось почему-то.
Вот так вот. У мужика была цель – магазин. Но какой-то непонятный импульс извне, проник в его голову, и он, против всякой логики свернул в парк. И вся его жизнь покатилась со-о-о-овсем по другой тропинке.
Вот этот ИМПУЛЬС, есть - Чудо. Чудо, которое закончилось трагически для нашего мужика. Логическая цепь наших поступков вдруг резко обрывается, и управление над нами принимает КТО-ТО. А человек и понять-то не может, почему он поступил так, а не иначе. Но уверен, что выбор был его. Его выбор имел место тогда, когда работала ЕГО логика.
Отсутствие логики в принятии решений – НЕ НАШ ВЫБОР!
Таксист говорил – «…Если Бог вздумает тебя наказать, то он не станет натравливать на тебя Гиену Огненную. Просто события вокруг тебя, мелочи невзрачные, начнут развиваться таким образом, что это, через некоторое время, приведёт тебя к гибели. К катастрофе. А внешне, чудес никаких не будет. Ты и не догадаешься, откуда ноги растут».
Не голливудский пример Чуда. Да?.... А голливудских чудес не бывает.
Хотите обнаружить Чудо? Тогда задайтесь вопросом – а почему со мной ЭТО произошло?
Например – вашу квартиру обокрали. Обокрали потому, что вы не заперли дверь. Дверь вы не заперли потому, что торопились в школу к своему ребёнку, которому стало плохо. Ему стало плохо, потому что учительница его сильно отругала. Она его обругала, потому, что от неё ушёл муж. Муж от неё ушел, так как он полюбил другую. Эта другая …. жена того мужа, который спешил в школу, так как его ребёнку стало плохо.
Это пример зацикленного парадокса «случайностей». Это во-первых. А во-вторых… случайностей - не бывает. Существует наша беспомощность перед внешним управлением. Но на самом деле, комбинации могут быть умопомрачительными.
Это-ли не чудо?!...
Это и есть Чудо.
Мысленно перебирая в памяти последовательность мелких событий, которые привели вас к тому, что вы имеете, вы обязательно, на каком нибудь «ходу», обнаружите событие, которое вы совершили, непонятно почему.
Вот такие не Голливудские Чудеса и есть те настоящие Чудеса, которые мы не замечаем
http://gidepark.ru/community/1851/content/1425864
И именно поэтому мы умные! А атеисты тупые
ujcnm писал(а):Много букв то как
ujcnm писал(а):Откуда скопировал?
ujcnm писал(а): В интернете этой туфты полно, уже даже не интересно.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot и гости: 0