Как известно, главный кто отвечает за состояние промышленной безопасности и охраны труда на предприятии, это главный технический руководитель, в нашем случае это технический директор общества.
А также известно, что он у нас очень требователен к рабочим и линейному ИТР. Все мы знаем об мелодраме с экзаменами, переаттестациями, тестами, собеседованиями, которая последние полгода шла непрерывно. Все мы в курсе его требований к содержанию производственных объектов в чистоте и порядке, истории с картами заданий и исписанными журналами распоряжений. Оставим пока в покое вопрос адекватности и соответствия здравому смыслу всей этой макулатуры.
А зададимся следующим вопросом. А к самому себе наш технический директор так же требователен, как и к другим? Готов ли он отвечать за свои поступки и действия или для себя он делает исключение? В былые времена, когда происходили такие события, например, в воинском подразделении, командиры как люди чести бывало и стрелялись. Да и в недалекие советские времена директора и гл. инженера заводов, чтобы избежать позора, иногда выпадали из окон.
Для того чтобы сказать, кто из рабочих, инженерно-технических работников, руководителей цеха конкретно виноват в случившимся ЧП, повлекшим смерть человека, безусловно нужно дождаться результатов расследования и выводов следствия. Но уже сейчас можно однозначно сказать, что главный технический руководитель безусловно виноват в случившемся. Ведь именно он получается не справился, не смог, не сумел, не предотвратил, не создал условия, хотя был обязан! Хотя, по-моему субъективному мнению, он как раз и создал все условия, чтобы рано или поздно такое ЧП произошло.
Вот мы и посмотрим является наш * человеком чести и достоинства. Или он придерживается принципа всех наших магистров, накосячил и свалил?