Антикризисный менеджер писал(а):Если провести анализ трудозатрат с результатом выпущенной продукции, то увы СГНХП имеет очень низкий показатель. Более 50% ресурсов тратятся в пустую, и это к сожалению факт. С одной стороны - это непонимание начальниками отделов того чего хотят ГИПы, с другой бездумное сокращение сроков, боязнь штрафных санкций, цель выдать разделы документации на определенную дату, и плевать на качество и дальнейшие переделки, которые отнимают уйму ресурсов. Иногда, но не всегда, заплатить неустойку инвестору будет дешевле, чем переделать всю выданную работу, нужен анализ рисков. Бесконечное метание людей с одного на другой договор при этом в графиках производства работ нет дней на адаптацию и усвоение материала при переходе с одного на другой договор и обратно.
Что надо сделать:
1 Запретить испонителям всех уровней хоть малейшие трансферы с одного договора на другой, тем самым срок выполнения обязательств сократится как минимум в двое!
2 Запретить выполнять ответственные работы малокомпитентым или вообще не компитентым сотрудникам в данном вопросе, сокращение на исправление ошибок и доработок за ними сохранит драгоценные человеко-часы.
3 Искоренить систему многоначальства-повышение эффективности получения результата от подчиненного начальнику. Обращение ГИПа к исполнителю только через начальника отдела. Поручив работу и назначив срок-сегодня, начальник отдела не поручит еще три различных работы этому же исполнителю со сроком-сегодня.
4 Повышение технического уровня начальников отделов, да да, начальниками должны быть не только менеджеры, но и люди с пониманием тонкостей проектирования (побольше бы "Зуб...ровых" среди начальников отделов), для адекватного назначения сроков, своевременного обнаружения ошибок и недочетов в получаемом результате работы исполнителя.
5 Искоринение своячества и братства, если начальник не может лишить премии определенный круг работников не взирая ни на что, значит этого начальника надо гнать поганой метлой или результаты будут крайне низкими, страдать будут остальные работники и институт.
6 Произвести через ОРП (на любом уровне, не официально за коньяк, официально, или еще как, не имеет значения) проверку всех работников на соотвествие занимаемых должностей, для искоренения гельминтов поселившихся еще при Ваг..ове и сосущих бюджет не выдавая результата!
И это далеко не все...
Добрый вечер, мои маленькие диванные эксперты проектирования! Долгое время я оставался в режиме чтения, с грустью наблюдая как уровень дискуссий в теме института скатывается на самое дно, до жалоб каких-то мутных "работяг" на свою тяжелую судьбинушку, метания какашками между "сепаратистами" и "лоялистами" и прочей ерунды. И вот наконец-то в появился заслуживающий внимания пост!
Ну, что я могу сказать... Набор предложений выше отписавшегося коллеги был бы абсолютно верен для 99,999% проектных организаций, но не для нашей. И вот почему:
1. Стараниями Ваг...ва наша ценность как института чудовищно девальвирована. По сути мы деградировали до уровня "прокладки" между другими институтами и Заказчиком. И вся группа компаний знает, что в кабинет директора СГНХП можно ворваться и навязать любую ерунду вплоть до проектирования жилых домов и магистральных газопроводов и в любые, даже самые невыполнимые сроки.
2. Из первого следует второй момент - приоритеты работ института меняются еженедельно. Потенциально они могут меняться вообще ежечасно. В таких условиях метания специалистов между объектами неизбежны.
3. Ну и третий вопрос, риторический - зачем будет разгребать эти авгиевы конюшни "директор на месяц"?