alekcandraНе могут быть все в этой жизни начальниками.
Верно. А надо ли оно, если человек не предрасположен быть руководителем? Неужели нельзя работать на себя, если не желаешь работать на дядю? Правда и для этого нужна предпринимательская жилка. А у нас в стране с ней туго после 70 лет коммунизЪма.
Да и работы на всех желающих с хорошей зарплатой, к сожалению нет.
Да поймите же, это как тотализатор. Если бы даже в сказке у всех была хорошая зарплата, все равно нашли бы причины для негатива. Работа хорошая, зарплата хорошая, ее добиваться нужно уметь. А чтобы уметь - нужно этому учиться, над собой работать. На это не каждый пойдет. Оглянитесь вокруг, сколько полных людей среди молодых! Тут тоже есть связь. Вы, наверное, скажите, что они больны. Но это следствие. Особенно полные женщины, они будут жрать гормональную отраву, пить чаи с химикатами для похудания, мучить себя диетами на хлебе и воде, некоторые согласятся привить себе паразита-червя, но очень мало из них кто напялит кроссовки и будет вставать раньше на час для пробежки, чтобы через аж полгода задница была - глаз не оторвать. А вместо этого поход за антицеллюлитными кремами с двухчасовым отчетом всем подружкам. ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ. Не все конечно. С работой, с самомотивацией, с саморазвитием аналогично.
время "совдепа" прошло, а система все та же
Да конечно та же. На кого опирается власть? На тот же совок и постсовок. Поглядите, если пришел руководитель от 50 лет - совком нарекут, если до 50 - юнцом обзовут. Систему менять одним руководителем сложно, взбунтуются еще, ведь не только во власти дело, подчиненные тоже тот еще "совдеп".
часто в производстве оплата труда производится вне зависимости от того, как кто работал в цеху, то ли бухал за углом, то ли вкалывал за двоих
Это да, проблема. Но как начинают вводить учет рабочего времени, начинается недовольство, вроде как недоплачивают. Сдельщину тоже сложно регламентировать, перепроизводство сегодня часто - вред.
Труд как не оценивается, так и немотивируется, за собой неся проблему низкого качества работы.
Опять же, согласен. Нет мотивации - нет стремления к труду. Но внутренняя мотивация, она опять же, воспитываема. У некоторых людей ее нет, а у кого-то она с ранних лет. При том, что мотивация бывает разная. Понаблюдайте за детьми. Уже с малого возраста лидеров заметно, хотя не факт, что ребенок вырастет с этим свойством характера. Мотивация - это хорошо, но у нас на предприятиях осталось много людей, у кого мотивации нет. Они остались с организацией с тех времен, когда мотивы были иными. Уже сколько забугорных корпоративных административных систем тут загнулось и разлетелось вдребезги о чугунную задницу постсоветского менталитета, а возгласы все "мы пойдем на запад, мы пойдем на запад"... Старое не хотим уже, а новое еще не умеем.
Руководитель не ценит рабочих, рабочие не ценят свой труд, труд не оценивается заказчиками....
Плох такой руководитель. Но я заметил, что если работник толковый, руководство его поддержит, на крайний случай - пристроит. А если работника организация не устраивает, такой работник все равно найдет себе другую организацию. А заказчики - отдельный разговор.
И на счет трезвой оценки. Да, пора. Но если специалист классный, то он найдет работу. Конкуренция в наше время - для всех польза.
ГошаГоша, я не правильный, я очень бы хотел им быть. И уж точно не хочу повторять ошибок своих родителей. Я с детства дружил с людьми, кто был зачастую много более обеспечен за счет родителей и ничего. Вот только сейчас многие из них ничего в жизни не добились. В чем причина - отдельный разговор, у меня есть соображения и на этот счет, но это офтоп. Если тебя тошнит от моралей, это значит, что тебя они касаются в первую очередь. Я гляжу, тебя сильно задела моя фраза о сотовом телефоне. Только не надо зависть с ненавистью вешать на меня. Мои родители не могли мне жадничать телефонов, их тогда просто не было, а игрушки сходного толка да, позволить не могли, потому как столько не зарабатывали. И как ты думаешь, я буду винить в несостоятельности их начальство?
А сына я лучше сначала прилично накормлю, обеспечу приличное образование и занятость/досуг. А уж потом видно будет, нужен ему сотовый или нет, это блажь. Зато как погляжу на улице на детей, в одной одежке ребенок бегает в оборваной, явно не первый и не последний год, да на витрины с фруктами глядит жадно, а рядом папик или мамик с бутылкой дешевого пива, сигаретой и сотовым - полный расклад. Вот она, твоя "щедрота". Праздник босоты, ей богу.
В России пока нет приличного налога на роскошь, оттого и многие проблемы перепотребления. Я изучаю этот вопрос. После перестройки, когда не было ничего, народ естественно полез с алчностью накупать все, вне зависимости от того, нужно ли это, необходимо ли, умеют ли пользоваться или нет. Культуры потребления не было и нет до сих пор. Зато особо шустрые успели сколотить сказочные состояния на этом свойстве толпы и я их понимаю. Пока овцы блеят, волки будут сыты. Вот тебя и тошнит. Ответь себе, зачем тебе третий телефон или четвертый телевизор? При том, что выше человек бежит кровь сдавать, потому что ребенка прокормить не может, а материт при этом руководство предприятия где работает сам, по своей воле и даже не думает, чтобы место работы сменить. Ты либо еще слишком глуп, либо уже беспросветно глуп.