Арсен писал(а):Прочитано здесь http://www.ruscenter.ru/62.html
"Письменность в дохристианской Руси"
Все попытки доказать существование развитой восточнославянской письменности до крещения Руси в 988 году окончились неудачей и не выдерживают проверки научными фактами. Приводимые доказательства в действительности представляют собой или грубые, неумелые подделки (пресловутая «Велесова книга» ), или несостоятельные гипотезы (так называемая «Летопись Аскольда», якобы использованная в «Никоновской летописи» XVI века среди статей 867-889 годов), или допускают другие, более достоверные объяснения (свидетельство «Жития Кирилла») о Евангелии и Псалтири, написанных «рушкым писменем» и найденных Константином Философом в Херсонесе. (подробнее см. «Услышьте, славяне все…»).
сколько народа кормится от истории, столько и мнений. указанные вами источники одними считаются подлинными, другими нет. не то и не другое до сих пор не доказано. сошлёмся на ломоносова. в своих трудах он указывал, что письменность на руси была до кирилла с мифодием. так же установлено , что глаголица и кириллица использовалась ещё до крещения руси. вопрос этого форума не русский язык и письменность, а изучение башкирского. как бы вы не пыжились русская письменность древнее, русский язык признан одним из мировых языков, да и разговаривает и пишет на нём большинство. да и башкирская письменность основана на русском письме. большинство слов( особенно новых) взято тоже у русских. и живёте вы в россии, а не в отдельном государстве. не надо насаждать то, что фактически умерло.