Реальные последствия выходок Трампа
Читаю некоторую постаналитику по Сирии и Корее, и уши трубочкой сворачиваются. Пишут, и даже не пытаются хотя бы минимально привязывать свою писанину к реальности.
Как вот, например, один из авторов пишет «После удара Трампа по Сирии Си Цзиньпин поплыл, и принял все американские условия».
Так «поплыл», что через пару дней потребовал у США убрать из Южной Кореи все элементы ПРО. Так ведут себя, очевидно же, только когда безоговорочно капитулируют.
Или вот другой аналогичный пациент, уже украинский, пишет «После северокорейского кризиса Южная Корея и Япония побегут массово закупать американские ПВО».
С какой стати? Их кто-то бомбил? Тем более, с применением авиации? Скорей уж после этого кризиса и Южная Корея, и Япония будут серьёзно думать, как незаметно дистанцироваться от такого сумасшедшего «союзника», который ради своих прихотей их едва не угробил, почти втянув в локальную ядерную войну. Бочком, бочком, в направлении выхода, не переставая улыбаться.
Свой мозг не уважаете, не используете и не жалеете, так пожалейте хоть наши – пишите в стол и никому не показывайте. Даже маме. Не расстраивайте её, пусть и дальше думает, что вырастила вменяемого сына.
Мы же попробуем сделать выводы о последствиях выходок Трампа, опираясь на реальные факты и логику. Поехали.
Первый, и самый важный вывод, который сделает весь мир после последних событий: нужно срочно обзаводиться ядерным оружием. Потому что те страны, у которых его нет, американцы бомбят по первой же прихоти и по любому надуманному поводу (как Сирию). А те страны, у которых оно есть (как Северная Корея), сколько бы поводов у них не было, трогать боятся.
Все действия Трампа говорят мировым лидерам: срочно начинайте свою ядерную программу! Потому что это единственный действенный способ успокаивать сумасшедших ковбоев.
Последствие второе: Иран, Сирия и все прочие страны, кого США записали в свои реальные или потенциальные враги, будут ещё больше заинтересованы в закупках российских комплексов ПВО. Это уже происходит, соответствующие запросы уже идут по МИДовским линиям.
Правда, пока производственные мощности полностью загружены на обеспечение внутреннего российского спроса по модернизации ПВО, замене устаревающих С-300 на С-400 и так далее.
Последствие третье: Россия продолжила последовательно действовать в международном правовом поле. США в очередной раз показали, что действуют спонтанно, без плана, и плевали на Устав ООН и другие международные правила.
Россия спокойна, и совершенно не похожа на «агрессора», которой её рисует западная пропаганда. А США снова показали себя маньяком с топором.
Последствие четвёртое: Борис Джонсон – позорище. Теперь что бы он не вякал, всё равно это будет восприниматься, как лай американского пуделя на поводке (underdog). Как уже шутят «маленькая шестёрка в большой семёрке». Британская дипломатия надолго дискредитирована.
Создадут ли действия Трампа рабочие места в США? Нет. Решат ли проблемы с дефицитом бюджета или государственным долгом? Нет. Укрепят ли позиции США на международной арене? Нет.
Извините, но когда во время интервью Трамп говорит «Мы направили 59 «Томагавков» в Ирак», ведущая переспрашивает «Может в Сирию?», и он говорит «Точно, в Сирию», то это означает только одно – что текущему президенту США пофиг, что бомбить – Сирию, Ирак или, допустим, Албанию. Ну перепутал, подумаешь.
Недавно американская сенаторша заявляла, что Россия аннексировала Корею. А завтра они снова перепутают Сирию с… да с кем угодно. Всё равно ведь географии не знают. Пока есть тупые и воинственные США, никто не может чувствовать себя в безопасности.
И это, к сожалению, не шутка.
P.S. Кстати, все многочисленные дурачки, оравшие вчера «Корейцы убоялись, Трамп триумфатор», как вы объясните свежее испытание северокорейской ракеты? Да, возможно неудачное (пока, кстати, фактологических подтверждений этому нет, только заявления псаков), но испытание было. Корейцы показали, что им плевать на Трампа и остальных пиндосов.
Салаватский форум www.gorodSalavat.ru
Форум города Салават
ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Модератор: Mini
Правила форума
Запрещены мат, взаимные оскорбления и реклама.
Запрещены мат, взаимные оскорбления и реклама.
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 27 апр 2017, 08:49
ОКАЖЕТСЯ ЛИ ВЛАДИМИР УДАЧЛИВЕЕ ИОСИФА?
Действительно ли Владимир Путин собирается уйти, предварительно подыскав себе «преемника», или за слухами о возможном преемнике стоит сам Путин, который таким образом хочет заманить в ловушку своих противников? Об этом корреспондент Русского Монитора поговорил с политическим аналитиком и публицистом Андреем Пионтковским.
Как Вы прокомментируете слухи об уходе Путина, которые в очередной раз обсуждаются после информации о «письмах Клинцевича», где говорится о том, что Путин остановился на кандидатуре Володина в качестве преемника? Сообщение озвучил на заседании организационного комитета «Победа» глава общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» Андрей Чепурной.
На первый взгляд событие носит трагикомический характер: очередная свара «афганцев». В 90-е эти замечательные люди, если вы помните, десятками взрывали друг друга на кладбищах, сейчас они мочат друг друга в кремлевских сортирах. Тогда сражались за лицензии на торговлю водкой и табаком, сейчас — за санаторий «Русь». Однако это только на первый взгляд. На самом же деле произошло крупное внутриполитическое событие.
В результате схватки «афганских бульдогов» из-под ковра вывалилась интересная информация. Появился первый документ, подтверждающий те слухи, о которых уважаемый коллега Соловей, в т.ч. и на вашем ресурсе, говорит больше года. Что Путин устал, возможно не пойдет на четвертый срок, что существуют обстоятельства непреодолимой силы. Всплыло некое письмо-донос на бланке союза ветеранов от «афганского» придурка Клинцевича – на другого «афганского» придурка, где на 3-х страницах описана склока вокруг санатория. Но главная ключевая фраза в письме (привожу по памяти) — «уважаемый Владимир Владимирович, под угрозой дискредитации оказались политические проекты, руководимые Вашим правопреемником Володиным».
Эти слова произносятся как бы вскользь — и всем становится понятно, что в широких номенклатурных кругах Володина воспринимают как правопреемника Путина. Надо понимать, что Клинцевич принадлежит не к самому близкому окружению Путина. Но откуда они все это взяли? Такие почти богохульственные слова могли быть написаны на бумаге только после того, как они сначала были произнесены самим Путиным. То есть, мы получили очень важную информацию: Путин дал понять своему окружению, что он, дескать, не собирается идти на следующий срок, а будет искать правопреемника. И более того, уже представил выбранного им преемника.
Но вопрос заключается в том, что на самом деле перед нами: эдакая «военная хитрость», либо он действительно всерьез хочет уйти?
Начнем с версии «уйти всерьез». Объективные обстоятельства для такого возможного решения, конечно, есть. Он неглупый человек и прекрасно понимает, что никакой политической перспективы у него и у его режима больше нет. Трехлетняя гибридная война в Украине провалилась, все ее цели не реализованы, никакого «Русского мира», никакой «Новороссии» не вышло. В Сирии увязли в тысячелетней религиозной войне… И вот последнее сообщение, самое тревожное, что мы, оказывается, активно залезаем в Афганистан — на стороне талибов, против Америки!
Тупик! А вся магия телевизора закончилась в ночь с 6 на 7 апреля, когда американцы в издевательской манере продемонстрировали, что все внешнеполитические так называемые успехи Путина – это только его понты, возможные при ничтожном Обаме. Когда системы С-300, С-400 торжественно размещались в Сирии в прошлом году, было заявлено, чтобы они «защитят сирийские аэродромы от американских крылатых ракет». А американцы спокойно звонят нашим военным и говорят, что через пару часов будем именно крылатыми ракетами бомбить сирийский аэродром с вашими самолётами и вашими советниками, так вы их лучше увозите на х… И что же, их всех увезли. А потом объясняли, что кривизну земли оказывается не учли — и поэтому С-300, С-400 в принципе ничего не могли поделать с Томагавками.
И это люди, которые 3 года занимались ядерным шантажом. Это Путин, который рвал на себе тельняшку и кричал, что для нас, русских, смерть на миру красна. А когда надо было «за базар ответить», оказалось, что за душой у них ничего нет, фиаско полное. Поэтому никаких внешнеполитических успехов быть больше не может, телевизор сломался, а холодильник предъявляет все большие требования.
Ситуация абсолютно патовая, и он понимает, что на каких-то манипуляциях на выборах еще можно «проскочить», но еще 6 лет на этой дистанции ему не продержаться.
Мы прекрасно знаем из истории, что у всех диктаторских режимах самое опасное для диктатора время наступает в период внешнеполитических поражений. Вожак промахнулся, и вся волчья стая начинает задумываться о замене. И сегодня разумеется, что в рядах нашей так называемой элиты существует консенсус, касающийся настоятельной необходимости прекратить острую конфронтацию с Западом, которая ничего хорошего им лично не принесла, а, напротив, угрожает утратой всего, что они нажили «непосильным трудом». Все понимают, что ответственность за это несет Путин лично. Поэтому мысль о том, что неплохо бы избавиться от него, должна посещать их все чаще. И Путин это понимает не хуже нас с вами.
Поэтому информация для своих о том, что он, дескать, ищет преемника – скорее всего, была вброшена им для того, чтобы опередить возможные заговоры. Мол, я и сам за власть не держусь, вот – правопреемника уже присмотрел.
Я поговорил с несколькими людьми, которые хорошо знают Путина, представляют себе его психологический портрет – и эти люди в основном согласились с моими доводами. Но с одним существенным уточнением: на самом деле уходить он никуда не собирается – именно по причине безнадежности ситуации в стране в целом. Он понимает, что никакой к черту «преемник» ничего не сможет ему гарантировать.
Что при том списке политических убийств, за которые он может нести ответственность, которые так или иначе способствовали его политической карьере (возьмите хотя бы последний мартиролог Илларионова — там два десятка убийств – от Собчака и до Немцова). Плюс военные и международные преступления – начиная от войны в Чечне, заканчивая Украиной и Сирией. Все это никто не забыл. Плюс крупнейшее в мировой истории воровство, которое уже очевидно всей стране. Такая кредитная история означает, что после ухода от власти при любом преемнике он будет подвергнут уголовному преследованию, при этом где гарантия, что выбранный им преемник не будет смещен через неделю? Поэтому в лучшем случае его ждет судьба Милошевича, а в худшем — что-то напоминающее гибель несчастного Каддафи.
Поэтому люди, его знающие, убеждены, что никуда Путин не уйдет добровольно, и если конец неизбежен, предпочтет по возможности отдалить его. Поэтому предупреждения Соловья (а он постоянно многозначительно намекает — что-то драматическое может произойти осенью) могут обернуться отнюдь не объявлением Путина о своем уходе городу и миру.
Скорее будут смоделированы какие-то события, которые резко перевернут ситуацию внутри «элиты» в сторону «уходить ни в коем случае нельзя», «не уходите, дорогой Владимир Владимирович, на кого же вы нас бросаете».
Что-нибудь опять «неожиданно» взорвется, упадет, утонет, вскроется «заговор врагов»?
Ситуация, на мой взгляд, являет собой почти полную аналогию последних месяцев жизни Сталина. Напомню такую дату: 16 октября 1952 года, Сталин выступает на первом пленуме ЦК, только что избранном на 19 съезде партии. «Я устал; я старый больной человек; я ухожу; нам нужно найти человека, который бы меня заменил», – вот таков был смысл его выступления. Однако все его окружение сразу поняло, что Сталин хочет «прикинуться шлангом», но на самом деле готовит новую, жесточайшую чистку верхушки партии. И все, что происходило с 16 октября 1952 года и до 1 марта 1953, когда «товарища Сталина» нашли лежащим сутки в луже собственной мочи – это была отчаянная борьба диктатора и его окружения. Представляется, однако, что сегодняшнее окружение Путина послабее сталинского. У меня такое ощущение, что большая часть путинской элиты, в отличие от сталинской, приняла всерьез болтовню о правопреемнике — и Путину пока удалось прикинуться шлангом удачнее Сталина.
Поэтому моя оценка – Путин нас осенью еще удивит и уходить он вряд ли собирается.
А как в эту канву ложатся новости о серьезной борьбе за ресурсы и влияние: Сечин — против Миллера, Кадыров против Сечина?
Это как раз и подтверждает мою версию о том, что дорогой Владимир Владимирович убедил всех, что он уходит, и соратники на радостях пустились в пляс, как те мыши, и делят тушу неубитого медведя.
Впрочем, это старый прием — и Иван Грозный уезжал в Александровскую слободу, назначал вместо себя Симеона Бекбулатовича или одевал корону на Владимира Старицкого
Очень показательно, что во вторник Путин публично сравнил себя с хищным моллюском, который должен все время кого-то сжирать, чтобы самому не быть сожранным.
Да, и особенно показательна его глумливая и торжествующая улыбочка. Он уверен, что он всех перехитрил.
Как Вы думаете, само выступление Чепурного – это был экспромт, личный эксцесс, либо оно инспирировано? Выдвигается такая версия, что это было сделано противниками Володина для того, чтобы торпедировать все его президентские перспективы…
Не думаю. Мне кажется, что это как раз тот случай, когда дело совсем не в персоналиях. Путин ведет гораздо более крупную игру. Никакой Володин ему не соперник. Его задача другая (и мне представляется, что он в значительной степени ее уже решил): убедить свое окружение в том, что он на самом деле собирается уходить. Посмотреть, на реакцию окружения и расправиться с теми, кто на эту приманку клюнет и проявит нелояльность. Вот смотрите орал же Володин, как в свое время Рудольф Гесс про Гитлера, что мол «Путин — это Россия, а Россия это Путин», а ведь не отбросил в ужасе кощунственную идею о правопреемничестве. Нет, спокойно и деловито шуршит бумажками, и от мысли что он «правопреемник», никакого дискомфорта не испытывает. Проверку не прошел, можно ждать оргвыводов. Это и без всякого письма Чепурного очевидно.
Технология известная и не раз использовалась в «Русском Мире». Ивану Грозному это несколько раз удавалось, Товарищу Сталину в 1953-м — нет. Посмотрим, как получится у господина Путина – тут прогнозы делать сложно. Но в одном я уверен – сам уходить и тем самым приближать свою гибель он не собирается. Его могут только уйти – заговор «элит» либо массовые выступления. А скорее всего – неизбежная в какой-то исторический момент комбинация обоих этих факторов.
Действительно ли Владимир Путин собирается уйти, предварительно подыскав себе «преемника», или за слухами о возможном преемнике стоит сам Путин, который таким образом хочет заманить в ловушку своих противников? Об этом корреспондент Русского Монитора поговорил с политическим аналитиком и публицистом Андреем Пионтковским.
Как Вы прокомментируете слухи об уходе Путина, которые в очередной раз обсуждаются после информации о «письмах Клинцевича», где говорится о том, что Путин остановился на кандидатуре Володина в качестве преемника? Сообщение озвучил на заседании организационного комитета «Победа» глава общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» Андрей Чепурной.
На первый взгляд событие носит трагикомический характер: очередная свара «афганцев». В 90-е эти замечательные люди, если вы помните, десятками взрывали друг друга на кладбищах, сейчас они мочат друг друга в кремлевских сортирах. Тогда сражались за лицензии на торговлю водкой и табаком, сейчас — за санаторий «Русь». Однако это только на первый взгляд. На самом же деле произошло крупное внутриполитическое событие.
В результате схватки «афганских бульдогов» из-под ковра вывалилась интересная информация. Появился первый документ, подтверждающий те слухи, о которых уважаемый коллега Соловей, в т.ч. и на вашем ресурсе, говорит больше года. Что Путин устал, возможно не пойдет на четвертый срок, что существуют обстоятельства непреодолимой силы. Всплыло некое письмо-донос на бланке союза ветеранов от «афганского» придурка Клинцевича – на другого «афганского» придурка, где на 3-х страницах описана склока вокруг санатория. Но главная ключевая фраза в письме (привожу по памяти) — «уважаемый Владимир Владимирович, под угрозой дискредитации оказались политические проекты, руководимые Вашим правопреемником Володиным».
Эти слова произносятся как бы вскользь — и всем становится понятно, что в широких номенклатурных кругах Володина воспринимают как правопреемника Путина. Надо понимать, что Клинцевич принадлежит не к самому близкому окружению Путина. Но откуда они все это взяли? Такие почти богохульственные слова могли быть написаны на бумаге только после того, как они сначала были произнесены самим Путиным. То есть, мы получили очень важную информацию: Путин дал понять своему окружению, что он, дескать, не собирается идти на следующий срок, а будет искать правопреемника. И более того, уже представил выбранного им преемника.
Но вопрос заключается в том, что на самом деле перед нами: эдакая «военная хитрость», либо он действительно всерьез хочет уйти?
Начнем с версии «уйти всерьез». Объективные обстоятельства для такого возможного решения, конечно, есть. Он неглупый человек и прекрасно понимает, что никакой политической перспективы у него и у его режима больше нет. Трехлетняя гибридная война в Украине провалилась, все ее цели не реализованы, никакого «Русского мира», никакой «Новороссии» не вышло. В Сирии увязли в тысячелетней религиозной войне… И вот последнее сообщение, самое тревожное, что мы, оказывается, активно залезаем в Афганистан — на стороне талибов, против Америки!
Тупик! А вся магия телевизора закончилась в ночь с 6 на 7 апреля, когда американцы в издевательской манере продемонстрировали, что все внешнеполитические так называемые успехи Путина – это только его понты, возможные при ничтожном Обаме. Когда системы С-300, С-400 торжественно размещались в Сирии в прошлом году, было заявлено, чтобы они «защитят сирийские аэродромы от американских крылатых ракет». А американцы спокойно звонят нашим военным и говорят, что через пару часов будем именно крылатыми ракетами бомбить сирийский аэродром с вашими самолётами и вашими советниками, так вы их лучше увозите на х… И что же, их всех увезли. А потом объясняли, что кривизну земли оказывается не учли — и поэтому С-300, С-400 в принципе ничего не могли поделать с Томагавками.
И это люди, которые 3 года занимались ядерным шантажом. Это Путин, который рвал на себе тельняшку и кричал, что для нас, русских, смерть на миру красна. А когда надо было «за базар ответить», оказалось, что за душой у них ничего нет, фиаско полное. Поэтому никаких внешнеполитических успехов быть больше не может, телевизор сломался, а холодильник предъявляет все большие требования.
Ситуация абсолютно патовая, и он понимает, что на каких-то манипуляциях на выборах еще можно «проскочить», но еще 6 лет на этой дистанции ему не продержаться.
Мы прекрасно знаем из истории, что у всех диктаторских режимах самое опасное для диктатора время наступает в период внешнеполитических поражений. Вожак промахнулся, и вся волчья стая начинает задумываться о замене. И сегодня разумеется, что в рядах нашей так называемой элиты существует консенсус, касающийся настоятельной необходимости прекратить острую конфронтацию с Западом, которая ничего хорошего им лично не принесла, а, напротив, угрожает утратой всего, что они нажили «непосильным трудом». Все понимают, что ответственность за это несет Путин лично. Поэтому мысль о том, что неплохо бы избавиться от него, должна посещать их все чаще. И Путин это понимает не хуже нас с вами.
Поэтому информация для своих о том, что он, дескать, ищет преемника – скорее всего, была вброшена им для того, чтобы опередить возможные заговоры. Мол, я и сам за власть не держусь, вот – правопреемника уже присмотрел.
Я поговорил с несколькими людьми, которые хорошо знают Путина, представляют себе его психологический портрет – и эти люди в основном согласились с моими доводами. Но с одним существенным уточнением: на самом деле уходить он никуда не собирается – именно по причине безнадежности ситуации в стране в целом. Он понимает, что никакой к черту «преемник» ничего не сможет ему гарантировать.
Что при том списке политических убийств, за которые он может нести ответственность, которые так или иначе способствовали его политической карьере (возьмите хотя бы последний мартиролог Илларионова — там два десятка убийств – от Собчака и до Немцова). Плюс военные и международные преступления – начиная от войны в Чечне, заканчивая Украиной и Сирией. Все это никто не забыл. Плюс крупнейшее в мировой истории воровство, которое уже очевидно всей стране. Такая кредитная история означает, что после ухода от власти при любом преемнике он будет подвергнут уголовному преследованию, при этом где гарантия, что выбранный им преемник не будет смещен через неделю? Поэтому в лучшем случае его ждет судьба Милошевича, а в худшем — что-то напоминающее гибель несчастного Каддафи.
Поэтому люди, его знающие, убеждены, что никуда Путин не уйдет добровольно, и если конец неизбежен, предпочтет по возможности отдалить его. Поэтому предупреждения Соловья (а он постоянно многозначительно намекает — что-то драматическое может произойти осенью) могут обернуться отнюдь не объявлением Путина о своем уходе городу и миру.
Скорее будут смоделированы какие-то события, которые резко перевернут ситуацию внутри «элиты» в сторону «уходить ни в коем случае нельзя», «не уходите, дорогой Владимир Владимирович, на кого же вы нас бросаете».
Что-нибудь опять «неожиданно» взорвется, упадет, утонет, вскроется «заговор врагов»?
Ситуация, на мой взгляд, являет собой почти полную аналогию последних месяцев жизни Сталина. Напомню такую дату: 16 октября 1952 года, Сталин выступает на первом пленуме ЦК, только что избранном на 19 съезде партии. «Я устал; я старый больной человек; я ухожу; нам нужно найти человека, который бы меня заменил», – вот таков был смысл его выступления. Однако все его окружение сразу поняло, что Сталин хочет «прикинуться шлангом», но на самом деле готовит новую, жесточайшую чистку верхушки партии. И все, что происходило с 16 октября 1952 года и до 1 марта 1953, когда «товарища Сталина» нашли лежащим сутки в луже собственной мочи – это была отчаянная борьба диктатора и его окружения. Представляется, однако, что сегодняшнее окружение Путина послабее сталинского. У меня такое ощущение, что большая часть путинской элиты, в отличие от сталинской, приняла всерьез болтовню о правопреемнике — и Путину пока удалось прикинуться шлангом удачнее Сталина.
Поэтому моя оценка – Путин нас осенью еще удивит и уходить он вряд ли собирается.
А как в эту канву ложатся новости о серьезной борьбе за ресурсы и влияние: Сечин — против Миллера, Кадыров против Сечина?
Это как раз и подтверждает мою версию о том, что дорогой Владимир Владимирович убедил всех, что он уходит, и соратники на радостях пустились в пляс, как те мыши, и делят тушу неубитого медведя.
Впрочем, это старый прием — и Иван Грозный уезжал в Александровскую слободу, назначал вместо себя Симеона Бекбулатовича или одевал корону на Владимира Старицкого
Очень показательно, что во вторник Путин публично сравнил себя с хищным моллюском, который должен все время кого-то сжирать, чтобы самому не быть сожранным.
Да, и особенно показательна его глумливая и торжествующая улыбочка. Он уверен, что он всех перехитрил.
Как Вы думаете, само выступление Чепурного – это был экспромт, личный эксцесс, либо оно инспирировано? Выдвигается такая версия, что это было сделано противниками Володина для того, чтобы торпедировать все его президентские перспективы…
Не думаю. Мне кажется, что это как раз тот случай, когда дело совсем не в персоналиях. Путин ведет гораздо более крупную игру. Никакой Володин ему не соперник. Его задача другая (и мне представляется, что он в значительной степени ее уже решил): убедить свое окружение в том, что он на самом деле собирается уходить. Посмотреть, на реакцию окружения и расправиться с теми, кто на эту приманку клюнет и проявит нелояльность. Вот смотрите орал же Володин, как в свое время Рудольф Гесс про Гитлера, что мол «Путин — это Россия, а Россия это Путин», а ведь не отбросил в ужасе кощунственную идею о правопреемничестве. Нет, спокойно и деловито шуршит бумажками, и от мысли что он «правопреемник», никакого дискомфорта не испытывает. Проверку не прошел, можно ждать оргвыводов. Это и без всякого письма Чепурного очевидно.
Технология известная и не раз использовалась в «Русском Мире». Ивану Грозному это несколько раз удавалось, Товарищу Сталину в 1953-м — нет. Посмотрим, как получится у господина Путина – тут прогнозы делать сложно. Но в одном я уверен – сам уходить и тем самым приближать свою гибель он не собирается. Его могут только уйти – заговор «элит» либо массовые выступления. А скорее всего – неизбежная в какой-то исторический момент комбинация обоих этих факторов.
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Rome » 30 апр 2017, 18:44
да Вы посмотрите на него Там от ВВ ничего нет нами давно командует мордвин Посмотрите фото и найдите 10 различий У ВВ был рак и его давно нет От двойника ушла жена Как же ей жить с другим человеком Красава А тут муслюют его ВВ уже давно нет 
- Rome
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 12 июн 2017, 14:42
Давайте я напишу вам две картины маслом. А потом сравним.
Для начала, давайте прикинем, что было бы, если бы Россия три года назад напрямую вошла бы на подавление нацистского режима Порошенко.
1. Мы бы имели консолидированный Запад в виде единой антироссийской группировки. Где, кроме всего прочего, не только Порошенко, но и все остальные западные правители могли бы списывать свои экономические проблемы на «российскую агрессию».
США держали бы своих «союзников» в жёсткой узде. НАТО бы добилось роста военных расходов. И всё это было бы сконцентрировано против России.
2. В США на выборах победила бы Клинтон, и американские элиты были бы консолидированы.
3. На Украине были бы сильны антироссийские настроения, основанные на иллюзии «вот, проклятые москали оторвали нас от европейской халявы».
4. На поддержку Сирии у России ресурсов уже бы не хватило, и поэтому Асад бы пал, а Катар начал бы гнать свой газ через её территорию в Европу (или, как минимум, заканчивал бы строительство газопровода), демпингуя цены на газ и снижая доходы российского бюджета – вплоть до эмбарго.
5. После падения Сирии силы арабских монархий, спонсирующих террористов, сосредоточились бы на Иране, естественным образом закрывающем наше южное «мягкое подбрюшье».
6. Вот тогда бы могла в значительной мере реализоваться сентенция западных пропагандистов «Весь мир против России».
И вторая картина – что мы имеем сегодня вместо этого.
1. Западная коалиция фактически распалась. Все грызутся между собой, Brexit, споры за Гибралтар, в Британии парламентское большинство получают лейбористы под предводительством социалиста Джереми Корбина, Трамп требует от Меркель 350 миллиардов долларов, Юнкер говорит о необходимости отдельной армии ЕС (вне НАТО) и так далее.
Санкционный режим принёс европейским компаниям убытков на сотни миллиардов долларов, вызвал массовое недовольство местными элитам и фактически принуждает их к поиску путей выхода из режима санкций и возобновления диалога с Россией.
2. В США победил Трамп и американские элиты расколоты. Митинги, беспорядки, столкновения с полицией и между собой, Трамп воюет против мейнстрим-медиа (и наоборот), бывший директор ФБР Коми обзывает его лжецом (при этом сам безбожно врёт на парламентских слушаниях), Конгресс блокирует ряд инициатив президента.
Над пропагандой о «российской угрозе» уже смеются как в Европе, так и в Америке.
3. На Украине массовое разочарование «евроинтеграцией», майдаунов ругают и бьют. Многие из них эмигрировали в другие страны. Раскол в среде переворотчиков, они готовятся вцепиться друг другу в глотки. Поддержка пьянствующего Порошенко уже в районе статистической погрешности.
4. Ситуация в Сирии потихоньку стабилизируется. В проасадовскую коалицию кроме России вписались Иран и Китай. Правительственные войска контролируют всё большую территорию, террористы теряют личный состав, технику и деньги, их структуры разваливаются.
5. Среди арабских монархий раскол. Все они объединились против Катара, из которого спешно делают козла отпущения.
6. Вместо одной точки сосредоточения – России, разъединённые силы Запада вынуждены распыляться как минимум на Китай, Иран, Сирию и Россию. И как только они пытаются сосредоточиться на чём-то одном, их внимание неизбежно переключается на другие направления.
А что касается Украины, то мне тоже «почему-то кажется», что в определённый момент, когда Лавров в очередной раз спросит «Так, а с Украиной что решать будем?» от него раздражённо отмахнутся «Да забирайте уже». И этот момент уже не так далёк.
Так расскажите мне, диванные стратеги, какая из двух картин предпочтительнее для России? Мне вот почему-то кажется, что вторая.
Причём мы изначально говорили, что где-то примерно так всё и будет.
Для начала, давайте прикинем, что было бы, если бы Россия три года назад напрямую вошла бы на подавление нацистского режима Порошенко.
1. Мы бы имели консолидированный Запад в виде единой антироссийской группировки. Где, кроме всего прочего, не только Порошенко, но и все остальные западные правители могли бы списывать свои экономические проблемы на «российскую агрессию».
США держали бы своих «союзников» в жёсткой узде. НАТО бы добилось роста военных расходов. И всё это было бы сконцентрировано против России.
2. В США на выборах победила бы Клинтон, и американские элиты были бы консолидированы.
3. На Украине были бы сильны антироссийские настроения, основанные на иллюзии «вот, проклятые москали оторвали нас от европейской халявы».
4. На поддержку Сирии у России ресурсов уже бы не хватило, и поэтому Асад бы пал, а Катар начал бы гнать свой газ через её территорию в Европу (или, как минимум, заканчивал бы строительство газопровода), демпингуя цены на газ и снижая доходы российского бюджета – вплоть до эмбарго.
5. После падения Сирии силы арабских монархий, спонсирующих террористов, сосредоточились бы на Иране, естественным образом закрывающем наше южное «мягкое подбрюшье».
6. Вот тогда бы могла в значительной мере реализоваться сентенция западных пропагандистов «Весь мир против России».
И вторая картина – что мы имеем сегодня вместо этого.
1. Западная коалиция фактически распалась. Все грызутся между собой, Brexit, споры за Гибралтар, в Британии парламентское большинство получают лейбористы под предводительством социалиста Джереми Корбина, Трамп требует от Меркель 350 миллиардов долларов, Юнкер говорит о необходимости отдельной армии ЕС (вне НАТО) и так далее.
Санкционный режим принёс европейским компаниям убытков на сотни миллиардов долларов, вызвал массовое недовольство местными элитам и фактически принуждает их к поиску путей выхода из режима санкций и возобновления диалога с Россией.
2. В США победил Трамп и американские элиты расколоты. Митинги, беспорядки, столкновения с полицией и между собой, Трамп воюет против мейнстрим-медиа (и наоборот), бывший директор ФБР Коми обзывает его лжецом (при этом сам безбожно врёт на парламентских слушаниях), Конгресс блокирует ряд инициатив президента.
Над пропагандой о «российской угрозе» уже смеются как в Европе, так и в Америке.
3. На Украине массовое разочарование «евроинтеграцией», майдаунов ругают и бьют. Многие из них эмигрировали в другие страны. Раскол в среде переворотчиков, они готовятся вцепиться друг другу в глотки. Поддержка пьянствующего Порошенко уже в районе статистической погрешности.
4. Ситуация в Сирии потихоньку стабилизируется. В проасадовскую коалицию кроме России вписались Иран и Китай. Правительственные войска контролируют всё большую территорию, террористы теряют личный состав, технику и деньги, их структуры разваливаются.
5. Среди арабских монархий раскол. Все они объединились против Катара, из которого спешно делают козла отпущения.
6. Вместо одной точки сосредоточения – России, разъединённые силы Запада вынуждены распыляться как минимум на Китай, Иран, Сирию и Россию. И как только они пытаются сосредоточиться на чём-то одном, их внимание неизбежно переключается на другие направления.
А что касается Украины, то мне тоже «почему-то кажется», что в определённый момент, когда Лавров в очередной раз спросит «Так, а с Украиной что решать будем?» от него раздражённо отмахнутся «Да забирайте уже». И этот момент уже не так далёк.
Так расскажите мне, диванные стратеги, какая из двух картин предпочтительнее для России? Мне вот почему-то кажется, что вторая.
Причём мы изначально говорили, что где-то примерно так всё и будет.
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Грубиян » 13 июн 2017, 12:33
Гость писал(а):Давайте я напишу вам две картины маслом. А потом сравним.
Для начала, давайте прикинем, что было бы, если бы Россия три года назад.....
..........
Причём мы изначально говорили, что где-то примерно так всё и будет.
Кретино-идиотто!!!!!
Пока у нас в нашем доме дерьма выше крыши, то лично мне по хер, - что там в США или в Европе, а тем более насрать что там в Сирии. И радостей мне от этого ну, совсем б/я, мало...
Ты бы лучше, клоун прикинул вот эти два варианта :
1) - какая зарплата у нас была три с половиной года назад, пока мы не влезли в Украину. Какие реально были цены в Салавате на продукты, на жильё, на услуги. Сколько стоила в мире нефть - так как от неё зависит зарплата наших нефтяников.....
2) - и после того, как мы повелись на духовные скрепы рыжего хорька и стал КРЫМНАШ! Какая реальная зарплата сегодня у наших салаватцев в кармане, как выросли цены на продукты, комуналку, как снизилось реальное количество рабочих мест и прибыли наших предприятий. Ведь мировые цены на углеводороды рухнули не сами по себе, это нас проклятый запад за хреновое поведение по попке отшлёпал. Что, скажете цены на недвижимость рухнули из-за роста благосостояния народа? А может из-за того, что у нас в карманах стало заметно пусто?
Ну, тупы-ы-ы-ыее-е , б/я !!!!!
Ну бараны, уже три года вам втирают по ТВ какая хреновая Украина, и какие мы молодцы! Три года - одно и то же у меня уже просто нет сил смотреть одно и то же каждый вечер...
Если мы такие умные, то почему же мы тогда такие бедные ????
Так что, зяма, не втирай мне как плохо там в НАТЕ, мне это - пох.р!
Я в первую очередь вижу - как плохо у меня и у моих соседей в кармане!....
- Грубиян
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 13 июн 2017, 17:06
http://forum.mfd.ru/forum/thread/?id=61478
Если примут по максимуму,то советую всем реально запасаться продуктами.Один из лоббистов поправок сенатор от Аризоны Джон Маккейн сообщил на прошлой неделе, что санкции будут на "энергетический сектор экономики РФ, который контролируется друзьями президента Путина" и будут включать запрет на инвестиции в строительство трубопроводов.
Это означает де-факто блокировку иностранного финансирования всех проектов "Газпрома" - от "Силы Сибири" до "Северного потока -2", для строительства которых газовый холдинг намеревался привлечь 15 млрд долларов долга на Западе.
Кроме того, Маккейн предлагает запретить инвестиции в гособлигации России - соответствующее закреплено в "Акте о противодействии российской агрессии", который был внесен на рассмотрение сената в январе, а в марте поступил в палату представителей.
Если этот пункт будет включен в новый санкционный пакет, российская финансовая система окажется в состоянии нокдауна, предупреждает аналитик eToro в России и СНГ Михаил Мащенко. Сейчас на руках у иностранцев долг правительства РФ на 1,7 трлн рублей, за последние 1,5 года в ОФЗ было вложено почти 15 млрд долларов. В ликвидных бумагах нерезиденты держат до 70% рынка, говорит директор по работе с долговыми инструментами УК «Альфа-капитал» Евгений Кочемазов.
Бегство капитала с этого рынка приведет к тому, что колоссальный "спрос на валюту будет предъявлен практически одномоментно. В этой ситуации избежать быстрого обесценения рубля вряд ли будет возможно", предупреждают эксперты Высшей школы экономики во главе с Натальей Акиндиновой.
Фактически повторится сценарий взрывной девальвации 1998-го, 2008-го и 2014 годов
Если примут по максимуму,то советую всем реально запасаться продуктами.Один из лоббистов поправок сенатор от Аризоны Джон Маккейн сообщил на прошлой неделе, что санкции будут на "энергетический сектор экономики РФ, который контролируется друзьями президента Путина" и будут включать запрет на инвестиции в строительство трубопроводов.
Это означает де-факто блокировку иностранного финансирования всех проектов "Газпрома" - от "Силы Сибири" до "Северного потока -2", для строительства которых газовый холдинг намеревался привлечь 15 млрд долларов долга на Западе.
Кроме того, Маккейн предлагает запретить инвестиции в гособлигации России - соответствующее закреплено в "Акте о противодействии российской агрессии", который был внесен на рассмотрение сената в январе, а в марте поступил в палату представителей.
Если этот пункт будет включен в новый санкционный пакет, российская финансовая система окажется в состоянии нокдауна, предупреждает аналитик eToro в России и СНГ Михаил Мащенко. Сейчас на руках у иностранцев долг правительства РФ на 1,7 трлн рублей, за последние 1,5 года в ОФЗ было вложено почти 15 млрд долларов. В ликвидных бумагах нерезиденты держат до 70% рынка, говорит директор по работе с долговыми инструментами УК «Альфа-капитал» Евгений Кочемазов.
Бегство капитала с этого рынка приведет к тому, что колоссальный "спрос на валюту будет предъявлен практически одномоментно. В этой ситуации избежать быстрого обесценения рубля вряд ли будет возможно", предупреждают эксперты Высшей школы экономики во главе с Натальей Акиндиновой.
Фактически повторится сценарий взрывной девальвации 1998-го, 2008-го и 2014 годов
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 13 июн 2017, 17:33
Известный российский блогер Владимир Голышев считает, что Путин уже давно тяжело болен и плотно сидит на обезболивающих, а также возможно и других наркотиках, без которых не может функционировать. По мнению Голышева, это можно обнаружить в видеозаписях “придворного режиссера”, как его назвал блогер, Оливера Стоуна, во время интервью с Путиным. Не смотря на то, что Стоун постарался снимать Путина только сидя и крупными планами, заметно, что Путин тяжело болен, считает Голышев.
В течении всего интервью Путин испытывает боль, которая сковывает гримасой его лицо, считает Голышев, который ранее уже писал о болезни Путина и о том, что Путин принимает тяжелые обезболивающие. Анализируя короткое видео интервью с Путиным, Голышев считает, что у Путина серьезные проблемы в правой стороной тела.
Исдохни же уже тварь!
В течении всего интервью Путин испытывает боль, которая сковывает гримасой его лицо, считает Голышев, который ранее уже писал о болезни Путина и о том, что Путин принимает тяжелые обезболивающие. Анализируя короткое видео интервью с Путиным, Голышев считает, что у Путина серьезные проблемы в правой стороной тела.
Исдохни же уже тварь!
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 16 июн 2017, 07:44
Прямая линия с президентом
Дорогие друзья, сначала о вызовах:
- кругом враги, которые хотят разрушить нашу глубоко уходящую идентичность…
- внешний враг - это Америка, внутренний враг - это вы…
- безопасность суверенитета в опасности…
- твердо уверен, мы никому ничего не позволим…
Теперь о достижениях:
- у нашей культуры не бывает критических дней…
- и сыр у нас хороший, буквально, непотопляемый сыр…
- а еще, мы сожгли все, что не смогли раздавить, и это уже прогресс…
- на каждую новую санкцию пресловутого Запада, мы лично от себя обещаем вам две…
- на каждого работающего в производственной сфере приходится полтора чиновника и два с половиной силовика… по этим показателям мы обогнали все страны мира…
- то что, в прошлом году выросло на 22 процента, в этом вырастет на 25…
- в этом году, друзья, я ездил в Арктику, и отколотил ледорубом от айсберга кусок льда, и так будет с каждым…
- еще вопросы есть?
- тогда от себя: братья и сестры, стучите или вас закроют…
Дорогие друзья, сначала о вызовах:
- кругом враги, которые хотят разрушить нашу глубоко уходящую идентичность…
- внешний враг - это Америка, внутренний враг - это вы…
- безопасность суверенитета в опасности…
- твердо уверен, мы никому ничего не позволим…
Теперь о достижениях:
- у нашей культуры не бывает критических дней…
- и сыр у нас хороший, буквально, непотопляемый сыр…
- а еще, мы сожгли все, что не смогли раздавить, и это уже прогресс…
- на каждую новую санкцию пресловутого Запада, мы лично от себя обещаем вам две…
- на каждого работающего в производственной сфере приходится полтора чиновника и два с половиной силовика… по этим показателям мы обогнали все страны мира…
- то что, в прошлом году выросло на 22 процента, в этом вырастет на 25…
- в этом году, друзья, я ездил в Арктику, и отколотил ледорубом от айсберга кусок льда, и так будет с каждым…
- еще вопросы есть?
- тогда от себя: братья и сестры, стучите или вас закроют…
- Гость
Re: ПУТИН ЗА РАЗВИТИЕ РОССИИ ИЛИ ПРОТИВ? ФАКТЫ!
Гость » 16 июн 2017, 11:30
Середина 2017-го года – время, когда российская клептократия решает вопрос о власти. Да, выборы президента назначены на 18 марта 2018 года. Дата выбрана как последняя дань-воспоминание угасшей крымнашистской эйфории. Но когда транзит власти в России определялся на выборах? Выборы всегда были манипуляцией, оформлявшей заранее достигнутое решение, отражавшее сложившееся в правящей верхушке соотношение сил.
Посиделки олигархов ельцинского помета в Давосе зимой 1996-го, встреча Волошина и Басаева в Ницце в 1999-м, ночь перед съездом "Единой России", проведенная Айфончиком в заключении в резиденции Путина, – вот события, реально определявшие персону будущего властителя. Мы не можем в деталях предсказать микрокинетику идущих сейчас процессов и их исход. Но есть некоторые термодинамические, если хотите, макрофакторы системы российской власти, о которых можно говорить с достаточной определенностью.
Будущий президент – Комитет национального спасения – хунта будут названы правящей "элитой", которая обладает монополией на финансовые, информационные и силовые ресурсы. Лишенное подобных ресурсов гражданское общество не сможет сегодня решающим образом вмешаться в игру кремлевских престолов. "Элита" расколота на две неравных части, большая из них близка к консенсусу, который можно определить фразой из культового советского фильма: "Фюрер не способен более выполнять обязанности вождя нации". За пределами консенсуса остается "Бункер" – члены кооператива "Озеро" и Золотов с верными (?) ему частями Национальной гвардии.
Проблема Путина заключается в том, что он не способен более выполнять важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Провал неоимперских мифологем "Русского мира" и "Новороссии" стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима. И подорвал его экономические "скрепы", предельно обострив отношения с западными партнерами. Объем утилизируемого бабла резко сократился, что неизбежно провоцирует недовольство клептократии, в том числе и вооруженных обладателей опричных паев.
Возникла реальная угроза самому дорогому для российских правителей – активам на Западе, да и всему их образу жизни. Дело не только и не столько в активах, а во всем их жизненном укладе: образование детей, лечение, отдых, благополучие жен и наложниц. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил отношения с Западом. Восстановить их при политически живом Путине уже не представляется возможным. В Париже Эммануэль Макрон издевался над президентом России, поставив его на место и показав, как теперь лидеры Запада будут с Кремлем разговаривать. Путин был жалок и от неожиданности растерян. Было заметно, как он сдал психофизически, что только усилило растущую тревогу окружения.
12 июня в День России состоялась всероссийская антикоррупционная акция, организованная Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального. В отношении Навального, ФБК и маршей протеста во власти борются две линии. Одна из них предполагает заигрывание с этим движением, стремление как-то его приручить и использовать в своих интересах. Вторую линию представляют силы, ориентированные на жесткое подавление любой оппозиции. Характерно в этой связи подписание Путиным указа об "оперативном подчинение командующим округами Национальной гвардии воинских частей Вооруженных сил, иных формирований и органов".
Группировка "Бункер" с уходом Путина потеряет абсолютно все. Им нужно как-то срочно переламывать ситуацию. В этой связи показательно было неожиданное назначение "прямой линии Путина с народом" на 15 июня. Обычно подобная пиар-акция проводилась весной. Казалось бы, что об этом формате как об исчерпавшем себя забыли, проскочили и не будет его в этом году. Нет, вдруг ее назначают на 15 июня, сразу же после акции 12 июня. "Бункер" не мог позволить Путину претерпеть еще одно унижение – прийти 15 июня на прямую линию после повторного успеха демонстраций по всей России. Он намерен был ни в коем случае этого успеха не допустить, сорвав его какой-нибудь масштабной провокацией, а затем продемонстрировать на прямой линии городу и миру, что вождь-то еще ого-го.
Частично этот замысел был реализован в Москве, где благодаря административному прессингу удалось скомкать протестную акцию и обрушить на ее разгром золотовских опричников. Сотни задержанных и максимальные административные сроки для организаторов дали "Бункеру" ощущение реванша за 26 марта. Ложное ощущение. Никуда не делись новые долгосрочные региональный и демографический факторы, так ярко проявившиеся 26 марта. Число протестующих в 187 городах России оказалось большим, чем два с половиной месяца назад, а их лозунги – более жесткими и определенными. И по-прежнему было очень много молодежи.
Накачанный полицейским ботоксом и поставленный на федотовские правозащитные ходульки хороший Путин смог 15 июня еще раз предстать на несколько часов в своем излюбленном жанре подростка из подворотни с низкой социальной ответственностью. Но проблемы его никуда не ушли. Не случайно он так и не решился обрадовать сограждан очередной пролонгацией своего правления. Нет у него на сегодня всеворовского мандата от правящей "элиты". И несколько самонадеянно похвастался он заезжему американскому режиссеру на отсутствие у него критических дней. Громадный кукиш и не в кармане, а в правом нижнем углу всех телеэкранов страны показала ему виртуальная хунта. Пока Путин вальяжно отвечал на холуйские вопросы и цитировал Михаила Лермонтова, там шел настоящий троллинг диктатора. Да и видеосюжеты из регионов были как-то необычно мрачноваты.
Не скрою, мои прагматические "симпатии" в противостоянии кремлевских бульдогов под ковром – на стороне "антипутинского консенсуса". Да, после отстранения вождя в результате дворцового переворота к власти на первом этапе приходят откровенные мерзавцы, а в запущенном российском случае – еще и убийцы и военные преступники. Но переворот этот в случае его успеха станет событием, резко ослабляющим режим в целом. Во-первых, хунте не удастся создать мобилизующий миф о новом спасителе отечества – для этого потребовалось бы слишком много времени. Во-вторых, зачистив Путина, они будут вынуждены обосновывать свой переворот и легитимизировать собственную власть дозированным обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется и их самих.
Преимущество сценария "Хунты" над "Бункером" в том, что он открывает определенное окно возможностей и уже со дня Х+1 дает шанс гражданскому обществу перехватить инициативу и поставить задачу не замены (в который раз!) плохого хана (царя, генсека, президента) на хорошего, а ликвидации института ханства как такового. Что и будет, наконец, запоздавшим на столетия освобождением от ордынского ига, давно ставшего для народа российского внутренним феноменом.
Андрей Пионтковский – политический эксперт
Посиделки олигархов ельцинского помета в Давосе зимой 1996-го, встреча Волошина и Басаева в Ницце в 1999-м, ночь перед съездом "Единой России", проведенная Айфончиком в заключении в резиденции Путина, – вот события, реально определявшие персону будущего властителя. Мы не можем в деталях предсказать микрокинетику идущих сейчас процессов и их исход. Но есть некоторые термодинамические, если хотите, макрофакторы системы российской власти, о которых можно говорить с достаточной определенностью.
Будущий президент – Комитет национального спасения – хунта будут названы правящей "элитой", которая обладает монополией на финансовые, информационные и силовые ресурсы. Лишенное подобных ресурсов гражданское общество не сможет сегодня решающим образом вмешаться в игру кремлевских престолов. "Элита" расколота на две неравных части, большая из них близка к консенсусу, который можно определить фразой из культового советского фильма: "Фюрер не способен более выполнять обязанности вождя нации". За пределами консенсуса остается "Бункер" – члены кооператива "Озеро" и Золотов с верными (?) ему частями Национальной гвардии.
Проблема Путина заключается в том, что он не способен более выполнять важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Провал неоимперских мифологем "Русского мира" и "Новороссии" стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима. И подорвал его экономические "скрепы", предельно обострив отношения с западными партнерами. Объем утилизируемого бабла резко сократился, что неизбежно провоцирует недовольство клептократии, в том числе и вооруженных обладателей опричных паев.
Возникла реальная угроза самому дорогому для российских правителей – активам на Западе, да и всему их образу жизни. Дело не только и не столько в активах, а во всем их жизненном укладе: образование детей, лечение, отдых, благополучие жен и наложниц. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил отношения с Западом. Восстановить их при политически живом Путине уже не представляется возможным. В Париже Эммануэль Макрон издевался над президентом России, поставив его на место и показав, как теперь лидеры Запада будут с Кремлем разговаривать. Путин был жалок и от неожиданности растерян. Было заметно, как он сдал психофизически, что только усилило растущую тревогу окружения.
12 июня в День России состоялась всероссийская антикоррупционная акция, организованная Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального. В отношении Навального, ФБК и маршей протеста во власти борются две линии. Одна из них предполагает заигрывание с этим движением, стремление как-то его приручить и использовать в своих интересах. Вторую линию представляют силы, ориентированные на жесткое подавление любой оппозиции. Характерно в этой связи подписание Путиным указа об "оперативном подчинение командующим округами Национальной гвардии воинских частей Вооруженных сил, иных формирований и органов".
Группировка "Бункер" с уходом Путина потеряет абсолютно все. Им нужно как-то срочно переламывать ситуацию. В этой связи показательно было неожиданное назначение "прямой линии Путина с народом" на 15 июня. Обычно подобная пиар-акция проводилась весной. Казалось бы, что об этом формате как об исчерпавшем себя забыли, проскочили и не будет его в этом году. Нет, вдруг ее назначают на 15 июня, сразу же после акции 12 июня. "Бункер" не мог позволить Путину претерпеть еще одно унижение – прийти 15 июня на прямую линию после повторного успеха демонстраций по всей России. Он намерен был ни в коем случае этого успеха не допустить, сорвав его какой-нибудь масштабной провокацией, а затем продемонстрировать на прямой линии городу и миру, что вождь-то еще ого-го.
Частично этот замысел был реализован в Москве, где благодаря административному прессингу удалось скомкать протестную акцию и обрушить на ее разгром золотовских опричников. Сотни задержанных и максимальные административные сроки для организаторов дали "Бункеру" ощущение реванша за 26 марта. Ложное ощущение. Никуда не делись новые долгосрочные региональный и демографический факторы, так ярко проявившиеся 26 марта. Число протестующих в 187 городах России оказалось большим, чем два с половиной месяца назад, а их лозунги – более жесткими и определенными. И по-прежнему было очень много молодежи.
Накачанный полицейским ботоксом и поставленный на федотовские правозащитные ходульки хороший Путин смог 15 июня еще раз предстать на несколько часов в своем излюбленном жанре подростка из подворотни с низкой социальной ответственностью. Но проблемы его никуда не ушли. Не случайно он так и не решился обрадовать сограждан очередной пролонгацией своего правления. Нет у него на сегодня всеворовского мандата от правящей "элиты". И несколько самонадеянно похвастался он заезжему американскому режиссеру на отсутствие у него критических дней. Громадный кукиш и не в кармане, а в правом нижнем углу всех телеэкранов страны показала ему виртуальная хунта. Пока Путин вальяжно отвечал на холуйские вопросы и цитировал Михаила Лермонтова, там шел настоящий троллинг диктатора. Да и видеосюжеты из регионов были как-то необычно мрачноваты.
Не скрою, мои прагматические "симпатии" в противостоянии кремлевских бульдогов под ковром – на стороне "антипутинского консенсуса". Да, после отстранения вождя в результате дворцового переворота к власти на первом этапе приходят откровенные мерзавцы, а в запущенном российском случае – еще и убийцы и военные преступники. Но переворот этот в случае его успеха станет событием, резко ослабляющим режим в целом. Во-первых, хунте не удастся создать мобилизующий миф о новом спасителе отечества – для этого потребовалось бы слишком много времени. Во-вторых, зачистив Путина, они будут вынуждены обосновывать свой переворот и легитимизировать собственную власть дозированным обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется и их самих.
Преимущество сценария "Хунты" над "Бункером" в том, что он открывает определенное окно возможностей и уже со дня Х+1 дает шанс гражданскому обществу перехватить инициативу и поставить задачу не замены (в который раз!) плохого хана (царя, генсека, президента) на хорошего, а ликвидации института ханства как такового. Что и будет, наконец, запоздавшим на столетия освобождением от ордынского ига, давно ставшего для народа российского внутренним феноменом.
Андрей Пионтковский – политический эксперт
- Гость
Вернуться в Обсуждение действий салаватских властей
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11